Terrorisme d'état, deux poids deux mesures

Démontre-moi ça, juste pour rigoler ?

La démonstration est faite !

Relis !

il faut que la France évite d'avoir une dérive sécuritaire a l'Américaine

qui a conduit ce pays a instaurer une justice d'exception en torturant

des personnes une honte et en instaurant la prison de Guantanamo

Et demandons la sortie de l'OTAN !

Le peuple français n'a pas été consulté !

Putain de Sarkozi et Hollande

qui poursuit ...

Dans cette escalade guerrière !

Depuis les attentats de Charlie Hebdo, une vague de violence semble envahir la France. En deux semaines, il y a eu plus d'actes anti-musulmans que l'année dernière, et parmi eux, des actes inédits en termes de violence, comme l'utilisation de grenade à plâtre et de coup de feu. Dans le Vaucluse, c'est carrément un meurtre qui a eu lieu, puisqu'un père de famille musulman a été assassiné de dix-sept coups de couteau.---------------------- en France.

On fait quoi maintenant ?

Les voitures sur la foule, vous avez oublié rien d'islamique la-dessous tous les conducteurs étaient des déséquilibrés......pour ton mort par 17 coups c'est un déséquilibré par d'acte islamophobe....!

Et pour le "On fait quoi maintenant ?" je te dis......ce n'est pas quand la balle est sorti du fusil que l'on peut changer de cible, il ne reste plus qu'à attendre l'impact......et rares seront les politiques pour jouer le bouclier....!!!

Et demandons la sortie de l'OTAN !

Le peuple français n'a pas été consulté !

Putain de Sarkozi et Hollande

qui poursuit ...

Dans cette escalade guerrière !

La France est depuis toujours l'alliée des Etats Unis d'Amérique.

Et son appartenance à l'OTAN, s'explique par la participation active de l'armée américaine à la libération de la France de l'occupation Allemande.

Il ne faudrait pas oublier, ces milliers de soldats Américains morts pour la France.

Mes grands parents ont vécu cette période et m'ont dit à quel point, ils ont été heureux à la libération.

J'estime qu'il est naturel que la France soit l'alliée fidèle des USA.

Dans la cas contraire, j'estime que la France trahirait son plus vieil allié !

Par contre, l'OTAN est un organisme archaïque datant d'un autre âge qu'il faudrait réformer.

Les voitures sur la foule, vous avez oublié rien d'islamique la-dessous tous les conducteurs étaient des déséquilibrés......pour ton mort par 17 coups c'est un déséquilibré par d'acte islamophobe....!

Excellent exemple des réflexions racistes qui font passé les assassinats racistes, islamophobe ou sexiste des blancs pour des actes de "déséquilibré".

C'est le même raisonnement qui a fait dire que Breivik n'était pas un terroriste...

L'antiracisme institutionnel tel que pratiqué en France, ça n'a strictement rien de gauche, c'est du fourrier libéral fabriqué sous de faux prétextes dans le but de communautariser la France.

Le communautarisme, c'est l'unité de ceux qui sont rejetés. ça n'a de problème que dans un système qui rejette.

La lutte contre le racisme, ça se fait via l'assimilation des individus devant la nation, et non par l'exaltation de leur différence, la désignation d'un "ennemi" qui serait le français blanc moyen ( qui n'est pas décisionnaire au niveau de l'état, n'a pas décidé de la guerre d'Algérie ni du regroupement familial et qui pisse où on lui dit de pisser depuis toujours)

Encore une confusion entre ennemi et privilégié.

Ce qu'on fait les assoss, c'est l'inverse : montrer le blanc à l'arabe comme étant l'ennemi, et montrer l'arabe au blanc comme étant d'abord un melon retourné (en surfant sur les évènnements d'Algérie), c'est à dire : un traître, et ensuite comme un rappeur (un délinquant donc) pour finir par nous présenter le modèle fini : l'islamiste "ennemi de l'intérieur" gavé à la haine d'une France qu'il connait et dont on ne lui a jamais appris à aimer ni les racines ni le peuple.

Ca donne Kouachi à la fin.

En fait, ça, c'est le travail des gouvernements, pas des luttes antiracistes.

Croire que c'est en faisant comme si le racisme n'existe pas que le racisme disparaîtra, c'est une grossière erreur, il faut le regarder en face, pas faire l'autruche.

Même si c'est proprement vrai, avec cette manière de voir les choses : tout parti est l'arme du parti adverse puisque tout parti utilise son ennemi à son profit ( c'est ce sur quoi se base le fonctionnement de la "démocratie" française, à savoir monter la tête du peuple contre l'UMP pendant la durée de son mandat pour pouvoir faire élire ensuite un PS qui fera la même politique)

En fait, le seul moyen de sortir de ce cercle vicieux est d'abolir la démocratie telle qu'on nous la présente pour en construire une vraie; où les élus représente vraiment le peuple ( et pas un 5eme des plus riches) , ou mieux : où les élus ne sont pas rémunérés; où les élus SONT le peuple.

Pas vraiment, le pouvoir est de droite depuis le début de la cinquième république. (rappel: la gauche n'a eu le pouvoir complet sur les institutions françaises que depuis 2ans, les 55 autres années ont toujours été plus ou moins de droite.

On a déjà le parfait logiciel contre ça : la nation. Le tout est de bien l'utiliser.

La nation ayant toujours été l'outil d'union d'un petit groupe et de rejet de tous les autres, pas vraiment.

Ce n'est pas l'unité nationale qu'il nous faut, c'est la diversité nationale.

Excellent exemple des réflexions racistes qui font passé les assassinats racistes, islamophobe ou sexiste des blancs pour des actes de "déséquilibré".

C'est le même raisonnement qui a fait dire que Breivik n'était pas un terroriste...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pas vraiment, le pouvoir est de droite depuis le début de la cinquième république. (rappel: la gauche n'a eu le pouvoir complet sur les institutions françaises que depuis 2ans, les 55 autres années ont toujours été plus ou moins de droite.

Vous n'avez fait qu'une lecture partielle ou volontairement une réponse incomplète.....?

Faire un rappel en avançant que la gauche à le pouvoir depuis deux ans c'est occulté un peu vite les 14 années du Roi Chenu le fameux Mitterrand...!!!

La France est depuis toujours l'alliée des Etats Unis d'Amérique.

Et son appartenance à l'OTAN, s'explique par la participation active de l'armée américaine à la libération de la France de l'occupation Allemande.

Il ne faudrait pas oublier, ces milliers de soldats Américains morts pour la France.

Mes grands parents ont vécu cette période et m'ont dit à quel point, ils ont été heureux à la libération.

J'estime qu'il est naturel que la France soit l'alliée fidèle des USA.

Dans la cas contraire, j'estime que la France trahirait son plus vieil allié !

Par contre, l'OTAN est un organisme archaïque datant d'un autre âge qu'il faudrait réformer.

Un peu d'histoire :

C.De Gaulle:

« Et vous voudriez que j’aille commémorer leur débarquement,

alors qu’il était le prélude à une seconde occupation du pays ?

Non, non, ne comptez pas sur moi ! »

« Le débarquement du 6 juin, ç’a été l’affaire des Anglo-Saxons,

d’où la France a été exclue. Ils étaient bien décidés à s’installer

en France comme en territoire ennemi !

Comme ils venaient de le faire en Italie et comme

ils s’apprêtaient à le faire en Allemagne !

"Ils avaient préparé leur AMGOT qui devait gouverner

souverainement la France à mesure de l’avance de leurs armées.

Ils avaient imprimé leur fausse monnaie, qui aurait eu cours forcé.

Ils se seraient conduits en pays conquis."

« C’est exactement ce qui se serait passé si je n’avais pas imposé,

oui imposé, mes commissaires de la République, mes préfets, mes sous-préfets,

mes comités de libération !

Et vous voudriez que j’aille commémorer leur débarquement,

alors qu’il était le prélude à une seconde occupation du pays ?

Non, non, ne comptez pas sur moi !

Je veux bien que les choses se passent gracieusement,

mais ma place n’est pas là !

« Et puis, ça contribuerait à faire croire que,

si nous avons été libérés, nous le devons aux Américains.

Ça reviendrait à tenir la Résistance pour nulle et non avenue.

Notre défaitisme naturel n’a que trop tendance à adopter ces vues.

Il ne faut pas y céder !"

A cette commémoration

Je ne suis pas allé pour le cinquième anniversaire ;

ni pour le dixième ; ni pour le quinzième.

Pourquoi voulez-vous que j’y aille pour le vingtième ?

Et j’ai demandé au Premier ministre de ne pas y aller non plus.

« M’associer à la commémoration d’un jour où on demandait

aux Français de s’abandonner à d’autres qu’à eux-mêmes, non ! »

« En revanche, ma place sera au mont Faron le 15 août,

puisque les troupes françaises ont été prépondérantes dans le

débarquement en Provence, que notre première armée y a

été associée dès la première minute, que sa remontée fulgurante

par la vallée du Rhône a obligé les Allemands à évacuer tout

le midi et tout le Massif central sous la pression de la Résistance "

C'est C.de Gaulle qui le dit !

2009: Le président Nicolas Sarkozy a annoncé le retour de la France

dans le commandement milliaire intégré de l’Organisation du traité

de l’Atlantique nord (OTAN),

tournant la page ouverte par le général de Gaulle en 1966 !

http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/billets-americains-france.jpg

Le communautarisme, c'est l'unité de ceux qui sont rejetés. ça n'a de problème que dans un système qui rejette.

C'est la division du corps national en une multitude de causettes qu'on accole (réduit?) à des couleurs, des orientations sexuels ou je ne sais quoi d'autres, dans le but de broyer le champ de la compréhension du citoyen du monde politique.

L'application sordide du "diviser pour régner" par ceux-là même qui s'imaginent exercer une influence quelconque par ce biais.

Encore une confusion entre ennemi et privilégié.

La confusion n'est pas faite par moi, mais par ceux qui désignent des ennemis aux uns et aux autres en s'imaginant que ça aura des résultats super positifs en terme de cohésion nationale.

En fait, ça, c'est le travail des gouvernements, pas des luttes antiracistes.

Croire que c'est en faisant comme si le racisme n'existe pas que le racisme disparaîtra, c'est une grossière erreur, il faut le regarder en face, pas faire l'autruche.

C'est pas ce que j'ai dit : j'ai dit que la manière dont certaines associations ont récupéré ce business de l'antiracisme est inefficace et produit les effets inverses que ceux prétendument recherchés; et tout ça pour les raisons que j'ai énoncé plus haut.

La cohésion nationale EST par essence un moteur antiraciste; il permet d'assimiler toute personne au sein de la nation; or les mêmes personnes qui prétendent lutter contre le racisme luttent également contre la nation parce qu'on leur a appris à croire que la nation est raciste; alors que ce sont juste eux les cons; manipulés par un reliquat d'idéal trotskyste, qui alimentent la haine des uns contre les autres tout en vomissant ce qui a construit la nation française durant des siècles et des siècles.

Pas vraiment, le pouvoir est de droite depuis le début de la cinquième république. (rappel: la gauche n'a eu le pouvoir complet sur les institutions françaises que depuis 2ans, les 55 autres années ont toujours été plus ou moins de droite.

Personne n'est capable de donner une même définition de ce qu'est la droite et de ce qu'est la gauche parce que les lignes sont brouillées et surtout parce que chacun a sa définition personnelle de la chose.

La nation ayant toujours été l'outil d'union d'un petit groupe et de rejet de tous les autres, pas vraiment.

Ce n'est pas l'unité nationale qu'il nous faut, c'est la diversité nationale.

Alors tu alimentes ce qui détruit le pays depuis 40 ans par ton idée de diversité nationale qui n'est ni plus ni moins qu'un oxymore.

Pour qu'un pays fonctionne, il lui faut être capable de se réunir sous une bannière commune, derrière une histoire commune, et de laisser à la porte de la nation ses petites caractéristiques personnelles qui ne regardent que lui.

Le modèle inverse, c'est le modèle anglo-saxon qui s'auto-phagocyte justement parce qu'il refuse de penser en matière de rapport de classe; mais un tel modèle SANS le patriotisme, parce que le patriotisme a été bouffé par mai 68 et tout ce que cette période a produit de haine de soi chez le français.

Cette haine de soi n'existe pas chez les yankees qui sont très fiers d'arborer la bannière tricolore au péron de leur maison; tandis qu'en France ce genre de chose est reservée au "facho" idéalisé par charlie hebdo et les caricatures de cabu par ailleurs.

La démonstration est faite !

Relis !

Tu n'as rien démontré, tu as laissé parler ton pavlovisme gauchiste.

Vous n'avez fait qu'une lecture partielle ou volontairement une réponse incomplète.....?

Faire un rappel en avançant que la gauche à le pouvoir depuis deux ans c'est occulté un peu vite les 14 années du Roi Chenu le fameux Mitterrand...!!!

Rappelez moi la composition du sénat à l'époque ? Ah oui: à droite.

De rien

C'est la division du corps national en une multitude de causettes qu'on accole (réduit?) à des couleurs, des orientations sexuels ou je ne sais quoi d'autres, dans le but de broyer le champ de la compréhension du citoyen du monde politique.

L'application sordide du "diviser pour régner" par ceux-là même qui s'imaginent exercer une influence quelconque par ce biais.

Ce que t'as pas compris, c'est que l'union ne se fait pas autrement que dans la diversité. Sans diversité, on a le système oppressif actuel.

La confusion n'est pas faite par moi, mais par ceux qui désignent des ennemis aux uns et aux autres en s'imaginant que ça aura des résultats super positifs en terme de cohésion nationale.

Apparemment si, vu que tu parles d'ennemis.

C'est pas ce que j'ai dit : j'ai dit que la manière dont certaines associations ont récupéré ce business de l'antiracisme est inefficace et produit les effets inverses que ceux prétendument recherchés; et tout ça pour les raisons que j'ai énoncé plus haut.

La cohésion nationale EST par essence un moteur antiraciste; il permet d'assimiler toute personne au sein de la nation; or les mêmes personnes qui prétendent lutter contre le racisme luttent également contre la nation parce qu'on leur a appris à croire que la nation est raciste; alors que ce sont juste eux les cons; manipulés par un reliquat d'idéal trotskyste, qui alimentent la haine des uns contre les autres tout en vomissant ce qui a construit la nation française durant des siècles et des siècles.

Croire que la france n'est pas raciste par magie c'est nier son Histoire et la réalité actuelle.

Alors tu alimentes ce qui détruit le pays depuis 40 ans par ton idée de diversité nationale qui n'est ni plus ni moins qu'un oxymore.

Pour qu'un pays fonctionne, il lui faut être capable de se réunir sous une bannière commune, derrière une histoire commune, et de laisser à la porte de la nation ses petites caractéristiques personnelles qui ne regardent que lui.

Facile de dire ça quand on est du côté privilégié, désolé, mais ce qui détruit le pays, c'est le fait que certains refusent de se laisser marcher sur la gueule comme autrefois. Toi tu leur demandes de l'accepter à nouveau. Moi d'arrêter de marcher sur la gueule des autres.

C'est sur que quand on est privilégié par le système, c'est facile de dire "unissez-vous", le problème, c'est que tu ne veux pas l'union, tu veux que les autres ferment leur gueule et fasse ce que toi tu veux. ça n'est pas l'union, c'est l'écrasement.

Rappelez moi la composition du sénat à l'époque ? Ah oui: à droite.

De rien

Ce que t'as pas compris, c'est que l'union ne se fait pas autrement que dans la diversité. Sans diversité, on a le système oppressif actuel.

Apparemment si, vu que tu parles d'ennemis.

Croire que la france n'est pas raciste par magie c'est nier son Histoire et la réalité actuelle.

Facile de dire ça quand on est du côté privilégié, désolé, mais ce qui détruit le pays, c'est le fait que certains refusent de se laisser marcher sur la gueule comme autrefois. Toi tu leur demandes de l'accepter à nouveau. Moi d'arrêter de marcher sur la gueule des autres.

C'est sur que quand on est privilégié par le système, c'est facile de dire "unissez-vous", le problème, c'est que tu ne veux pas l'union, tu veux que les autres ferment leur gueule et fasse ce que toi tu veux. ça n'est pas l'union, c'est l'écrasement.

Je persistes à penser que le terrorisme d'état n'existe pas, sauf dans la bouche de ceux qui recrutent pour le terrorisme .

Je persistes à penser que le terrorisme d'état n'existe pas, sauf dans la bouche de ceux qui recrutent pour le terrorisme .

Félicitation pour ta persistance. Mais désolé, ici on parle de la réalité pas de ta pensée. L'état conduit un grand nombre de procès abusifs et de libérations tout aussi abusives, ce qui est une méthode de terreur.

Excellent exemple des réflexions racistes qui font passé les assassinats racistes, islamophobe ou sexiste des blancs pour des actes de "déséquilibré".

C'est le même raisonnement qui a fait dire que Breivik n'était pas un terroriste...

Tu nous pompes avec ton racisme à tous propos !

Pour l'instant ceux qui font du VRAI RACISME ET DU VRAI ANTISÉMITISME et qui MASSACRENT à tout va y compris ENTRE EUX, ils sont dans ton camp !

Le communautarisme, c'est l'unité de ceux qui sont rejetés. ça n'a de problème que dans un système qui rejette.

C'est oui, toujours la faute aux autres...

Encore une confusion entre ennemi et privilégié.

En fait, ça, c'est le travail des gouvernements, pas des luttes antiracistes.

Croire que c'est en faisant comme si le racisme n'existe pas que le racisme disparaîtra, c'est une grossière erreur, il faut le regarder en face, pas faire l'autruche.

Le problème avec toi, c'est que tu galvaudes le terme "raciste" !

Pas vraiment, le pouvoir est de droite depuis le début de la cinquième république. (rappel: la gauche n'a eu le pouvoir complet sur les institutions françaises que depuis 2ans, les 55 autres années ont toujours été plus ou moins de droite.

Et alors, chaque fois que la gauche a été au pouvoir, ce fut un drame économique, à qui la faute ?

La nation ayant toujours été l'outil d'union d'un petit groupe et de rejet de tous les autres, pas vraiment.

Ce n'est pas l'unité nationale qu'il nous faut, c'est la diversité nationale.

Tu nous pompes avec ton racisme à tous propos !

Pour l'instant ceux qui font du VRAI RACISME ET DU VARI ANTISÉMITISME et qui MASSACRENT à tout va y compris ENTRE EUX, ils sont dans ton camp !

Ah, il y a du vrai et du faux maintenant ? Intéressant.

Je passe sur la diffamation comme si dans mon camp il y avait des personnes qui font un massacre, mais ça prouve encore une fois le point de ce sujet: si on remet en question la doxa actuelle, on est foutu avec les islamistes.

Le problème avec toi, c'est que tu galvaudes le terme "raciste" !

Venant de ta part, c'est à mourir de rire. Le mec défend Israël, cautionne des massacres, justifie l'islamophobie, mais moi je galvaude le terme "raciste"

C'est oui, toujours la faute aux autres...

Ah bah désolé de ne pas rentrer dans le rang du "c'est la faute aux immigrés" hein

Un peu d'histoire :

C.De Gaulle:

« Et vous voudriez que j’aille commémorer leur débarquement,

alors qu’il était le prélude à une seconde occupation du pays ?

Non, non, ne comptez pas sur moi ! »

« Le débarquement du 6 juin, ç’a été l’affaire des Anglo-Saxons,

d’où la France a été exclue. Ils étaient bien décidés à s’installer

en France comme en territoire ennemi !

Comme ils venaient de le faire en Italie et comme

ils s’apprêtaient à le faire en Allemagne !

"Ils avaient préparé leur AMGOT qui devait gouverner

souverainement la France à mesure de l’avance de leurs armées.

Ils avaient imprimé leur fausse monnaie, qui aurait eu cours forcé.

Ils se seraient conduits en pays conquis."

« C’est exactement ce qui se serait passé si je n’avais pas imposé,

oui imposé, mes commissaires de la République, mes préfets, mes sous-préfets,

mes comités de libération !

Et vous voudriez que j’aille commémorer leur débarquement,

alors qu’il était le prélude à une seconde occupation du pays ?

Non, non, ne comptez pas sur moi !

Je veux bien que les choses se passent gracieusement,

mais ma place n’est pas là !

« Et puis, ça contribuerait à faire croire que,

si nous avons été libérés, nous le devons aux Américains.

Ça reviendrait à tenir la Résistance pour nulle et non avenue.

Notre défaitisme naturel n’a que trop tendance à adopter ces vues.

Il ne faut pas y céder !"

A cette commémoration

Je ne suis pas allé pour le cinquième anniversaire ;

ni pour le dixième ; ni pour le quinzième.

Pourquoi voulez-vous que j’y aille pour le vingtième ?

Et j’ai demandé au Premier ministre de ne pas y aller non plus.

« M’associer à la commémoration d’un jour où on demandait

aux Français de s’abandonner à d’autres qu’à eux-mêmes, non ! »

« En revanche, ma place sera au mont Faron le 15 août,

puisque les troupes françaises ont été prépondérantes dans le

débarquement en Provence, que notre première armée y a

été associée dès la première minute, que sa remontée fulgurante

par la vallée du Rhône a obligé les Allemands à évacuer tout

le midi et tout le Massif central sous la pression de la Résistance "

C'est C.de Gaulle qui le dit !

2009: Le président Nicolas Sarkozy a annoncé le retour de la France

dans le commandement milliaire intégré de l’Organisation du traité

de l’Atlantique nord (OTAN),

tournant la page ouverte par le général de Gaulle en 1966 !

http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/billets-americains-france.jpg

On n'est plus à l'époque du grand Charles de Gaulle, sinon on peut aussi remonter à Napoléon !

On peut comprendre de Gaulle, mais le temps a passé et il ne faut pas oublier pour autant que l'équipement et l'armement utilisés par les soldats français, dont la 2e division blindée (2e DB) du général Philippe Leclerc, était made in USA !

Idem en Indochine et en aussi Algérie.

Ce que t'as pas compris, c'est que l'union ne se fait pas autrement que dans la diversité. Sans diversité, on a le système oppressif actuel.

Je ne comprends pas le sens de cette phrase ni ce qu'elle à avoir avec ce à quoi elle est censée répondre.

Nous sommes en pleine crise qui peut mener très facilement à une guerre civile, je te parle de cohésion nationale, je t'énumère les erreurs du pouvoir, ses contradictions qui ont mené à l'état actuel du pays , ce qui fait qu'une nation fait bloc (autour de valeurs communes, d'une culture commune qui dépasse et les origines et les pratiques individuelles ) et tu me réponds "système oppressif" , HS?

Comment je fais pour me sentir solidaire de toi si tu te fais tuer en tant que français demain si on a strictement rien en commun à part un bout de plastique avec notre photo et notre nom ? Dans le monde que tu idéalises, seuls les gens de la communauté que tu te seras choisie se sentiront solidaires, les autres non; pour toutes les raisons que j'ai mentionné.

Apparemment si, vu que tu parles d'ennemis.

Relis ma phrase entièrement et dans son contexte.

La confusion n'est pas faite par moi, mais par ceux qui désignent des ennemis aux uns et aux autres en s'imaginant que ça aura des résultats super positifs en terme de cohésion nationale.

Croire que la france n'est pas raciste par magie c'est nier son Histoire et la réalité actuelle.

Le problème, c'est que la solution à ton topic passerait par une remise en question de ta manière de voir les choses. J'imagine quand même que tu te rends bien compte que tu ne peux pas prôner des choses dont les conséquences nous ont mené où on en est aujourd'hui.

Facile de dire ça quand on est du côté privilégié, désolé, mais ce qui détruit le pays, c'est le fait que certains refusent de se laisser marcher sur la gueule comme autrefois. Toi tu leur demandes de l'accepter à nouveau. Moi d'arrêter de marcher sur la gueule des autres.

En tant de guerre civile, tes minorités chéries se referont marcher sur la gueule puissance 1000, et tu regretteras de ne pas avoir écouté tous les Savonarols de la Terre qui t'expliquaient comment maintenir la cohésion nationale avant qu'elle n'éclate totalement et en partie par la volonté aveugle.

Tu vas voir à quel point on en aura plus rien à foutre de la grossophobie, de la transophobie, de l'homophobie et de toutes ces lubies de démocrates désoeuvrés le jour de la guerre de tous contre tous.

C'est sur que quand on est privilégié par le système, c'est facile de dire "unissez-vous", le problème, c'est que tu ne veux pas l'union, tu veux que les autres ferment leur gueule et fasse ce que toi tu veux. ça n'est pas l'union, c'est l'écrasement.

Mon pays a fonctionné sur la base de ce que je t'explique depuis la fin de la 2nd guerre mondiale et a commencé à sombrer depuis qu'il a commencé à appliquer TA manière de voir les choses (communautarisme pleurnichard, individualisme forcené, haine de soi )

Sur la base de ce que je t'explique, notre pays fonctionnerait sans antagonisme entre français musulmans et français de souche, il n y aurait que des français sous la bannière de la République (ou de la nation si on est pas républicain) ; des individus qui adoptent une histoire et un destin commun et acceptent de mettre au second plan (au plan privé) , leur religion et leur orientation sexuelle. Le tout en y intégrant la notion de dignité et de pudeur, capitale pour se faire respecter des autres. On en est très loin; mais ça c'est pas ma faute.

Mais, Savornarol, la cohésion ce n'est pas l'unification, le lissage...

On est différents. On n'a pas les mêmes opinions. Mais on doit pouvoir être capable de se réunir poru le bien commun - quitte à devoir discuter un peu pour savoir quoi faire parce qu'on n'a pas tous les mêmes idées, justement.

La diversité n'empêche pas la cohésion. La diversité n'est pas le communautarisme. Il faut juste, plutôt que s'attacher aux différences et se monter les uns contre les autres, trouver ce qui nous rassemble. Mais ça ne veut pas dire qu'on se sera fondu dans la masse et qu'on aura perdu son individualité pour autant...

Ben justement, c'est compliqué de se réunir pour le bien commun quand on apprend aux uns à cracher sur les autres et aux autres et à alimenter les haines des uns et des autres à coup de communautarisme débile.

Ah, il y a du vrai et du faux maintenant ? Intéressant.

Je passe sur la diffamation comme si dans mon camp il y avait des personnes qui font un massacre, mais ça prouve encore une fois le point de ce sujet: si on remet en question la doxa actuelle, on est foutu avec les islamistes.

Venant de ta part, c'est à mourir de rire. Le mec défend Israël, cautionne des massacres, justifie l'islamophobie, mais moi je galvaude le terme "raciste"

Oui, je défends Israël jusqu'à un certain point et je te rappelle que ce pays est une démocratie contrairement à tous ses voisins et qui voudraient voir Israël rayé de la carte !

Oui les palestiniens ont droit à une terre, mais pas en utilisant des méthodes terroristes odieuses et en refusant de reconnaitre l'Etat d’Israël.

Je cautionne des massacres, lesquels ?

L'armée israélienne à Gaza, mais qui a commencé ?

Quel pays accepterait de subir des attentats odieux depuis des décennies (avant la création du mur) ou d'être à la merci de roquettes lancées n'importe comment par des irresponsables du Hamas islamique qui s'amusent à jouer à la guerre sans se soucier des conséquences sur leur propre peuple !

Les massacres, les vrais ce sont ceux que l'on voit tous les jours entre musulmans eux mêmes, chiites contre sunnites, djihadistes de toutes sortes, Deach, Al-Qaïda,Hezbollah, Hamas, Aqmi, Boko Haram, et j'en oublie des tas d'autres...

Qui peut croire un instant qu’Israël va disparaitre au profil d'un État palestinien, personne même pas les palestiniens eux même à moins d'être totalement idiot

Ah bah désolé de ne pas rentrer dans le rang du "c'est la faute aux immigrés" hein

Le problème avec toi c'est que dès que l'on parle d'immigration, d'islam, de terrorisme, on est classé raciste/facho, etc...

Comme si nombre de musulmans n'étaient pas eux aussi racistes, non seulement entre eux (chiites/sunnites, etc..), mais aussi vis à vis de ce ceux qui ne sont pas de cette religion, et c'est peu dire !

Alors ça va, le blanc raciste on connait mais regarde aussi dans d'autres directions!

Ben justement, c'est compliqué de se réunir pour le bien commun quand on apprend aux uns à cracher sur les autres et aux autres et à alimenter les haines des uns et des autres à coup de communautarisme débile.

Bin... oui ? Et c'est justement ce que casdenor disait, enfin c'est ce que j'ai compris de son propos : qu'il faudrait revoir notre manière de faire de l'antiracisme, parce que ce qui a été fait jusqu'à présent, ça a eu pour effet d'attiser le communautarisme...

(Je suis en manque de sommeil, de café, et j'ai une migraine qui ne demande qu'à s'installer, donc désolée si je suis brève et un peu simpliste. :blush: )

Je continus à dire que l'expression "terrorisme d'état", c'est de l'argument de terroriste qui tentent de nous faire croire que le méchant c'est l'autre, c'est l'état.

A chaque fois que j'ai entendu cet argument c'était dans la bouche d'un extrémiste, d'un nationaliste, d'un séparatiste, d'un terroriste !

Mais, Savornarol, la cohésion ce n'est pas l'unification, le lissage...

On est différents. On n'a pas les mêmes opinions. Mais on doit pouvoir être capable de se réunir poru le bien commun - quitte à devoir discuter un peu pour savoir quoi faire parce qu'on n'a pas tous les mêmes idées, justement.

La diversité n'empêche pas la cohésion. La diversité n'est pas le communautarisme. Il faut juste, plutôt que s'attacher aux différences et se monter les uns contre les autres, trouver ce qui nous rassemble. Mais ça ne veut pas dire qu'on se sera fondu dans la masse et qu'on aura perdu son individualité pour autant...

"La diversité n'empêche pas la cohésion. La diversité n'est pas le communautarisme. Il faut juste, plutôt que s'attacher aux différences et se monter les uns contre les autres, trouver ce qui nous rassemble."

Difficile d'éviter le communautarisme quand des personnes de cultures si différentes se heurtent.

C'est comme si des français débarquaient pas millions en Turquie ou en Iran, décidaient de vivre ensemble dans des quartiers "français", exigeraient que l'on respecte leur religion ou athéisme, leurs coutumes, leurs goûts culinaires y compris alcool, leur liberté d'expression et de critique (à l'image de Charlie), que les femmes puissent ne pas porter le voile (Iran) ou se mettre en bikini sur une plage, que les élèves refusent à l'école de suivre le cours de religion islamique, etc...

Vous croyez que cela marcherait ?