Aller au contenu

Débat entre têtes de mules.


contrexemple

Messages recommandés

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

Salut,

Je pense que je ne suis pas apte à débattre avec tous le monde.

Ainsi, je ne peux me faire comprendre que d'une tête de mule, comme moi.

Alors ce qui participe à ce fil sont d'offices des têtes de mules qui veulent débattre.

Une têtes de mules est quelqu'un qui a des convictions et qui n'a pas peur de les exprimer et de les expliquer (même à partir de références particulières).

Je me servirais, pour rediriger ici, les débats de têtes de mules.

C'est sûr, il ne faut pas avoir peur des mots.

Comment peut-on débattre de convictions, cela semble impossible, sauf pour une tête de mule....

Cordialement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 49
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Jedi pas oui, jedi pas no, 32ans Posté(e)
Jedino Membre 48 038 messages
32ans‚ Jedi pas oui, jedi pas no,
Posté(e)

Il est idiot de débattre en pensant avoir tort, mais il est sage de débattre en admettant ses torts. Il est tout à fait possible d'être à la fois très chiant et très ouvert. Ce n'est pas forcément une de mes qualités, d'ailleurs, mais je croise de ces gens-là.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sommeil
Invités, Posté(e)
Invité sommeil
Invité sommeil Invités 0 message
Posté(e)

La question est plutot de se demander,quant on entre dans un débat, si on accepte de remettre en cause quelque chose auquel on croit.

En gros, acceptez vous de "douter de vos certitudes"? Si ce n'est pas le cas, ne perdez pas de temps à débattre, puisque vous n'imaginez pas le fait de remettre en cause votre certitude, ce n'est donc plus un débat mais un échange de monologue de certitude.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Atrebate
Invités, Posté(e)
Invité Atrebate
Invité Atrebate Invités 0 message
Posté(e)

Imagine toi qu'un millénaire après ta mort, nos archives seront encore consultables.

Ils seront un brin nostalgiques de cette époque ou il y avait encore des connards comme nous.

Ils appelleront ça "l'époque connarde". Faite de partis politiques, de syndicats, de votes fortement suggérés, de féministes, de pétitionnaires compulsifs, les démocrates, les manifestants etc...

Y'aura des conférences sur les connards.

"Imaginez-vous qu'à cette époque, les connards pouvaient s'entretuer pour leurs idées".

On laissera une trace indélébile dans l'histoire.

C'est notre devoir.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Grégairophobe..., Posté(e)
Mite_Railleuse Membre 41 070 messages
Grégairophobe...,
Posté(e)

Nous ne devons pas avoir la même définition de la "tête de mule", parce que c'est justement avec ce genre de personnes que l'on ne peut pas débattre...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

Il est idiot de débattre en pensant avoir tort, mais il est sage de débattre en admettant ses torts. Il est tout à fait possible d'être à la fois très chiant et très ouvert. Ce n'est pas forcément une de mes qualités, d'ailleurs, mais je croise de ces gens-là.

Si j'exprime mal ta conviction, tu n’hésites pas à me corriger : "chercher à devenir sage, est une clef à la bonne compréhension des autres et surtout de soi."

Alors ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Grégairophobe..., Posté(e)
Mite_Railleuse Membre 41 070 messages
Grégairophobe...,
Posté(e)

C'est plutôt avoir une bonne compréhension de soi qui amène vers la "sagesse".

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Serial shooter, 58ans Posté(e)
Mr Wolfe Membre 5 564 messages
58ans‚ Serial shooter,
Posté(e)

La question est plutot de se demander,quant on entre dans un débat, si on accepte de remettre en cause quelque chose auquel on croit.

En gros, acceptez vous de "douter de vos certitudes"? Si ce n'est pas le cas, ne perdez pas de temps à débattre, puisque vous n'imaginez pas le fait de remettre en cause votre certitude, ce n'est donc plus un débat mais un échange de monologue de certitude.

:plus:

Beaucoup ici font du prosélytisme déguisé en débat... :sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

:plus:

Beaucoup ici font du prosélytisme déguisé en débat... :sleep:

Désolé, mais aux cas où tu ne l'aurais pas remarquer ici on est entre prosélyte.

prosélytisme : exprimer et expliquer ces convictions à partir de références particulières.

Pour ce qui ne veulent pas du sobriquet de prosélyte, je les invite à ne plus participer à ce fil.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Zigbu, 77ans Posté(e)
Zigbu Membre 6 639 messages
77ans‚ Zigbu,
Posté(e)

:plus:

Beaucoup ici font du prosélytisme déguisé en débat... :sleep:

NON !!! :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

La question est plutot de se demander,quant on entre dans un débat, si on accepte de remettre en cause quelque chose auquel on croit.

En gros, acceptez vous de "douter de vos certitudes"? Si ce n'est pas le cas, ne perdez pas de temps à débattre, puisque vous n'imaginez pas le fait de remettre en cause votre certitude, ce n'est donc plus un débat mais un échange de monologue de certitude.

Pareil, si j'exprime mal ta conviction n'hésite pas à me corriger :

"La confiance sans gage est une illusion"

Imagine toi qu'un millénaire après ta mort, nos archives seront encore consultables.

Ils seront un brin nostalgiques de cette époque ou il y avait encore des connards comme nous.

Ils appelleront ça "l'époque connarde". Faite de partis politiques, de syndicats, de votes fortement suggérés, de féministes, de pétitionnaires compulsifs, les démocrates, les manifestants etc...

Y'aura des conférences sur les connards.

"Imaginez-vous qu'à cette époque, les connards pouvaient s'entretuer pour leurs idées".

On laissera une trace indélébile dans l'histoire.

C'est notre devoir.

"Si tu veux faire le mal, alors fait le bien."

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Grégairophobe..., Posté(e)
Mite_Railleuse Membre 41 070 messages
Grégairophobe...,
Posté(e)

Désolé, mais aux cas où tu ne l'aurais pas remarquer ici on est entre prosélyte.

prosélytisme : exprimer et expliquer ces convictions à partir de références particulières.

Pour ce qui ne veulent pas du sobriquet de prosélyte, je les invite à ne plus participer à ce fil.

C'est pas ça le prosélytisme !

Le prosélytisme, c'est imposer ses idées pour recruter des "adeptes", à des années-lumière de l'idée même d'un débat.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

Nous ne devons pas avoir la même définition de la "tête de mule", parce que c'est justement avec ce genre de personnes que l'on ne peut pas débattre...

"l'impossible ne devient possible qu'avec de la bonne volonté."

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Jedi pas oui, jedi pas no, 32ans Posté(e)
Jedino Membre 48 038 messages
32ans‚ Jedi pas oui, jedi pas no,
Posté(e)

Si j'exprime mal ta conviction, tu n’hésites pas à me corriger : "chercher à devenir sage, est une clef à la bonne compréhension des autres et surtout de soi."

Alors ?

Ma "conviction" est plutôt qu'il ne faut pas se vexer d'être contredit et qu'il est normal de se défendre lorsque tel est le cas, mais cette intransigeance sur ce qu'on peut dire ou penser ne doit pas devenir une vexation (dans le sens où chacun aime avoir raison, en général), sinon il n'y a plus débat. D'où une forme de sagesse qui consiste à admettre que nous avons tort quand cela a été démontré par l'autre, par exemple.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
le merle Membre 21 605 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

bonsoir

nous avons tous plus ou moins des convictions .elles peuvent êtres issues d'une certaines expérience sans pour autant êtres une référence qui n'accepte aucune remise en question .

têtes de mules oui mais bornées non .

c'est peut-être un paradoxe ,prouvez moi que j'ai tord et je vous prouverais que vous avez raison .

il semble que la logique mange à tous les râteliers ( expression ) .

il semble aussi que , comme dans la nature ,il ni à pas de raison immuable qui ne supporte la contradiction . l'équilibre entre les divers raisons serait la loi qui , d'ailleurs , n'existerait pas .

qui à raison qui à tord puisque de toute façon , nous subissons notre sort .

bonne soirée

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

Ma "conviction" est plutôt qu'il ne faut pas se vexer d'être contredit et qu'il est normal de se défendre lorsque tel est le cas, mais cette intransigeance sur ce qu'on peut dire ou penser ne doit pas devenir une vexation (dans le sens où chacun aime avoir raison, en général), sinon il n'y a plus débat. D'où une forme de sagesse qui consiste à admettre que nous avons tort quand cela a été démontré par l'autre, par exemple.

As-tu démontrer que j'avais tord ?

Si oui, je ne sais pas comment.

Si non, donnes moi raison, cela évitera un débat long et inutile.

Si autre chose, je dois être délirant et quand je suis délirant je dis des choses incompréhensibles par les autres.

bonsoir

nous avons tous plus ou moins des convictions .elles peuvent êtres issues d'une certaines expérience sans pour autant êtres une référence qui n'accepte aucune remise en question .

têtes de mules oui mais bornées non .

c'est peut-être un paradoxe ,prouvez moi que j'ai tord et je vous prouverais que vous avez raison .

il semble que la logique mange à tous les râteliers ( expression ) .

il semble aussi que , comme dans la nature ,il ni à pas de raison immuable qui ne supporte la contradiction . l'équilibre entre les divers raisons serait la loi qui , d'ailleurs , n'existerait pas .

qui à raison qui à tord puisque de toute façon , nous subissons notre sort .

bonne soirée

bonsoir,

J'ai souligné ta conviction.

Bonne soirée également.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur discret, 63ans Posté(e)
Kid_Ordinn Membre 9 387 messages
63ans‚ Forumeur discret,
Posté(e)

Débat :

-Un débat est une discussion ou un ensemble de discussions sur un sujet, précis ou de fond, à laquelle prennent part des individus ayant des avis, idées, réflexions, opinions plus ou moins divergents.

-Tête de mule :

(Familier) Personne têtue, qui ne prête pas attention aux conseils et remarques des autres et suit obstinément son idée de départ.

Il y a comme un problème quelque part,non ? wallbash.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

Ce ne sont pas des convictions.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
DieRatte Membre 274 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

N'est-on point en train de débattre de la qualité d'un débat, les comparants aux têtes de mules, chacun en donnant son propre avis sans écouter les autres ?

C'est un magnifique méta-pseudo-débat, bravo les gars :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×