1% de la population mondiale plus riche que les 99% réunis

non...tu parles de repartition et de redestribution...

le capitalisme...c'est autre chose.

grace à la mondialisation...donc a une certaine forme de capitalisme...

la pauvreté endemique et les famines ont nettement reculés dans certaines partie du monde.

Oula oula ! Attention : c'est la mécanisation et le perfectionnement technique qui permet une amélioration substantielle aussi de l'alimentation et le recul des famines. Certainement pas la simple action de l'économie de marché. Les politiques redistributives ont aussi eu des effets positifs dans les pays développés.

Ce mythe assez exaspérant d'attribuer tout les bénéfices au seul compte du capitalisme frôle l'adoration divine (qui est en fait assez logique venant des néolib').

c'est sympa toutes ces théories et tous ces jolis chiffres, mais concrètement, qu'est ce que ça change pour le gars ici ou ailleurs dans le monde qui crève de faim ?

c'est sympa toutes ces théories et tous ces jolis chiffres,

mais concrètement, qu'est ce que ça change pour le gars

ici ou ailleurs dans le monde qui crève de faim ?

La citoyenneté c'est une théorie ou une pratique ?

La démocratie c'est en théorie ou en pratique ?

Le droit de se syndiquer c'est

de la théorie ou de la pratique ?

Le droit de grève: pratique ou théorique ?

Le droit à l'info et le devoir de s'informer

Les 1 % les plus fortunés possèdent

la moitié de la richesse mondiale

Prolétaires de tous les pays, unissons-nous !

La démocratie c'est en théorie ou en pratique ?

Voir Cuba.

Le droit de se syndiquer c'est

de la théorie ou de la pratique ?

Voir Cuba.

Le droit de grève: pratique ou théorique ?

Voir Cuba.

Le droit à l'info et le devoir de s'informer

Voir Cuba.

Les 1 % les plus fortunés possèdent

la moitié de la richesse mondiale

À Cuba une gérontocratie vielle de 63 ans possède pratiquement tout. A droit de regard sur tout. Perçoit tout.

Prolétaires de tous les pays, unissons-nous !

À Cuba s’unir contre l’oppression = prison.

Con testeur.

et le sujet c'est toujours pas Cuba, rappelons le

et le sujet c'est toujours pas Cuba, rappelons le

Le sujet ce sont les opprimés économiques : 99% vs 1%.

Et à Cuba des opprimés économiques il y en a treize à la douzaine.

Et la propagande ‘’Humanité et le Grand Soir’’ de Loulou, c’est le sujet Môôôsieur l'arbitre? Voir ses interventions no. 42 et 50.

Con testeur.

ah, ok, donc a Cuba y'a des pauvres du coup ça justifie tout, surtout le fait qu'une part toujours plus réduite de la population s'accapare toujours plus de ressources et de biens

Oui, en fait il y a sur Terre 100 personnes qui possèdent autant que 3 milliards d'autres. Et sur ces 100 personnes, il y a 8 français. Et que font-ils? De l'immobilier.

Enfin, c'est certainement pas eux, c'est ceux qui s'en occupent, j'imagine que eux, ils sont plutôt aux Seychelles ou aux Bahamas.

805 millions de personnes souffrent de la faim dans le monde,

soit 1 personne sur 9.

La grande majorité des personnes souffrant de la faim vivent

dans des pays en développement où 13,5% de la population

est sous-alimentée.

La majorité des personnes sous-alimentées vivent en Asie: 526 millions

Si les agricultrices avaient le même accès aux ressources

que les hommes, le nombre de personnes souffrant de la

faim dans le monde pourrait diminuer de 150 millions.

La malnutrition provoque la mort de 3,1 millions d'enfants

de moins de 5 ans chaque année, soit près de la moitié (45%)

des causes de décès.

Un enfant sur six, soit 100 millions d’enfants,

souffre d’insuffisance pondérale dans les pays en développement.

Un enfant sur quatre souffre de retards de croissance.

Dans les pays en développement,

ce chiffre peut atteindre un enfant sur trois.

80% des enfants touchés par des retards de croissance

dans le monde vivent dans 20 pays.

Dans le monde en développement, 66 millions d’enfants

en âge d'aller à l'école y vont le ventre vide,

dont 23 millions rien qu’en Afrique.

Selon les estimations du PAM, il faudrait

3,2 milliards de dollars US par an pour nourrir

les 66 millions d’enfants en âge d'aller à l'école qui ont faim.

http://fr.wfp.org/faim/faits-et-chiffres

3,2 milliards de dollars .....

Une pécadille a l'échelle internationale

c'est sympa toutes ces théories et tous ces jolis chiffres, mais concrètement, qu'est ce que ça change pour le gars ici ou ailleurs dans le monde qui crève de faim ?

08 décembre 2014 -

230 millions d'enfants vivent actuellement

dans des pays et des zones touchés par des conflits

armés dans le monde.

Selon l'UNICEF, 2014 a été une année dévastatrice

Est ce de l'injustice ou c'est çà qui est normal? Je me le demande encore mais toujours sans réponse.

Car si c'est pas juste, alors, il faudra qu'on cherche les moyens de renverser la tendance...

La plupart des riches le deviennent par le travail, les études, le boulot et encore le boulot. Ils sont riches mais bossent comme des malades, est-ce que ce serait normal de leur enlever une partie de leur richesse car ils sont trop riches et qu'ils bossent autant ? Richesse ne veut pas dire joie de vivre, richesse ne veut pas dire belle vie sous les cocotiers. Mon patron est millionnaire, il a 75 ans et bosse toujours de manière régulière, sa femme a quasiment 70 ans et elle bosse toujours aussi, le pire c'est qu'elle fait un boulot pas très intéressant et très monotone comme pourrait le faire une ouvrière quelconque, ils ne profitent pas spécialement de la vie alors qu'ils le pourraient mais travailler c'est leur passion, accumuler de l'argent aussi visiblement sans doute pour leurs enfants, petit enfants, l'argent ça part plus vite que ça ne vient. Être riche et le rester n'est pas systématique, donc pourquoi devrait ils partager ? est-ce que vous partagez votre salaire avec le SDF qui est beaucoup moins riche que vous ? Dans ce cas là vous pourrez aussi le faire car si un SDF a 600 € par mois, vous qui avez peut être 1500€ c'est 2.5 fois son salaire.

Quand on a de l'argent, personne ne veut partager son salaire, on demande toujours au plus riche de le faire à notre place car on trouve ceci normal. Est-ce vraiment normal ? Les riches contribuent à l'impôt en fonction de leurs salaires. Si vous voulez devenir très riche, en travaillant comme un dingue c'est possible que vous y arrivé, tout humain a la possibilité de devenir riche.

La plupart des riches le deviennent par le travail,

les études, le boulot et encore le boulot.

Ils sont riches mais bossent comme des malades,

est-ce que ce serait normal de leur enlever une partie

de leur richesse car ils sont trop riches et qu'ils bossent autant ?

Richesse ne veut pas dire joie de vivre,

richesse ne veut pas dire belle vie sous les cocotiers.

Mon patron est millionnaire, il a 75 ans et bosse toujours

de manière régulière, sa femme a quasiment 70 ans et

elle bosse toujours aussi,

le pire c'est qu'elle fait un boulot pas très intéressant

et très monotone comme pourrait le faire une ouvrière quelconque,

ils ne profitent pas spécialement de la vie alors qu'ils

le pourraient mais travailler c'est leur passion,

accumuler de l'argent aussi visiblement sans doute

pour leurs enfants, petit enfants, l'argent ça part plus

vite que ça ne vient.

Être riche et le rester n'est pas systématique,

donc pourquoi devrait ils partager ?

est-ce que vous partagez votre salaire avec

le SDF qui est beaucoup moins riche que vous ?

Dans ce cas là vous pourrez aussi le faire car

si un SDF a 600 € par mois, vous qui avez peut

être 1500€ c'est 2.5 fois son salaire.

Quand on a de l'argent, personne ne veut partager

son salaire, on demande toujours au plus riche

de le faire à notre place car on trouve ceci normal.

Est-ce vraiment normal ?

Les riches contribuent à l'impôt en fonction de leurs salaires.

Si vous voulez devenir très riche, en travaillant comme un dingue

c'est possible que vous y arrivé,

tout humain a la possibilité de devenir riche.

Je t'ai bien lue ! Et pourtant ...

Imagine l'ouvrier qui arrache du minerai au fond

et qui y risque sa vie et sa santé !

Il travaille durement 8, 10, 12 heures/jour toute la semaine et

durant sa vie !

Il est payé au rendement !

Son salaire lui permet de se loger dans un logement insalubre,

loin de son travail, il peut aussi acheter de quoi se nourrir,

des produits de base, du pain, quelques légumes, de temps en temps

un peu de viande ou de poisson !

S'il tombe malade, il ne travaille pas ou moins,

son salaire baisse ou disparait ...il se nourrit moins,

sa santé se détériore... ses enfants souffrent ...

Pendant ce temps, son patron a embauché un autre ouvrier

qui arrache le minerai .

Ce minerai est un produit recherché sur le marché!

Il rapporte beaucoup et le patron a de nombreux clients

qui ont besoin de ce minerai .

Le patron s'enrichit beaucoup et vite de la vente !

Comment se fait-il que l'ouvrier qui travaille beaucoup,

beaucoup, beaucoup soit misérable et que le patron

soit immensément riche ?

L’Afrique de l’Est crève de faim,

le Kenya cultive des roses, du thé, du café...

http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/l-afrique-de-l-est-creve-de-faim-31027

Comment se fait-il que l'ouvrier qui travaille beaucoup,

beaucoup, beaucoup soit misérable et que le patron

soit immensément riche ?

Car un ouvrier non spécialisé fait un travail qui ne demande pas de connaissances particulières. Alors qu'un patron lui justement a certainement fait de nombreuses études pour en arriver là, il a des connaissances en gestion, en relations commerciales, en management, en finances voir économie (le minerai est notamment côté en bourse).

Alors certes l'ouvrier a un travail plus dure sur le plan physique, et moins bien payé. Mais son travail est assez répétitif, c'est un emploi que l'on peut remplacer facilement, il n'a pas de responsabilité. Son patron lui a un emploi qui demande plus de qualifications, et qui est moins remplaçable. Son salaire prend en compte ceci, mais aussi les responsabilités qui vont avec.

Je ne sais pas si vous avez déjà fait des emplois à responsabilité Louise Aragon mais quand on arrive à faire tourner son commerce ça va, mais quand on y arrive plus, on a de la pression de derrières, des clients et partenaires en colères, voir des menaces, de l'inquiétude, du stresse etc... Il faut arrêter de penser qu'être patron c'est juste profiter des autres et tirer le bénéfice. Si quelques uns ont eu la chance de faire ceci, c'est de loin le cas de tous les patrons.

Et puis si vraiment vous pensez que c'est facile de devenir son propre patron et de faire de l'argent sur le dos des autres, rien ne vous empêche de le faire... Les chiffres parlent d'ailleurs d'eux même, en 2013 63700 entreprises en France ont mis la clé sous la porte et ceci peut arriver aux plus grandes entreprises. Regardez, si Peugeot n'avait pas été racheté par des chinois, la société se serait faite écrasée. Devenir un patron riche c'est possible, mais c'est possible de ne jamais y arrivé et aussi de tout perdre si on investit dans de mauvais projets ou si l'on prend de mauvaises décisions et que l'on s'entoure mal.

Etre patron n'implique pas automatiquement d'être riche. On parle ici des 1% de la population qui détient des fortunes colossales, pas du gars à son compte qui a du mal à boucler les fins de mois. Gagner en une journée ce qu'un smicard ne gagne pas en un an me parait pour le moins, un tantinet exagéré. C'est sur que le PDG d'une grande entreprise a des responsabilités, travaille beaucoup, est stressé... Mais avec son parachute doré, je veux bien prendre sa place. Quoique... Bosser pour bosser, faire du fric, quel intérêt si cet argent ne sert pas à se donner du bon temps. Ils pensent à leur descendance ? M'étonnerait, sinon ils feraient tout ce qui est possible pour que leur industrie pollue moins. Or, c'est presque le contraire. Ils sont toujours "border line" et si ils peuvent détourner la loi, ils ne se gênent pas (chapitre environnement).

Il y en a qui donnent l'exemple : Bill Gates, reverse une partie de sa fortune à des œuvres caritatives. C'est, semble t il une "tradition" aux States. Ceux sont partis de rien et ont fait fortune, n'oublient pas d'où ils viennent. Les autres pourraient en faire autant.

Ce sont des hommes d'affaires, ce qu'ils aiment c'est faire des affaires et donc de l'argent. Ils ne trouvent pas forcément plaisir à consommer. La plupart des hommes d'affaires très riches travaillent d'ailleurs largement après l'âge de la retraite alors qu'ils pourraient avoir tout ce qu'ils veulent.

L'argent pour l'argent en somme... Une attitude pour le moins absurde.

non c'est l'histoire de l'humanité depuis 6 millions d'années...

a moins de considerer l'ensemble de l'humanité comme absurde

Vous n'avez pas dû ouvrir un bouquin de philosophie et d'histoire depuis un sacré bout de temps, vous...

Ce n'est pas l'histoire de l'humanité depuis 6 millions d'années, puisque l'argent est un outil relativement récent (quelques milliers d'années à peine) et que les sociétés humaines ne recherchent pas exclusivement la prosperité financière...

Donc non, c'est pas l'humanté qui est absurde. Mais ceux qui croient que l'argent est une finalité et non un simple outil et que c'est ça qui guide l'homme depuis 6 millions d'années sont quant à eux absurdes...

Donc bon...