"On a reçu l'ordre de fermer les yeux sur le port de la burka"

Après Malek Boutih, le sénateur radical Philippe Esnol (ex-PS) met les pieds dans le plat à propos de la montée du fondamentalisme religieux. Entretien.

Philippe Esnol, ancien maire de Conflans-Sainte-Honorine, a quitté le Parti socialiste en 2013 pour rejoindre la Parti radical. © HALEY/SIPA En octobre 2013, le sénateur Philippe Esnol quitte le Parti socialiste avec fracas. L'ancien maire de Conflans-Sainte-Honorine, désormais inscrit chez les radicaux de gauche, rejoint les propos alarmants de Malek Boutih sur la montée du fondamentalisme religieux et la complicité de certains élus. Philippe Esnol a fait partie du groupe de parlementaires consultés lundi par Bernard Cazeneuve afin de renforcer les moyens de la sécurité face aux nouvelles menaces terroristes. Il livre son expérience sur le terrain. Entretien.

Le Point : Malek Boutih a dénoncé ici la connivence entre certains élus locaux et le communautarisme religieux pour des raisons électoralistes. Partagez-vous son constat ?

Philippe Esnol : Malek Boutih a tout à fait raison. J'ai pu le constater notamment à propos du port de la burka. Il y a huit mois, alors que j'étais encore maire de Conflans-Sainte-Honorine (la ville a basculé à droite en mars 2014, NDLR), j'ai reçu la visite du procureur de la République qui m'a confié que des ordres avaient été donnés pour qu'on ferme les yeux sur le port de la burka afin de ne pas reproduire les émeutes qui, à la suite d'un contrôle de police, avaient mis le feu à Trappes à l'été 2013. J'ai interpellé Najat Vallaud-Belkacem au groupe PS sur cette question à l'époque où elle était ministre du Droit des femmes, au moment où l'on examinait la loi sur l'égalité femmes-hommes. L'égalité salariale, très bien, mais la condition des femmes dans les banlieues, quand en parle-t-on ? Ma question ne lui a pas plu. Elle a botté en touche. Avez-vous déjà fait un tour sur un marché à Mantes-la-Jolie ? C'est l'Arabie saoudite ! Une femme non voilée s'y sent mal à l'aise. J'ai été l'un des premiers au PS à défendre, avec Manuel Valls, l'interdiction de la burka. À l'époque, nos camarades socialistes nous traitaient d'"intégristes laïques"...

En tant que maire, avez-vous eu à traiter avec les communautés ?

J'ai dû faire face à une pression incessante des communautés religieuses. Quand ce n'est pas sur l'alimentation, on m'a demandé des horaires aménagés à la piscine. Je n'ai jamais voulu céder. Je suis un laïque et d'autant plus à l'aise pour en parler que je me suis battu pour offrir aux musulmans de ma ville un lieu de culte. Les musulmans ont parfaitement le droit d'exercer leur foi en toute quiétude. Mais pas dans la sphère publique ! Or, certains membres de cette communauté débordent constamment de la sphère privée. Et il faut le dire : cette religion n'a aucun recul sur elle-même et aucune capacité à l'autodérision. Ils ne comprennent pas la laïcité. J'en sais quelque chose, l'affaire de la crèche Baby Loup, c'est chez moi !

Avez-vous tenté d'alerter les autorités ?

J'ai demandé à voir Jean-Louis Bianco, le président de l'Observatoire de la laïcité. J'ai demandé par de nombreux canaux un rendez-vous. Jean-Louis Bianco (*) n'a jamais voulu me recevoir, et pourtant Françoise Laborde et David Kessler ont intercédé. Rien n'y a fait. Bianco a finalement pondu un rapport qui minimise tous les problèmes. Autre exemple vécu : quand une association salafiste ouvre une école coranique, un maire ne peut pas s'y opposer et le procureur de la République non plus dès lors que l'association a reçu l'accord du rectorat. Donc, nous savons que l'enseignement qui y est proposé tourne le dos aux valeurs de la République, mais nous sommes impuissants. J'ai par ailleurs également dû affronter les foudres des protestants évangéliques.

À quel moment ?

Dans ma mairie, une fonctionnaire de cette confession faisait du prosélytisme qui devenait gênant pour ses collègues. Elle était proche de la retraite, je me suis donc contenté de la déplacer, sans conséquence sur son traitement. Vous ne pouvez pas imaginer le nombre d'insultes que j'ai reçues de la part des protestants évangéliques avec des mails qui venaient même du Canada où l'on me traitait d'"éradicateur du protestantisme". Accusation inepte ! J'ai moi-même deux enfants baptisés protestants...

François Hollande a tenté, ces jours-ci, d'apaiser les tensions communautaires. Que pensez-vous de son attitude ?

Il a eu raison de rappeler que toutes les religions avaient les mêmes droits et les mêmes devoirs. Et je le redis : il est légitime que les musulmans disposent de lieux de culte décents. Mais quand il ajoute que les musulmans sont les premières victimes du fanatisme, je considère que c'est une faute politique. C'est un aveuglement qui profitera au Front national.

(*) Jean-Louis Bianco réagit aux affirmations de M. Esnol : "Jamais M. Esnol n'a demandé à M. Bianco un rendez-vous. Nous découvrons cette demande dans votre article. M. Kessler n'est jamais intervenu auprès de M. Bianco. Mme Laborde est membre de l'Observatoire et n'a pas non plus fait savoir à M. Bianco que M. Esnol souhaitait le voir "avec insistance". "

source

C'est vraiment hypocrite , et contre-productif, de faire des lois et de ne pas les appliquer ensuite !

(*) Jean-Louis Bianco réagit aux affirmations de M. Esnol : "Jamais M. Esnol n'a demandé à M. Bianco un rendez-vous. Nous découvrons cette demande dans votre article. M. Kessler n'est jamais intervenu auprès de M. Bianco. Mme Laborde est membre de l'Observatoire et n'a pas non plus fait savoir à M. Bianco que M. Esnol souhaitait le voir "avec insistance". "

source

Bon. Ca n'a pas l'air si clair que ça cette histoire...

Quand fera t on régner la loi républicaine dans ce pays ? Pas faire de vagues ! Sont jamais allé en mer ceux là. Les vagues, ça se négocie et le navire va son chemin. Mais j'oubliais que nous avons un capitaine de pédalo !

La loi, depuis bien longtemps, interdit de se cacher le visage en dehors des jours de carnaval. Ce n'était pas la peine d'en faire une autre, il suffisait de faire respecter celle là !

certaines cités sont devenues des zones de non droit où, même la police ne s'aventure pas !!! Envoyez l'armée, les chars d'assaut s'il le faut, mais débarrassez nous (j'allais dire : des racailles au karcher) de ces fouteurs de merde. Essayez, un jour de caillasser une voiture de flics, vous allez voir ce qui se passe. Deux poids, deux mesures ? Et puis quoi encore !

"les lois sont des putains que chaque avocat et chaque juge troussent à leur manière "

les lois seront appliquées ,le jour ou un délit sera sanctionné de façon automatique lorsqu'un greffier entrera le délit et quelques renseignements dans un ordinateur et que celui ci ressortira la peine à effectuer ...

pour l'instant le délinquant espère toujours une clémence quelconque ...

seuls les crimes devraient être de la compétence des tribunaux

@stvi

Big Brother is Watching you

après la déshumanisation par le terrorisme d'ou qu'il soit ,celle de Big Brother ....

ceci dit je suis que c'est ce qu'ils cherchent tous bords confondus ....

éternel voyageur

Big Brother is Watching you

les délits routiers sont bien traités de cette manière ...pourquoi pas les autres ...

et puis big brother c'est de l'intrusion dans la vie privée même s'il n'y a aucun délit constaté ...

tenir compte de "l'humain" peut être réservé à ce qui touche vraiment l'être humain ,

à force de vouloir traiter chaque cas ,au cas par cas on en traite aucun ...

les délits routiers sont bien traités de cette manière ...pourquoi pas les autres ...

et puis big brother c'est de l'intrusion dans la vie privée même s'il n'y a aucun délit constaté ...

tenir compte de "l'humain" peut être réservé à ce qui touche vraiment l'être humain ,

à force de vouloir traiter chaque cas ,au cas par cas on en traite aucun ...

n'est ce pas ce qui pose problème ,la généralisation par les temps qui courent ?

et tu penses que quand ils en seront a t'envoyer un mail; pour que tu te présentes en prison ,ils s’arrêteront la ?

"les lois sont des putains que chaque avocat et chaque juge troussent à leur manière "

les lois seront appliquées ,le jour ou un délit sera sanctionné de façon automatique lorsqu'un greffier entrera le délit et quelques renseignements dans un ordinateur et que celui ci ressortira la peine à effectuer ...

pour l'instant le délinquant espère toujours une clémence quelconque ...

seuls les crimes devraient être de la compétence des tribunaux

Oui mais en attendant que l'on oublie pas les fameuses phrases des dirigeants actuels "pas d'amalgame"....et nombreux les personnes qui aujourd'hui grincent sur ce fameux Pas d'amalgame.

Les personnes sont en droit de se poser la question

Lorsque l'on voit qu'une religion crie fort sous le nez de la police l'on égorge les Juifs comment ne pas faire d'amalgame.

Lorsque l'on constate que pour une épreuve sportive ou manifs notre drapeau et brûlé et que les drapeaux a croissants les remplacent comment ne pas faire d'amalgame.

Lorsque l'on constate que nos rues servent de lieux de culte et que les dirigeants et forces de l'ordre laissent faire comment ne pas faire d'amalgame.

Lorsque nos rues pour les mariages se transforment en rodéo avec les drapeaux et leur croissants comment ne pas faire d'amalgame.

Lorsque l'on peut constater que les burqas sont de plus en plus affichées en publics alors que la loi l’interdit un port même devant les forces de l'ordre comment ne pas faire d'amalgame.

Alors dire pas d'amalgame, très sincèrement j'ai un sérieux doute sur la sincérité de nos politiques.

"les lois sont des putains que chaque avocat et chaque juge troussent à leur manière "

les lois seront appliquées ,le jour ou un délit sera sanctionné de façon automatique lorsqu'un greffier entrera le délit et quelques renseignements dans un ordinateur et que celui ci ressortira la peine à effectuer ...

pour l'instant le délinquant espère toujours une clémence quelconque ...

seuls les crimes devraient être de la compétence des tribunaux

La défense de l'accusé, et donc l'interpretation de la loi, est la base meme du systeme judiciaire. Qui a envie de vivre dans ce que tu décris ???

La loi, depuis bien longtemps, interdit de se cacher le visage en dehors des jours de carnaval.!

Source ? svp

Journal officiel de la République Française n°0052 du 3 mars 2011 page 4128

Circulaire du 2 mars 2011 relative à la mise en œuvre de la loi n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public.

C'est vraiment hypocrite , et contre-productif, de faire des lois et de ne pas les appliquer ensuite !

LOL c'est typiquement français... Les politiques ont une peur panique de la "rue"... Sans doute le syndrome 1789 et 1968...

Journal officiel de la République Française n°0052 du 3 mars 2011 page 4128

Circulaire du 2 mars 2011 relative à la mise en œuvre de la loi n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public.

Et pourtant il y en a encore qui se trimballent bâchées de la sorte et passent allègrement devant la police qui n'ose rien dire ni rien faire...

Et pourtant il y en a encore qui se trimballent bâchées de la sorte et passent allègrement devant la police qui n'ose rien dire ni rien faire...

Bonjour à tous,

Petite correction sur la fin de cette phrase:

...la police, qui demande les instructions en rendant compte par radio à la station directrice, qui elle même prend instructions auprès de la haute hiérarchie, qui répond, je cite:

"S'il n'y a pas d'infraction connexe constatée, vous quittez les lieux"...alors que la patrouille en question était requise par le directeur d'un centre commercial, lui même prévenu par certains de ses clients.

Pas de vagues, c'est mauvais pour les carrières professionnelles de certains...

En effet, un commissaire de police veut passer divisionnaire, un divisionnaire veut passer contrôleur général, et ce dernier aimerait bien, un jour, devenir préfet de police, ect...

Quand on prend des règlementations à la con faut pas s'étonner de ne pas pouvoir les faire appliquer.

La loi n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 est sensée s'appliquer à tous...cette loi a été adoptée par nos représentants démocratiquement élus...

quand on ne respecte pas la Loi, faut pas s'étonner d'avoir des emmerdes...

Celles qui décident de porter la burqua sont , à mes yeux, des provocatrices qui enfreignent sciemment la Loi, et qui devraient en subir les conséquences...

La loi (soi-disant) coranique n'a pas à prévaloir sur une Loi Républicaine. J'insiste sur le "soit-disant"...

Mais le carriérisme et la lâcheté de certains, flics et/ou politicards, sont un encouragement à ne pas respecter cette Loi, qui soit dit en passant, ne concerne pas que la burqua...

Ca me viendrait pas à l'idée de me balader dans la rue ou d'aller au supermarché avec un masque des Anonymous ou un casque intégral sur la tronche.

Pourtant, si je le faisais, je suis certain que je serais assez rapidement recadré.

Justice à deux vitesses, ou comment acheter la paix sociale (et éviter des émeutes dans certains quartiers...)

Et pourtant il y en a encore qui se trimballent bâchées de la sorte et passent allègrement devant la police qui n'ose rien dire ni rien faire...

Pas d'amalgame......ils ont dit.....comme les prières, comme les rodéos, comme les drapeaux brûles....pas d'amalgame......!!!

Ils ont prononcé ce mot pas d'amalgame.....je crois qu'ils risquent de l'avoir a toutes les sauces de la réussite du vivre ensemble.....!!!

Fermer les Yeux,la Bouche ,et les Oreilles................

Après tout ne serait-ce pas la "Solution" idéale de la Liberté d'expression Pour et Par TOUS

:smile2: