C’est dur d’être pleuré par des cons..

"Charlie Hebdo était-il devenu un journal réac ? Charb pouvait se moquer de l’islam tout en défendant la cause palestinienne. Quand Val faisait la promo de la Constitution européenne, Cabu appelait à voter non quelques pages plus loin. Et si le même Val louait la diplomatie US, Wolinski soutenait Cuba. Tous les dessinateurs de Charlie n’avaient donc pas retourné leurs vieilles vestes d’anars gauchistes. Mais les valeurs que sous-tend leur engagement ont pu être instrumentalisées au profit de causes pas très glorieuses. Ainsi, dans une France où les amalgames islamophobes sont devenus légion, représenter le Prophète Mohamed en terroriste ne relevait pas de l’exploit. « Charlie Hebdo fait partie des multiples couches islamophobes qui se sont cumulées ces dernières années et qui continuent récemment avec un Zemmour ou un Houellebecq,

Voilà pour le contexte islamophobe. Quelles que fussent les prises de position de Charlie Hebdo, rien ne saurait évidemment justifier l’attentat de mercredi. Il s’agit plutôt de comprendre les facteurs qui ont rendu possible l’impensable. Cette compréhension est d’autant plus importante que déjà, des tentatives de récupération politique malsaine voient le jour, nous appelant à creuser encore alors qu’on pensait avoir touché le fond. En Grèce, pour dénoncer son adversaire de la gauche radicale, Antonis Samaras, premier ministre issu du parti conservateur Nouvelle Démocratie, a déclaré : « Aujourd’hui à Paris, un massacre s’est produit avec au moins douze morts. Et ici certains encouragent encore davantage l’immigration illégale et promettent la naturalisation » . Le milliardaire américain Donald Trump a quant à lui invité la France à autoriser le port d’armes : « Souvenez-vous, quand les armes sont hors la loi, seuls les hors-la-loi sont armés ! » . De son côté, Marine Le Pen a appelé à un référendum sur la peine de mort. C’est dur d’être pleuré par des cons... "

L’attentat contre Charlie Hebdo ne peut cependant être ramené à cette seule dimension. Ses racines, l’imposition d’un islamisme réactionnaire au Moyen-Orient et la marginalisation des jeunes issus de l’immigration, dépassent largement le cadre de la liberté d’expression. Une grande partie de la classe politique, des médias et des intellectuels de gauche comme de droite réduit pourtant les événements à cet unique combat. Ils imposent ainsi, malgré les mises en garde sur les amalgames, une grille de lecture calquée sur le choc des civilisations. Ils posent la contradiction entre jihadistes fanatiques d’un côté et citoyens républicains de l’autre. Les premiers ne seraient que des fous de Dieu. Nous avons vu pourtant que derrière ce fanatisme, il y avait une énorme frustration qui, faute d’alternative politique constructive, avait été canalisée vers l’impasse jihadiste. De l’autre côté, les citoyens réunis dans un grand front républicain sont invités à défendre farouchement les valeurs démocratiques menacées par l’obscurantisme religieux.

Le débat posé en ces termes ne permettra pas de sortir la tête de l’eau. Au contraire. On peut s’attendre à un clivage plus fort de la société

L’attaque de Charlie Hebdo a porté atteinte à nos valeurs démocratiques. Et c’est bien par plus de démocratie qu’il faut répondre au drame. Sans se tromper. Ce n’est pas démocratique de larguer des bombes, même sur une dictature. Ce n’est pas démocratique de stigmatiser des citoyens, même au nom de valeurs républicaines. La véritable démocratie appelle à une lutte collective, contre l’obscurantisme et contre le terreau qui l’a vu germer. Une lutte sur plusieurs fronts donc, qui nécessite prise de conscience et solidarité.

Source : Investig’Action

"Charlie Hebdo était-il devenu un journal réac ? Charb pouvait se moquer de l’islam tout en défendant la cause palestinienne. Quand Val faisait la promo de la Constitution européenne, Cabu appelait à voter non quelques pages plus loin. Et si le même Val louait la diplomatie US, Wolinski soutenait Cuba. Tous les dessinateurs de Charlie n’avaient donc pas retourné leurs vieilles vestes d’anars gauchistes. Mais les valeurs que sous-tend leur engagement ont pu être instrumentalisées au profit de causes pas très glorieuses. Ainsi, dans une France où les amalgames islamophobes sont devenus légion, représenter le Prophète Mohamed en terroriste ne relevait pas de l’exploit. « Charlie Hebdo fait partie des multiples couches islamophobes qui se sont cumulées ces dernières années et qui continuent récemment avec un Zemmour ou un Houellebecq,

Voilà pour le contexte islamophobe. Quelles que fussent les prises de position de Charlie Hebdo, rien ne saurait évidemment justifier l’attentat de mercredi. Il s’agit plutôt de comprendre les facteurs qui ont rendu possible l’impensable. Cette compréhension est d’autant plus importante que déjà, des tentatives de récupération politique malsaine voient le jour, nous appelant à creuser encore alors qu’on pensait avoir touché le fond. En Grèce, pour dénoncer son adversaire de la gauche radicale, Antonis Samaras, premier ministre issu du parti conservateur Nouvelle Démocratie, a déclaré : « Aujourd’hui à Paris, un massacre s’est produit avec au moins douze morts. Et ici certains encouragent encore davantage l’immigration illégale et promettent la naturalisation » . Le milliardaire américain Donald Trump a quant à lui invité la France à autoriser le port d’armes : « Souvenez-vous, quand les armes sont hors la loi, seuls les hors-la-loi sont armés ! » . De son côté, Marine Le Pen a appelé à un référendum sur la peine de mort. C’est dur d’être pleuré par des cons... "

L’attentat contre Charlie Hebdo ne peut cependant être ramené à cette seule dimension. Ses racines, l’imposition d’un islamisme réactionnaire au Moyen-Orient et la marginalisation des jeunes issus de l’immigration, dépassent largement le cadre de la liberté d’expression. Une grande partie de la classe politique, des médias et des intellectuels de gauche comme de droite réduit pourtant les événements à cet unique combat. Ils imposent ainsi, malgré les mises en garde sur les amalgames, une grille de lecture calquée sur le choc des civilisations. Ils posent la contradiction entre jihadistes fanatiques d’un côté et citoyens républicains de l’autre. Les premiers ne seraient que des fous de Dieu. Nous avons vu pourtant que derrière ce fanatisme, il y avait une énorme frustration qui, faute d’alternative politique constructive, avait été canalisée vers l’impasse jihadiste. De l’autre côté, les citoyens réunis dans un grand front républicain sont invités à défendre farouchement les valeurs démocratiques menacées par l’obscurantisme religieux.

Le débat posé en ces termes ne permettra pas de sortir la tête de l’eau. Au contraire. On peut s’attendre à un clivage plus fort de la société

L’attaque de Charlie Hebdo a porté atteinte à nos valeurs démocratiques. Et c’est bien par plus de démocratie qu’il faut répondre au drame. Sans se tromper. Ce n’est pas démocratique de larguer des bombes, même sur une dictature. Ce n’est pas démocratique de stigmatiser des citoyens, même au nom de valeurs républicaines. La véritable démocratie appelle à une lutte collective, contre l’obscurantisme et contre le terreau qui l’a vu germer. Une lutte sur plusieurs fronts donc, qui nécessite prise de conscience et solidarité.

Source : Investig’Action

L'image que tu as mis à la fin de ton discours... Je la trouve ignoble !

Mais bon, c'est une opinion personnelle !

Même, si il m'arrive souvent, de ne pas être d'accord avec la politique Américaine, je trouve ignoble de comparé un pays, certes imparfait, mais démocratique, avec cette doctrine d'extrémiste à la sauce musulmane. En réalité, ce n'est pas des musulmans, mais d'ignobles barbares, qui n'ont plus rien d'humain, et les décapitations le prouvent.

Jusqu'à preuve du contraire les américains n'ont jamais décapité au couteau, en direct sur Youtube !

En dehors de ça, je partage, dans l'ensemble (mais pas dans le détail), ton analyse.

Jusqu'à preuve du contraire les américains n'ont jamais décapité au couteau, en direct sur Youtube !

Les EU ont juste pratiqués la torture en masse, l'humiliation de prisonnier de guerre, ou le bombardement d'innocents sous couvert de lute contre le terrorisme.

L'image que tu as mis à la fin de ton discours... Je la trouve ignoble !

Mais bon, c'est une opinion personnelle !

Même, si il m'arrive souvent, de ne pas être d'accord avec la politique Américaine, je trouve ignoble de comparé un pays, certes imparfait, mais démocratique, avec cette doctrine d'extrémiste à la sauce musulmane. En réalité, ce n'est pas des musulmans, mais d'ignobles barbares, qui n'ont plus rien d'humain, et les décapitations le prouvent.

Jusqu'à preuve du contraire les américains n'ont jamais décapité au couteau, en direct sur Youtube !

En dehors de ça, je partage, dans l'ensemble (mais pas dans le détail), ton analyse.

Directement ou Indirectement les Américains n'ont jamais Décapité tu est SUR?

http://fr.euronews.c...a-quarante-ans/

Et là

http://blogs.mediapart.fr/blog/vincent-truffy/060410/la-video-dune-bavure-militaire-en-irak-fuite-sur-internet

Directement ou Indirectement les Américains n'ont jamais Décapité tu est SUR?

http://fr.euronews.com/2012/06/01/la-photo-qui-a-montre-toute-l-horreur-du-vietnam-a-quarante-ans/

Oui, j'en suis sûr ! Puisque c'est une méthode à la sauce Daesh !

Ces soi-disants musulmans sont d'ignobles assassins, que rien n'excuse !

Vraiment tes propos sont ignobles !!!

J'ajoute à mon propos précédent que le Viétnam, c'était, il y a plus quarantes ans, alors que les crimes de Daesh, c'est maintenant !

Si caricaturer l'Islam, si représenter le prophète est islamophobe alors tous les journaux français ont un devoir d'être le fer de lance de l'Islamophobie. Ce qui est en jeu n'est pas le risque de vexer une communauté, ou de stigmatiser celle ci, mais tout simplement d'abandonner des pans entier de notre histoire, de notre philosophie, de notre conception de l'espace public.

J'ajoute à mon propos précédent que le Viétnam, c'était, il y a plus quarantes ans, alors que les crimes de Daesh, c'est maintenant !

Maintenant il faut que tu aille faire Dodo,Demain il Fera Jour,et Tu Verra que ce que les Américains ont Fait Hier il continuerons de le faire Aujourd’hui et Demain...........Pire encore ils ont Initiés des Adeptes dans le Monde Entier........................Dont la France

A Méditer

Les EU ont juste pratiqués la torture en masse, l'humiliation de prisonnier de guerre, ou le bombardement d'innocents sous couvert de lute contre le terrorisme.

Ce qui est condamnable !

Mais ils n'ont pas décapité au couteau, comme le font les bouchers de Daesh !

A chacun ses responsabilités ! Les Américains ne sont pas responsables à la place de ces bouchers.

Les Américains sont responsables de leurs actes !

Et les bouchers de Daesh, responsables des décapitations !

Les EU ont juste pratiqués la torture en masse, l'humiliation de prisonnier de guerre, ou le bombardement d'innocents sous couvert de lute contre le terrorisme.

Scuse-moi mais c'est carrément plus progressiste qu'un égorgement, désolé !

Maintenant il faut que tu aille faire Dodo,Demain il Fera Jour,et Tu Verra que ce que les Américains ont Fait Hier il continuerons de le faire Aujourd’hui et Demain...........Pire encore ils ont Initiés des Adeptes dans le Monde Entier........................Dont la France

A Méditer

Que dire des adeptes de Daesh que sont les Kouachi et coulibaly, qui sont de lâches assassins !

Bonne nuit.

J'ajoute à mon propos précédent que le Viétnam, c'était, il y a plus quarantes ans, alors que les crimes de Daesh, c'est maintenant !

Ah ben alors ça va !

Scuse-moi mais c'est carrément plus progressiste qu'un égorgement, désolé !

Je ne suis pas d'accord ! Le contact entre l'égorgeur et l'égorgé et direct !

Tu pourrais toi prendre un couteau et faire "ça" ?

Moi pas !

Ah ben alors ça va !

Oui ! Moi, ça va ! Et toi ça va ?

Si caricaturer l'Islam, si représenter le prophète est islamophobe alors tous les journaux français ont un devoir d'être le fer de lance de l'Islamophobie. Ce qui est en jeu n'est pas le risque de vexer une communauté, ou de stigmatiser celle ci, mais tout simplement d'abandonner des pans entier de notre histoire, de notre philosophie, de notre conception de l'espace public.

Votre HISTOIRE?

Laquelle celle en Indochine (Vietnam)?

Ou Coloniale plus généralement lors du Premier ou Second Empire Français?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_colonial#Empire_colonial_fran.C3.A7ais

Votre HISTOIRE?

Laquelle celle en Indochine (Vietnam)?

Ou Coloniale plus généralement lors du Premier ou Second Empire Français?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_colonial#Empire_colonial_fran.C3.A7ais

Tu es vraiment un arriéré ! Un néanderthalien de la pensée ! La colonialisme fait tellement parti de l'histoire que je suis né après, c'est dire à quel point, je ne me sens pas responsable !

Où alors la question se pose : "Jusqu'à quand considéra-t-on le fils comme étant responsable à la place du père ?"

Et toi tu en est resté au colonialisme !

Y a pas à dire ! Tu es vraiment un arriéré !

Tu es au courant ? Nous sommes en 2015 !!! (à titre d'information)

Tu es vraiment un arriéré ! Un néanderthalien de la pensée ! La colonialisme fait tellement parti de l'histoire que je suis né après, c'est dire à quel point, je ne me sens pas responsable !

Où alors la question se pose : "Jusqu'à quand considéra-t-on le fils comme étant responsable à la place du père ?"

Et toi tu en est resté au colonialisme !

Y a pas à dire ! Tu es vraiment un arriéré !

Tu es au courant ? Nous sommes en 2015 !!! (à titre d'information)

Oui comme le Père TU est un Fils Irresponsable,tu devrais avoir Honte d’être un "Avancé" ébranlé qui Agit et Réagit comme un Primate qui ne "Bouge" que quand cela Arrive

Tu es au Courant qu'en France en 2015 ;il y a la Séparation des Pouvoirs et que l'on n'accuse pas avant de Juger?

Mais non TOI tu Agit et je suis SUR que tu Agirait comme CEUX que tu "Dénoncent".............Aussi Barbares que TOI TU meurt

Tu es vraiment un arriéré ! Un néanderthalien de la pensée ! La colonialisme fait tellement parti de l'histoire que je suis né après, c'est dire à quel point, je ne me sens pas responsable !

Où alors la question se pose : "Jusqu'à quand considéra-t-on le fils comme étant responsable à la place du père ?"

Et toi tu en est resté au colonialisme !

Y a pas à dire ! Tu es vraiment un arriéré !

Tu es au courant ? Nous sommes en 2015 !!! (à titre d'information)

t'est née en plein dedans le colonialisme sauf que toi tu te met la tête dans le cul pour ne pas voir les monstruosités qui t'entoure, bou, les barbares qui coupe la tête avec un couteau, les monstres.

mon gars, partout dans le monde et a chaque seconde il y à des morts plus horrible les unes que les autres. en ce moment en afrique y à des gens qui meurent à coup de machette, aux us et pas seulement ils meurent par balle ou drogue, en Colombie la guerre fait rage contre la drogue et en Syrie c'est les bombe et le gaz, en Ukraine la guerre civile permet toute les horreurs et dans bien d'autre endroit encore l'homme tue l'homme et la plus grande cause de mortalité reste l'avortement.

bien sure que c'est monstrueux mais croire que c'est seulement une poignée de terroriste qui sont des monstre de la nature c'est être bien naïf quand la guerre fait rage pour ceux qui on le pouvoir, l'énergie, l'eau, les ressources importante et qui sont prêt à massacrer des milliard de vie pour garder ce qu'ils ont.

en fait comme beaucoup, t'est tellement bien dans ta petite vie que c'est pas possible qu'ailleurs dans le monde y à des gens qui se coupe encore la tête, houu, les barbares, les vilains, on est en 2015, non mais allo quoi.

t'est née en plein dedans le colonialisme sauf que toi tu te met la tête dans le cul pour ne pas voir les monstruosités qui t'entoure, bou, les barbares qui coupe la tête avec un couteau, les monstres.

mon gars, partout dans le monde et a chaque seconde il y à des morts plus horrible les unes que les autres. en ce moment en afrique y à des gens qui meurent à coup de machette, aux us et pas seulement ils meurent par balle ou drogue, en Colombie la guerre fait rage contre la drogue et en Syrie c'est les bombe et le gaz, en Ukraine la guerre civile permet toute les horreurs et dans bien d'autre endroit encore l'homme tue l'homme et la plus grande cause de mortalité reste l'avortement.

bien sure que c'est monstrueux mais croire que c'est seulement une poignée de terroriste qui sont des monstre de la nature c'est être bien naïf quand la guerre fait rage pour ceux qui on le pouvoir, l'énergie, l'eau, les ressources importante et qui sont prêt à massacrer des milliard de vie pour garder ce qu'ils ont.

en fait comme beaucoup, t'est tellement bien dans ta petite vie que c'est pas possible qu'ailleurs dans le monde y à des gens qui se coupe encore la tête, houu, les barbares, les vilains, on est en 2015, non mais allo quoi.

Je ne suis pas assez souple pour me mettre la tête dans le c.., contrairement à toi qui semble être contorsionniste.

Tant qu'aux autres guerres partout dans le monde, en quoi cela excuse, les crimes de Daesh ??? Alors, ces bouchers ne seraient pas responsables des atrocités qu'ils commettent ? Bien sûr que si !

De plus, je n'ai jamais dis que les bouchers de Daesh étaient les seuls criminels au monde. Mais ils n'en sont pas moins des criminels ignobles et barbares.

Tant qu'à ceux qui ont le pouvoir, pardon de ne pas me sentir responsable de leurs actes, moi, qui ne suis qu'un simple citoyen dont le seul pouvoir politique est un bulletin de vote ! Et encore, une fois tous les 5 ans.

"Ma petite vie" est celle d'un ancien gamin de la DDASS, d'un ancien SDF (de 1993 à 1998), devenu aujourd'hui compagnon.. d'Emmaüs !

Et non le colonialisme, je ne suis pas né dedans, car c'est un "sport" de riche pratiqué pour les gens influents, capables de décider de la politique d'un pays, capable de décider d'envoyer une armée !

Hors, je n'ai pas cette influence !

Bonne nuit à toi.

c'était juste une façon de dire que tu à des préjugés et que tu veux bien voir que ce que tu veux bien voir.

dis toi que ces pauves gars sont ni plus ni moins con que toi, z'on juste une vie différente et pour des intérêt que peu comprennent, on va leur faire faire le pire.

c'est juste des gens qui sont persuadé que ce qu'il font est juste, c'est la guerre, c'est pas comme ceux qui manipulent et qui ont bien conscience du mal qu'ils fonts pour de l'argent, de la gloire ou du pouvoir.

c'est un peu comme si dans ton travail tu vois un gars qu'est tellement manchot qu'il te fait pitié, t'ose même rien lui dire parce que t'est sensible mais ton boss lui va lui trouver le moyen de s'en servir que tu n'imagine pas à quel point.