Je ne suis pas Charlie et pourtant je ne cautionne aucun acte térroriste.

Salut,

Je ne suis pas Charlie = je n'aime pas la ligne éditoriale de ce médiat.

Je suis plus pour le respect mutuel,si les mots ont un sens c'est tout le contraire de ce magazine.

Cordialement.

C'est fou, ce besoin de se justifier de ne pas dire "Je suis Charlie". Je ne l'ai pas dit ni exprimé nul part, je ne connais personne capable de dire si je le suis ou non, et finalement, je ne me sens pas coupable de ne pas l'avoir affiché.

Est-il vraiment utile de justifier un avis qui est (normalement) évident, à savoir de la compassion pour les familles de victimes et de l'indignation face aux actes perpétrés ? A mes yeux, non.

C'est fou, ce besoin de se justifier de ne pas dire "Je suis Charlie". Je ne l'ai pas dit ni exprimé nul part, je ne connais personne capable de dire si je le suis ou non, et finalement, je ne me sens pas coupable de ne pas l'avoir affiché.

Est-il vraiment utile de justifier un avis qui est (normalement) évident, à savoir de la compassion pour les familles de victimes et de l'indignation face aux actes perpétrés ? A mes yeux, non.

Tout à fait d'accord, mais je ne comprends pas que les administrations étatique française l'affiche (et la neutralité)...

Y a pas de débat qui tienne.

Ou tu soutiens la liberté d'expression ou tu trahis l'esprit de la France.

Vivons libres ou mourrons.

Tout à fait d'accord, mais je ne comprends pas que les administrations étatique française l'affiche (et la neutralité)...

Chacun fait bien ce qu'il veut.

Et si j'ai bien compris l'idée, le but n'est pas d'être d'accord avec le journal en question, mais d'exprimer un soutien à ce qu'ils font, à savoir s'exprimer en toute légalité, et ceci même si ça ne me plait pas personnellement. L'idée n'est pas de dire "Charlie Hebdo, c'est bien, il faut l'acheter", mais de dire "Charlie Hebdo a autant le droit qu'un autre de faire ce qu'il fait". Et l'administration, comme l'Etat, ont pour charge de s'assurer que tout ceci fonctionne.

Puis, c'est aussi un message, apparemment, qui porte une dimension de soutien, de compassion. Dire "Je suis Charlie", c'est un peu comme dire "je compatis". Et la France étant en deuil (la journée de deuil national a quand même été décrétée), il ne me semble pas aberrant que cela soit affiché et exprimé dans les administrations, et d'autant moins compte-tenu de la dimension que ça a pu prendre.

Et si tu penses que dessiner Mahomet ne relève pas de la liberté d'expression, alors tu es le Moyen-Age, point barre.

Chacun fait bien ce qu'il veut.

Et si j'ai bien compris l'idée, le but n'est pas d'être d'accord avec le journal en question, mais d'exprimer un soutien à ce qu'ils font, à savoir s'exprimer en toute légalité, et ceci même si ça ne me plait pas personnellement. L'idée n'est pas de dire "Charlie Hebdo, c'est bien, il faut l'acheter", mais de dire "Charlie Hebdo a autant le droit qu'un autre de faire ce qu'il fait". Et l'administration, comme l'Etat, ont pour charge de s'assurer que tout ceci fonctionne.

Puis, c'est aussi un message, apparemment, qui porte une dimension de soutien, de compassion. Dire "Je suis Charlie", c'est un peu comme dire "je compatis". Et la France étant en deuil (la journée de deuil national a quand même été décrétée), il ne me semble pas aberrant que cela soit affiché et exprimé dans les administrations, et d'autant moins compte-tenu de la dimension que ça a pu prendre.

Si "je suis Charlie" aurait pour signification "je compatis" cela ne collerait pas, car pour compatir faux commencer par respecter et Charlie (le journal) est tout sauf respectueux.

Et si tu penses que dessiner Mahomet ne relève pas de la liberté d'expression, alors tu es le Moyen-Age, point barre.

Je ne suis pas spécialiste de la liberté d'expression, mais en tous les cas je place mon fil dans cette démarche, donc où est le problème ?

Du jour où ils y aura une manif "jene suis pas Charlie" vous changerez encore d'avis parce que vous avez juste peur d'être assimilé à des moutons. Grandissez un peu....

On peut compatir du décès de quelqu'un même si cette personne décédée était irrespectueuse envers certaines choses/personnes.

Non ?

Si demain, l'ancien président venait à mourir, je compatirais même si je considère qu'il n'a pas respecté l'avis des français du référendum de 2005.

Si je ne devais être compatissant qu'avec les exemples de vertu, je serais un psychopathe...

Du jour où ils y aura une manif "jene suis pas Charlie" vous changerez encore d'avis parce que vous avez juste peur d'être assimilé à des moutons. Grandissez un peu....

Si l'administration française reprend en coeur un slogan je veux juste être sûr que je ne m'en trouve pas automatiquement exclus.

Vive la Liberté l'Egalité et la Fraternité (que j'apprécie)

Bonjour, il y a déjà un débat pour la liberté d'expression et qui se rapporte entre autres à Charlie Hebdo dans la rubrique société.

On peut ne pas être Charlie tout en condamnant ses actes terroristes mais ne pas être d'accord avec Charlie ou tout simplement ne pas aimer les caricatures de Charlie Hebdo, chacun est libre de pouvoir s'en exprimer surtout en France qui est un pays de liberté d'expression.

Donc tu as tout à fait le droit de dire "je ne suis pas Charlie" puisque cela n'inclus pas être d'accord avec les actes terrorismes, dire "je suis Charlie" veut surtout dire liberté d'expression mais ne pas aimer ses dessins ou être contre ce qu'il fait, le critiquer ne veut pas dire être contre la liberté d'expression.

1/On peut compatir du décès de quelqu'un même si cette personne décédée était irrespectueuse envers certaines choses/personnes.

Non ?

2/Si demain, l'ancien président venait à mourir, je compatirais même si je considère qu'il n'a pas respecté l'avis des français du référendum de 2005.

3/Si je ne devais être compatissant qu'avec les exemples de vertu, je serais un psychopathe...

1/Cela dépend de l'irrespect subit, on dit que les blessures causés par les balles cicatrisent plus vite et mieux que celle laissé par les mots. En, tout les cas je ne m'en réjouirais pas par respect envers les membre de sa famille.

2/ok.

3/ok.

On va pas se mentir : le monde musulman, et dans une moindre mesure la Russie, de manière générale, reprochent aux occidentaux (USA + Canada + Union Européenne) d'octroyer trop de libertés à leurs citoyens et de faire d'eux des dépravés irrespectueux.

Il faut ignorer ces reproches et rester comme nous sommes.

Tout à fait d'accord, mais je ne comprends pas que les administrations étatique française l'affiche (et la neutralité)...

Quelle neutralité ? Nous sommes face à un acte de guerre ! Et en guerre, tu ne peux pas être neutre, ou alors tu es une cible !

Je suis Charlie et fier de l'être !

Y a pas de débat qui tienne.

Ou tu soutiens la liberté d'expression ou tu trahis l'esprit de la France.

Vivons libres ou mourrons.

On va pas se mentir : le monde musulman, et dans une moindre mesure la Russie, de manière générale, reprochent aux occidentaux (USA + Canada + Union Européenne) d'octroyer trop de libertés à leurs citoyens et de faire d'eux des dépravés irrespectueux...

Non, en occident on ne respecte qu'un chose l’athéisme et assimilé, le dire c'est déjà commencer à manquer de respect ou être réaliste.

Sinon, vous pouvez me montrer le dernier brûlot qui attaque les positions matérialistes (pourtant l'édifice est fragile).

Quelle neutralité ? Nous sommes face à un acte de guerre ! Et en guerre, tu ne peux pas être neutre, ou alors tu es une cible !

Non ! Pour cela il faut que le président le décrète officiellement.

Les mots ont un sens...

C'est plutôt une somme de déclarations politiques, de petits sous-entendus lapidaires, notamment de politiciens iraniens, turcs, algériens, russes...etc....

du genre "l'Europe et son mariage gay dangereux" "les occidentaux qui pensent que la femme est plus libre chez eux" .... toute cette philosophie est de nature à nous faire nous remettre en question.

Mais il n'en est pas question.

C'est plutôt une somme de déclarations politiques, de petits sous-entendus lapidaires, notamment de politiciens iraniens, turcs, algériens, russes...etc....

Les sous-entendus ne sont pas matière à débat mais à paranoïa.

Bonjour. Il y a déjà suffisamment de sujets "Charlie Hebdo" et compagnie. Je vous y renvoie.