Attentat contre Charlie Hebdo : Marine Le Pen veut un référendum sur la peine de mort

Parce que tu crois que Mr Hollande et tant d'autres ont attendu plus d'1/2 heure pour rappliquer sur les lieux ? Pour aider les secours, ou se montrer devant les caméras ?

Désolé, mais c'est bien le rôle d'un chef d'Etat de prendre position et de s'exprimer sur les événements.

Je pense que dans ce cas là ,le cas du terrorisme ,oui ,la peine de mort serais utile ,pourquoi ?:

1 / Les terroristes ne profiterais pas de la prison pour convertir les plus faible

2/ En prison ,les terroristes bénéficie ,quoi qu'en disent les frères la rose fanée ,de largesse (comme tout les autres prisonnier)

comme la télévision en cellule ,la possibilité de faire du sport et autre .

3/ le coût de détention à vie de ces gens là serais,quoi que vous en disiez ,supérieur au coût de la peine de mort ..

La peine de mort c'est quelque chose de terrible mais situation extrême = mesure extrême

je partage aussi

Ce qui coute cher dans la peine de mort, c'est les années de procès nécessaire pour que la justice soit respecter.

Nous ressortir les vieux débats et les vielles recettes sur la peine de mort en ce moment est totalement déplacé voire indécent et nous confirme une fois de plus que Marine Le Pen fait de la politique de café du commerce.

Le débat sur la peine de mort au complet...

Que Heaulmes et Fourniret (et un djihadiste si il ne se fait pas descendre avant) finissent comme des légumes, emmurés vivants, à vie, ou fusillés après un cérémonial public, je ne vois pas trop la différence. A un symbole près.

Elle aurait parlé d'adapter les conditions carcérales, même en parlant d'isolement, de travail forcé, de discipline extrême, elle se serait heurté pour quelque chose aux extrémistes des droits-de-l'homme, mais là c'est pour cacahuètes.

Nous ressortir les vieux débats et les vielles recettes sur la peine de mort en ce moment est totalement déplacé voire indécent et nous confirme une fois de plus que Marine Le Pen fait de la politique de café du commerce.

Racolage Frontiste typique, facile et automatique.

La peine de mort c'est quelque chose de terrible mais situation extrême = mesure extrême

C'est ce que disent tout ceux qui veulent réintroduire la peine de mort. Ca sera seulement pour les cas extrême.

Un peu comme ceux qui ont voulu instaurer le fichage et y ajouter les empreintes ADN. Ca devait être surtout pour les pires crimes.

Et puis une fois que c'est en place, au gré des faits divers, on élargit le périmètre à chaud ... et à la fin, on se retrouve dans des situations où le voleur de pomme n'est plus à l'abri d'une dérive.

Ben qu'on organise ce référendum. Au moins ça coupera court à toute polémique.

J'ai peur que non

La peine de mort ?

Ce serait une terrible régression

La loi n'est pas la pour venger, elle est la pour imposer des règles, oui nous avons tous envie de venger ces morts atroces, mais le sang ne peut qu'appeler le sang

Non, la peine de mort doit rester ou elle est, dans le passé, cette peine n'a jamais été dissuasive et ça tout le monde le constate.

Revenir a la peine de mort, ce serait accorder une grande victoire aux terroristes, ce serait jouer leur jeu, ce serait reculer de 30 ans

Non, refusons cette peine barbare, on ne combat pas la barbarie en devenant nous même des barbares

Bonjour Enchantant,

Tout d'abord merci pour votre réponse. Si je résume, vous êtes en train de dire que votre appréciation de la situation est fortement biaisée par vos ressentis et autres paramètres extérieurs qui sont, comme d'habitude, instrumentalisés par la politique?

Si le politique nous instrumentalise, il n’est pas le seul à le faire.

Paradoxalement, la liberté de la presse n’a jamais été aussi entière que pendant les quelques mois après une révolution ou un massacre.

Pour définitivement être recadré et très vite limité par le pouvoir législatif de l’époque.

Ceux qui croient que la politique peut répondre à tous les conflits qui surgissent se trompent, notamment envers ceux qui ne respectent rien.

Autant il est aisé, de disserter tranquillement derrière un PC, bien nourri, protégé par la loi, ou croyant l’être.

Serai-je dans des dispositions d'esprit analogues, si l’on tentait de me supprimer, de me terroriser, d’assassiner les miens ?

Honnêtement, non, c’est cela que je veux dire et cela s’applique à beaucoup d’entre nous.

C'est pour cette raison que je méfie particulièrement du prêt à penser ou de ceux qui s’en font les représentants exclusifs.

Je pense que dans ce cas là ,le cas du terrorisme ,oui ,la peine de mort serais utile ,pourquoi ?:

1 / Les terroristes ne profiterais pas de la prison pour convertir les plus faible

2/ En prison ,les terroristes bénéficie ,quoi qu'en disent les frères la rose fanée ,de largesse (comme tout les autres prisonnier)

comme la télévision en cellule ,la possibilité de faire du sport et autre .

3/ le coût de détention à vie de ces gens là serais,quoi que vous en disiez ,supérieur au coût de la peine de mort ..

La peine de mort c'est quelque chose de terrible mais situation extrême = mesure extrême

Possible de l'éviter avec des conditions carcérales drastiques. Un règlement intraitable. Une discipline de fer, des moyens humains.

Ca coûte de l'argent ? Si c'est "rentable" pour la société, pas de soucis.

Fille de militaire, elle sait de quoi elle parle !

Au passage tout ce à quoi les journalistes de charlie hebdo s'opposaient !!!!!

Exactement

Possible de l'éviter avec des conditions carcérales drastiques. Un règlement intraitable. Une discipline de fer, des moyens humains.

Ca coûte de l'argent ? Si c'est "rentable" pour la société, pas de soucis.

tout à fait d'accord,

pour les terroristes et les criminels récidivistes .

Un peu comme ceux qui ont voulu instaurer le fichage et y ajouter les empreintes ADN. Ca devait être surtout pour les pires crimes.

on s’aperçoit que grâce au fichage et a l'ADN, aujourd’hui on résout beaucoup d'affaires non?

Possible de l'éviter avec des conditions carcérales drastiques. Un règlement intraitable. Une discipline de fer, des moyens humains.

Ca coûte de l'argent ? Si c'est "rentable" pour la société, pas de soucis.

Je ne vois pas pourquoi la peine de mort dans ce cas précis est si difficile à admettre ? une piquouse est terminer ,tu tues les gens au noms d'Allah ou des telletubis ,tu meurt et ta famille doit payer des dommages et intérêt à l'état et aux victimes !

tu vas voir si ils vont encore les djihadistes les mecs, je parie du -80 %

C'est n'importe quoi, elle profite de ça pour faire de la pub pour diffuser ses idées populistes et débiles, c'est contraire à la Constitution.

vos commentaires font froid dans le dos...

Les terroristes ont donc gagné

on s’aperçoit que grâce au fichage et a l'ADN, aujourd’hui on résout beaucoup d'affaires non?

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."

Benjamin Franklin

Entre ceux qui apellent à ne plus sortir de chez eux, et le rappel de la peine de mort, oui on peut le dire.

Ils ont gagné.

Vous etes contents ?

Moi pas !.