Plus de 10 morts lors d'une fusillade dans les locaux de Charlie Hebdo

Tu réduis le débat a peau d chagrin !! dommage ,et de plus tu as un langage bizarre ,genre umps peut etre ??

Au passage, la plupart des grands médias aussi, dont libération, canal pute, les associations de gauche anti racistes, condamnaient ces caricatures et donc le droit de blasphème au nom du respect de la religion. Venant du pape, j'allais dire, c'est peu étonnant. Mais des autres, globalement autoproclamés laiques, voir athées, et fiers de l'être ? Y'a quand même un souci.

liberation, non, les autres sans doute consideraient qu'il fallait lever un peu le pied. Quand au droit au blasphème, je ne pense pas que qui que ce soit l'ait remis en cause non.

Netanyahou nous emm..... Trop véreux que la France est reconnu l'Etat palestinien, ça lui est resté en travers de la gorge et il n'est pas prêt de le digérer.

Cette reconnaissance de la France n'est que symbolique puisque non contraignante pour l'exécutif...

De plus cet Etat n'existe pas, puisque ni frontières, ni gouvernement, autrement dit ce n'est pas demain que l'on verra cet Etat naître réellement !

Et

Echec de la résolution palestinienne à l'ONU sur un accord de paix avec Israël !

Cette reconnaissance de la France n'est que symbolique puisque non contraignante pour l'exécutif...

De plus cet Etat n'existe pas, puisque ni frontières, ni gouvernement, autrement dit ce n'est pas demain que l'on verra cet Etat naître réellement !

Et

Echec de la résolution palestinienne à l'ONU sur un accord de paix avec Israël !

mais tout le monde le sait très bien, qu'elle n'est que symbolique, vous ne l'apprenez à personne.

Il n'empêche que les symboles sont souvent tous sauf anodins, vous n'avez jamais remarqué ? en particulier dans les voies diplomatiques..

Celui-ci marque en tous cas sans conteste une prise de position et une opinion très claire. La réaction de Netanyahou a été d'ailleurs très significative et à la mesure.

mais tout le monde le sait très bien, qu'elle n'est que symbolique, vous ne l'apprenez à personne.

Il n'empêche que les symboles sont souvent tous sauf anodins, vous n'avez jamais remarqué ? en particulier dans les voies diplomatiques..

Celui-ci marque en tous cas sans conteste une prise de position et une opinion très claire. La réaction de Netanyahou a été d'ailleurs très significative et à la mesure.

Ou l'art de parler dans le vide pour en calmer certains.

"Quand même"...

On comprend pourquoi les institutions internationales evitent de se mettre d'accord sur une definition du "terrorisme", car alors il faudrait parler du terrorisme d'Etat dont pas mal de pays occidentaux et bien sur israel est le champion, l'usage des pires methodes, aux pires moments, justifié par la propagande la plus nauseabonde.

Moi, j'aime bien l'intervention de Siné. ça rajoute du fond, même si cela n'excuse en rien le drame, forcément.

"Bon je dis plus rien !" : nous ne saurions faire économie de la pluralité des opinions mon cher ami...

Sinon, le Val et consorts de Charlie ayant couvert par leur omission d' un silence pudique le comique troupier Font qui confondait le vocable troupe avec (jeune) croupe...? Pour le coup, "je suis Charlie" laisse un goût bien amer...

http://www.liberatio...en-aller_232174

Pour ce qui est de l' historique de Charlie : http://www.acrimed.o...rticle2960.html

Moi, j'aime bien l'intervention de Siné. ça rajoute du fond, même si cela n'excuse en rien le drame, forcément.

ce truc date de 2009, Siné s'était fait jeté de charlie par Philippe Val, j'ai arrêté de lire le journal à ce moment, je le regrette :(

siné ne parle pas comme ça dans son n° spécial, même s'il tacle Val, c'est de bonne guerre

Au passage, la plupart des grands médias aussi, dont libération, canal pute.....

Libé a toujours soutenu Charlie, ils les ont hébergé après l'incendie des locaux, et maintenant après les attentats

pour canal, je ne sais pas, mais le petit journal en tout cas les a toujours soutenu

La vidéo date de 2009, c'est pas une réaction à l'attentat. Petite précision.

Oui, merci, j'avais compris...Pas besoin de béquille...

J'ajouterais : D'où son intérêt, justement...Car dégagé de tout éclat émotionnel.

Parler de béquille sous un tel dessin, moi j'dis qu'y a du génie dans l'air

liberation, non, les autres sans doute consideraient qu'il fallait lever un peu le pied.

Quand au droit au blasphème, je ne pense pas que qui que ce soit l'ait remis en cause non.

http://www.humanite.fr/parler-ecrire-imprimer-librement-la-liberte-dexpression-mise-en-cause-562820

«Oui, mais… » Les masques sont tombés. La publication de Charlie Hebdo,

hier, a fait voler en éclats l’unanimisme de façade et les

tartufferies politiques.

C’est dire si la une dessinée par Luz, représentant un prophète

la larme à l’œil arborant une pancarte « Je suis Charlie »,

a visé dans le mille, réplique habile aux tentatives d’intimidation

et de pression sur la liberté d’expression.

Le spectacle indécent du bal des puissants, dont d’éminents fossoyeurs

de la liberté de la presse, orchestré dimanche par François Hollande,

a repris hier, accueillant fraîchement la publication de

l’hebdomadaire satirique.

L’État iranien dénonce une couverture « insultante ».

« L’abus de la liberté d’expression, qui est répandu

actuellement en Occident, n’est pas acceptable et doit être empêché »,

a fait savoir la porte-parole de la diplomatie iranienne.

Le grand mufti d’Égypte s’est quant à lui empressé

d’y voir un acte « raciste » en accusant Charlie Hebdo

de chercher à attiser « les tensions religieuses

et à accentuer la haine ».

Si la une représentant Mahomet a été reproduite

par de très nombreux médias dans le monde,

y compris en Turquie, où le quotidien

d’opposition Cumhuriyet a publié une large partie du numéro,

elle a été en revanche totalement occultée dans les pays musulmans

et aux États-Unis, où les principaux organes de presse ont choisi

de ne pas la reproduire.

« Est-ce qu’il y aura encore des “oui, mais” ? »

interrogeait Gérard Biard dans l’édito de Charlie Hebdo.

Le directeur de l’hebdomadaire a eu la réponse hier matin.

Ben oui comme ont dit, surtout pas d'amalgame, surtout ne pas assimiler les islamistes aux musulmans "classiques", d'accord !

Sauf que, quand on voit les réactions des pays musulmans ou règne la religion connue pour sa "tolérance et paix", ont a du mal du mal à comprendre...

Manifestations hystériques un peu partout dans le monde arabe, y compris dans des pays que la France aide militairement à lutter contre les islamistes, un comble !!!

4 morts, un journaliste français gravement blessé, un centre culturel incendié ainsi que des églises, des dizaines de blessés et des condamnations officielles contre la France de pratiquement tous ces pays.

Surtout pas d'amalgame !

Ben oui comme ont dit, surtout pas d'amalgame, surtout ne pas assimiler les islamistes aux musulmans "classiques", d'accord !

Sauf que, quand on voit les réactions des pays musulmans

Gloire et honneur au sultan du Hors-Sujet qui nous parle de tout SAUF des musulmans de France.

Je vais synthétiser :

Ce que peut penser le grand machin de "Au Hasard" ON S'EN BRANLE.

Gloire et honneur au sultan du Hors-Sujet qui nous parle de tout SAUF des musulmans de France.

Je vais synthétiser :

Ce que peut penser le grand machin de "Au Hasard" ON S'EN BRANLE.

On s'en cogne des musulmans de France ,eux ,considère la Oumma ,autrement dit ,le monde musulman ,il n'y a que vous et les votre qui êtes capable de mondialisé quand ça vous plait et de nationalisé de la même façon ,la majorité des musulmans dans le monde ne condamne pas les attentats que ce soit clair et actuellement ,tous à l’unisson ,ils le démontre maintenant si vous êtes trop con ou trop sans couille pour admettre cette vérité ,c'est votre soucis

On s'en cogne des musulmans de France ,eux ,considère la Oumma ,autrement dit ,le monde musulman

Qu'en savez-vous ?

Vous êtes dans la tête de chaque français musulman ?

Ou est-ce que vous anonez les "éléments de langage" pré-chiés par Zemmour and Co. ?

Au fait ça veut dire quoi "considère" ?

Qu'en savez-vous ?

Vous êtes dans la tête de chaque français musulman ?

Ou est-ce que vous anonez les "éléments de langage" pré-chiés par Zemmour and Co. ?

Au fait ça veut dire quoi "considère" ?

Les vidéos foisonne ,les réseaux sociaux sont clair sur la question ,les musulmans que je rencontre aussi .. je ne fait pas le tri mon cher ,je généralise sans soucis ,et l'actualité démontre mes dires ,partout dans le monde ,quand il y a X musulmans dans un pays,ça part en sucette ,aucun pays ne vie en paix avec les musulmans aucun !!