Plus de 10 morts lors d'une fusillade dans les locaux de Charlie Hebdo

Tu crois que les services de sureté du territoire sont des minettes qui ont des crises de "bien-pensance-qui-aurait-trop-peur-d'être-taxée-de-raciste" alors qu'on envoie en taule des fournées de petits délinquants musulmans ? Allons.

Par contre oui, tu soulignes le problème : on est débordé. Que ce soit pour la surveillance des gens, les niches idéologiques sur le net ou même en prison.

On ne peut pas faire de couvre-feu spécial musulmans, non plus. La société n'est pas prête à jouer ce jeu et ce serait trop dur à mettre en place. De toute façon, les radicaux excités sont là. Et c'est vrai que pour le leadership, les néo-nazis et autres natios ratonneurs sont dépassés.

Merci de garder tes jugements bébêtes pour toi, aussi.

Qui "génère" plus de débat ? Mais merde quoi !!! Zemmour et Houellebecq ont sucité le débat ou l'opprobre ?

Merde quoi !

" Qui génère plus de débat que la tuerie de Nanterre", déjà.

Quant à Zemmour et Houellebecq, je pense qu'ils sont nuisibles aux débats. Non que je sois en désaccord ou en accord avec eux (ça dépend des trucs) mais leur façon de faire est du racolage, du clash et du buzz : trop facile à exploiter pour les censeurs, racolant des gens qui vont adhérer à leur propos pour les pires raisons...

Ceux qui portent des analyses de façon claires et neutres souvent ne sont pas assez entendus. La place médiatique occupée par les pantins polémistes et leurs acolytes les indignés de service est trop large.

Reste la mollesse des gouvernements qui ont laissé se développer des ghettos sociaux, ethniques, urbains,... malgré toutes les alertes des acteurs de terrain. On peut leur donner le titre de jardiniers du terrorisme.

Et celui là, sera t'il à la manif ??? :gurp:

Ne t'inquiète pas, je sais très bien qu'il y a des gens qui ruminent des argumentaires de peine de mort depuis longtemps, pour les ressortir à chaque occasion. Certains frontistes ou autres islamistes marinant dans leur jus, par exemple. L'erreur des donneurs de leçon, c'est de croire que leurs "adversaires" sont aussi bêtes ou aveugles qu'il se l'imagine.

Je suis pas sur du tout que si la question était posée "êtes vous pour la peine de mort quand il s'agit de terroriste?" que le non l'emporterait.

Hier j'étais chez des amis et il y avait des gens qui votent à gauche, à l'extrême gauche, à droite, et j'ai été assez étonnée d'entendre de la bouche de quelques uns que si ça concernait des terroristes et uniquement eux ils ne voteraient pas non et c'était pas que des gens votant à droite qui disaient ça. Et je crois pas qu'ils soient les seuls à penser ça.

Merci.

L'indécence de certains journaux (Atlantico et Le Point de ce que j'ai vu, qui relaient cette "info") n'a vraiment aucune limite !!

Je cite, mais même copier/coller cette prose ignoble me fait mal aux doigts :

Et de se lancer dans des explications laborieuses pour tenter de justifier sa position. Son monologue se termine par un déroutant : "Ils ne me font pas rire." Deux ans plus tard, ces propos sidèrent. Ils méritent des excuses - au minimum des regrets - de la part de celui qui les a prononcés. À 80 ans aujourd'hui, il en avait alors 78 ans, Bedos n'a ni l'excuse de la jeunesse ni celle de l'immaturité. Il est parfois utile de faire amende honorable. Nous attendons donc que notre redresseur national des torts des autres se justifie ou plaide coupable... Aujourd'hui donc, Guy Bedos n'est pas Charlie.

Bref, télescoper des propos d'un contexte dans un tout autre contexte, en toute idéologie, et cela sur des cadavres encore fumants : on donne vraiment la carte de presse à n'importe qui.

Sinon, bien sûr que Bedos sera là bas : http://www.lavoixdun...e-ia0b0n2587705 , pour commencer pour rendre hommage à ceux qui étaient ses mais, Cabu et Wolinski.

Modifié le 11 janvier 2015 par Pheldwyn

Vive le direct, dans les dents BFM !! La femme d'un des otage accuse en direct les vautours d'avoir mis la vie des otages en danger.

http://www.wat.tv/vi...jv5_2exyv_.html

Bourdin a lui-même reçu sa petite volée de bois vert le soir du dénouement et a été recadré par quelques auditeurs...

Certaines chaînes et autres organes de presse ont été lamentables en terme de comportement à certains instants...

http://r.orange.fr/r...000006Trs8.html

Un témoignage poignant du frère du policier tué,

Pieuses paroles, mais surement sans effet,

Faut-il vraiment croire que la haine disparaitra un jour

A vrai dire durant la prise d'otage à Vincennes je me suis pris à souhaiter que les policiers prennent ces mouches à merdia comme boucliers humains pendant l'assaut.

L'indécence de certains journaux (Atlantico et Le Point de ce que j'ai vu, qui relaient cette "info") n'a vraiment aucune limite !!

Je cite, mais même copier/coller cette prose ignoble me fait mal aux doigts :

[/size]

Bref, télescoper des propos d'un contexte dans un tout autre contexte, en toute idéologie, et cela sur des cadavres encore fumants : on donne vraiment la carte de presse à n'importe qui.

Sinon, bien sûr que Bedos sera là bas : http://www.lavoixdun...e-ia0b0n2587705 , pour commencer pour rendre hommage à ceux qui étaient ses mais, Cabu et Wolinski.

C'est surtout qu'ils sortent d'ou eux, pour demander des excuses à Bedos ???

Non mais on rève là !!

Je suis pas sur du tout que si la question était posée "êtes vous pour la peine de mort quand il s'agit de terroriste?" que le non l'emporterait.

Hier j'étais chez des amis et il y avait des gens qui votent à gauche, à l'extrême gauche, à droite, et j'ai été assez étonnée d'entendre de la bouche de quelques uns que si ça concernait des terroristes et uniquement eux ils ne voteraient pas non et c'était pas que des gens votant à droite qui disaient ça. Et je crois pas qu'ils soient les seuls à penser ça.

Merci.

De toute façon, le terroriste de base tient à se faire degommer. Il semble que ce soit la "récompense" à ce genre d'actions.

'videmment, s'ils comprenaient qu'ils vont juste servir de nourriture aux asticots, ça les calmerait.

Mais bref, la question de la peine de mort ne se pose pas du coup.

Modifié le 11 janvier 2015 par Aglaglae

A vrai dire durant la prise d'otage à Vincennes je me suis pris à souhaiter que les policiers prennent ces mouches à merdia comme boucliers humains pendant l'assaut.

Ah, là, vous commencez à devenir intéressant. :D

(Il était temps...)

Modifié le 11 janvier 2015 par Madmartigan

Vive le direct, dans les dents BFM !! La femme d'un des otage accuse en direct les vautours d'avoir mis la vie des otages en danger.

http://www.wat.tv/vi...jv5_2exyv_.html

aussi.

J'aimerai vraiment que les gens se rendent compte qu'on sacrifie le bon déroulement des opérations policières et judiciaire au loisir de l'information par cette médiatisation. ( Extrêmement rentable au demeurant. Je vous signale que le prix des publicités à augmenté vitesse grand V pendant toute cette affaire. Les seuls à pas se faire de blé là dessus, c'est Charli Hebdo… vu que leur site ne contient pas de publicités. )

J'ajoute d'ailleurs que cette sur-médiatisation est responsable des débordements majeurs en France qui vont survenir après ça.

Avec tous ces mouvements sur-médiatisé, on fabrique et attise de la haine de personnes qui ne connaissaient probablement même pas Charli-Hebdo avant ça. On leur fournit des excuses pour agir, et pour agir avec violence.

Le terrorisme ne bénéficie pas qu'au camps adverse. Les médias font leur choux gras en provoquant une hystérie collective, et en propageant l'effet désirée du terrorisme : la terreur, la pensée unique auxquels nous devrions tous participer, la binarisation des positions et la radicalisation des conflits.

Je pense qu'il serait urgent qu'on commence à en rire. ça décoincerai / démasquerai probablement un tas d'imbéciles, et pour le coup, ça serait un vrai hommage à Charli-Hebdo.

Modifié le 11 janvier 2015 par Titsta

Oui au terrorisme du rire catharsique...Suggestion de prochaine "une" à l' attention de nos chers merdias grands adorateurs de l' information à caractère anxiogène des prophéties auto-réalisatrices : "Plan social tragique à Charlie: 12 morts"...

Le numéro spécial de Libé, c'est là :

http://webe.emv3.com/liberation/PDF/liberation_20150110.pdf

La récupération de tous bords va bon train . Ce qui divise encore une fois les français en plus d'avoir éloigné les frontistes de cette manif.

Chacun y va de sa pancarte : je suis Charlie, je suis Amed, je suis juif et bien d'autres .

Justement, c'est ça la démocratie, coco !

Modifié le 11 janvier 2015 par Aglaglae

Coco ? Surprenant cette réaction !

Je pensais que le but de cette manif était d'unir le peuple français . J'ai dû louper un truc

" Qui génère plus de débat que la tuerie de Nanterre", déjà.

Quant à Zemmour et Houellebecq, je pense qu'ils sont nuisibles aux débats. Non que je sois en désaccord ou en accord avec eux (ça dépend des trucs) mais leur façon de faire est du racolage, du clash et du buzz : trop facile à exploiter pour les censeurs, racolant des gens qui vont adhérer à leur propos pour les pires raisons...

Ceux qui portent des analyses de façon claires et neutres souvent ne sont pas assez entendus. La place médiatique occupée par les pantins polémistes et leurs acolytes les indignés de service est trop large.

Reste la mollesse des gouvernements qui ont laissé se développer des ghettos sociaux, ethniques, urbains,... malgré toutes les alertes des acteurs de terrain. On peut leur donner le titre de jardiniers du terrorisme.

Il ne s'agit pas forcément d'adhérer à tous leurs propos mais de réfléchir à certains d'entre eux.

Vous défendez Charles Hebdo au nom de la liberté (moi aussi) mais vous trouvez nuisibles Zemmour et Houellebecq, d'après vous, Charlie ne racolait/provoquait-il pas avec ses dessins au vitriol autant que les écrits des 2 zozos que vous citez ?

N'y aurait-il pas une certaine contradiction dans votre jugement ?

En 1789 et 1908 on avait enfin "canalisé et dompté" la religion, depuis on en a progressivement introduit une autre en foulant du pied notre laïcité, une religion "inadaptée" à notre société, le cancer est dans le pays et les métastases vont se multiplier, c'est une certitude et n'est pas avec des remèdes de grand mère que l'on va s'en sortir !

En tous cas, Zemmour n'avait pas tout à fait tort tout comme Marx qui disait, "la religion est l'opium du peuple", il avait raison sur ce coup là.

Quand aux ghettos sociaux, ethniques, urbains, si on avait géré convenablement et dignement géré l'immigration, on n'en serait pas là aujourd'hui, quoi qu'en dise nos bien pensants et autres pseudo humanistes laxistes de service, c'est en amont qu'il fallait agir et pas en aval, on va devoir solidement ramer pour remonter le courant !

On ne gère pas un pays qu'avec de bons sentiments !

Dernière petite remarque, des ghettos ils en existent dans des pays autrement pire que la France, ce n'est pas pour autant que l'extrémisme religieux s'y développe, le problème de l'extrémisme est ailleurs.

La récupération de tous bords va bon train . Ce qui divise encore une fois les français en plus d'avoir éloigné les frontistes de cette manif.

Chacun y va de sa pancarte : je suis Charlie, je suis Amed, je suis juif et bien d'autres .

Résumons, par "je suis français", ça mettra tout le monde d'accord !

Oui au terrorisme du rire catharsique...Suggestion de prochaine "une" à l' attention de nos chers merdias grands adorateurs de l' information à caractère anxiogène des prophéties auto-réalisatrices : "Plan social tragique à Charlie: 12 morts"...

:smile2:

Coco ? Surprenant cette réaction !

Je pensais que le but de cette manif était d'unir le peuple français . J'ai dû louper un truc

Justement, nous sommes pluriels au cas ou ça t'aurait échappé