Plus de 10 morts lors d'une fusillade dans les locaux de Charlie Hebdo

Oui ça pue.

J'espère aussi que les gens qui réclament du respect à tours de bras et se sentent offensés par 3 coups de crayon seront un peu plus humbles à partir de maintenant...

Non, ça va être exactement l'inverse.

A partir de maintenant au contraire, toutes celles et ceux tendant à faire de l'humour irrévérencieux ou anticlérical vont être tentés de ne plus le faire afin de ne pas mettre en danger leurs vies. Hormis quelques réactions épidermiques en forme d'hommages dans les jours à venir, il va y avoir une chape de plomb. Et la critique de la religion (et en particulier de l'Islam) se retrouvera accaparée par les politiques, et en particulier les extrêmes. Mais on ne fera plus d'humour avec.

Vous allez voir.

Ceux qui ont commis ces attentats ont déjà gagné, en réalité.

Ce qui se passe aujourd'hui en France est déjà arrivé en Hollande suite à l'assassinat de Théo van Gogh, et je prédis le même phénomène.

performants ?? tu es une vraie groupie (j'allais dire autre chose ) islamiste ...

c'est quoi ce courage de tirer à l'arme de guerre sur des gens désarmés ???

la police n'a que des PA 9mm ....

ce sont des rats ,qui vont se terrer maintenant dans leur égout en attendant de ressortir leurs armes entourés d'individus comme toi pour les protéger ...

la France n'est pas l'Irak , les Français seront obligés de se méfier de l'islam et des islamistes ,et de faire du nettoyage préventif ... ...

Ne m'insulte pas et regarde leur méthode, sang froid, le fait qu'ils puissent s'enfuir, ce qui n'est pas si facile que ça.

J'ai jamais parler de courage ou quoi que ce soit, et si tu saurai de quoi tu parle, tu saurai que ces gens n'existe que pour tuer et être tuer, et par conséquent, la notion de courage n'a aucun sens chez eux. Ils ne peuvent pas être courageux.

Ceux sont des sortes de nihilistes si tu préfère.

Notons quand même qu'il existe une certaine "division du travail" au sein du monde musulman :

- Il y a les extrémistes, qui font le sale boulot;

- Et après il y a les "modérés", qui viennent pleurnicher : "C'est pas nous, c'est pas nous!"

Et apparemment ça marche...

Est-ce qu'ils sont très malins, ou Est-ce nous qui sommes très cons?

Le sale boulot ? Parce que tu trouves que tuer 12 personnes (a l'heure actuelle, espérons que les blessés s'en sortent) est quelque chose que l'on peux banaliser ? Parce que répondre a des dessins avec des armes est "normal" ?

Quand aux "modérés", que veux-tu qu'ils fassent de plus ? De plus en plus de gens font l'amalgame entre les deux alors qu'il n'a pas lieu d’être. Les extrémistes sont des marginaux du monde musulman, et comme tout les marginaux, ils ne sont pas représentatifs de la pensée collective. Je ne sais pas qui est con ou malin, ce n'est pas a moi de juger. Mais malheureusement, tout le monde est perdant.

Le témoignage poignant de Philippe Val, l'ancien patron de Charlie Hebdo:

On attend toujours les messages de la Tunisie, du Maroc, de l'Algérie !

Horrible ! Que ces pourritures puissent être attrapés . Pensée aux proches des victimes .

là plus de doutes ,tu ne comprends rien ...le CFCM ne représente que lui ...d'après les autres musulmans c'est un ramassis de "harkis " à l'image de Boubakeur ...

les recteurs de mosquées et imams sont inféodés aux pays donateurs ,il n'y a aucune hiérarchie et aucune volonté d'en avoir une ....

ce que peut dire le CFCM c'est de la merde en barre ...

peut-être que les propos du CFCM sont ignorés par la plupart des musulmans, je ne sais pas, et je ne pense pas que Chaouiya représente les musulmans (chacun représente sa pomme), mais y a d'autres "chefs" musulmans qui condamnent fermement le terrorisme à travers le monde.

La Ligue arabe et Al-Azhar, principale autorité de l'islam sunnite, ont condamné mercredi l'attentat "terroriste" contre le journal satirique ... (le Figaro)

Pareil pour l'EI. La plupart des "autorités" classiques de l'islam condamnent l'EI.

Tu m'étonnes. On serait déjà dans une guerre mondiale autrement et l'islam serait considérée comme une organisation terroriste.

Pourquoi pas?

Parce que les individus ayant des troubles psys sont plus susceptibles que la moyenne de la population de subir un assassinat et moins susceptible de le perpétrer; encore moins susceptible de le perpétrer à cause de leurs troubles psys. Parce qu'on utilise continuellement l'image du "fou dangereux" pour écarter les meurtriers dans une boite et les rejeter au loin, parce que l'amalgame est dangereux et que la violence envers les personnes ayant des problèmes psys est régulièrement alimentées par ce genre de considération (d'où le fait qu'ils se font plus assassiner, et, d'ailleurs, plus par leur entourage proche yay).

Il est extrêmement tentant de rejeter la faute sur une population bien démarquée (les "malades mentaux", les musulmans, les étrangers etc...). C'est une méthode de préservation égotique usuelle (ne pas se retrouver au sein de la population) et utilisée régulièrement pour soutenir des politiques répressives et meurtrières. On peut déjà voir sur ce sujet et ailleurs certains passages anti-musulmans (faut-il interdire l'Islam; la destruction du Coran place de la République à Paris etc.) et c'est à combattre, tout autant que les réflexions envers les personnes ayant des troubles psys.

C'est le moment de faire front, pas de diviser.

On attend toujours les messages de la Tunisie, du Maroc, de l'Algérie !

va voir sur bladi.fr, de ce que j'ai lu, ils ont plutôt peur des répercutions sur les musulmans.

Comme pour les braqueurs, avec des armes lourdes et de puissantes voitures, on peut s'enfuir.

Si ceux sont des anciens braqueurs ou des anciens soldats, ils sont plus performant que les flics.

Regarde en Iraq, mais avant que l'Etat islamique prenne ne contrôle des terres. Il faisait pareil, plein de commandos de l'EI qui liquide des policiers et des militaires, des chefs tribales etc.

Avec quelques centaines d'hommes ils ont pris la ville de Mossoul à 4000 soldatds il me semble.

Si c'est des commandos, c'est dur à les avoir. Ils seront poursuivis et la police les attaquera quand ils se reposent ou si ils sont isolé.

Le problème aussi c'est que c'est en zone habité, la police ou l'armée ne peuvent pas lancer de missiles sur leur voiture ou leur appartement, ou maison ...

Un hélicoptère suffirait à traquer un fuyard.

Ne m'insulte pas et regarde leur méthode, sang froid, le fait qu'ils puissent s'enfuir, ce qui n'est pas si facile que ça.

J'ai jamais parler de courage ou quoi que ce soit, et si tu saurai de quoi tu parle, tu saurai que ces gens n'existe que pour tuer et être tuer, et par conséquent, la notion de courage n'a aucun sens chez eux. Ils ne peuvent pas être courageux.

Ceux sont des sortes de nihilistes si tu préfère.

tu interprètes mal mon post , ces types sont transparents ...s'ils sont là c'est qu'ils bénéficient de soutiens , de sympathies ,et même d'indifférence ....N'importe qui avec un peu d'entraînement peut se muer en braqueur terroriste ...

tu fais partie de ces soutiens ,et tu n'es pas la seule ...tout ceux qui ne déclarent pas la guerre à cette déclaration de guerre sont des inconscients et s'exposent à être les premières victimes ...

Quel discours !!!

"mais je ne serais Jamais Violent aux point de TUER" dis-tu, néanmoins on peut faire beaucoup de mal sans tuer...

OUI L'acte de Tuer est L'acte Extrême,ce que je ne Ferais Jamais car ce n'est pas ma "Nature" Morale Philosophique Politique ni Religieuse

En effet la Parole ou les écrits peuvent faire autant de Mal et d’être aussi Dangereux sinon Plus,mais sans aucune même Mesure que celle de l'Acte de TUER,retirer la VIE a Autrui

TU ne Tueras Point

Respect....

Au lieu de ratiociner sur la religion, vous pouvez aussi vous exprimer sur Twitter là :

#Charb #Cabu #Wolinski #Tignous

Comme je le disais, pour être islamiste il faut avant tout être musulman...

Ce qui explique peut-être sinon, certainement, la passivité des musulmans face à tout ce qui se passe d'odieux dans le monde en ce moment et dont les islamistes sont responsables.

Au Mali, en Irak, en Afghanistan, les premières victimes de ces terroristes sont des musulmans il me semble.

Charb : « Je préfère mourir debout que vivre à genoux »

« C'est peut-être un peu pompeux ce que je vais dire, mais je préfère mourirdebout que vivre à genoux. »

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2015/01/07/charb-je-prefere-mourir-debout-que-vivre-a-genoux_4550759_3236.html

Liberation :

«Charlie» vivra

7 JANVIER 2015 À 19:38

L'AUTEURLAURENT JOFFRIN DIRECTEUR DE LA PUBLICATION DE LIBÉRATION

Ils ont tué Cabu ! Ils ont tué Cabu, le pacifiste, le généreux, le meilleur homme de la Terre autant que le meilleur dessinateur.

Ils ont tué Wolin, Charb, Tignous, Bernard Maris, et les autres ! Wolinski, le plus drôle, le sybarite tendre, celui qui aimait le plus la vie. Charb le père courage, Tignous le gentil teigneux, Bernard, le professeur d’éco que tout le monde aurait voulu avoir, le lettré plein de conviction et de culture. Ils ont failli tuer Philippe, notre ami. Philippe Lançon, brillant critique à Libération, journaliste et écrivain, qui en réchappe de justesse. Libération est touché au cœur. Charlie et sa bande, ce sont nos cousins. Avec leurs amis, leurs familles, nous pleurons.

Charlie, c’était le rire intelligent, le rire impitoyable, la dérision, le refus du tragique, l’ironie pleine d’espérance, Voltaire en vignettes, un coup de pied au cul des fanatiques. Contre les crayons, les fusains et les bulles, ils ont sorti les kalachnikovs. Quel aveu de faiblesse ! Quand on n’a pas d’arguments, on tire.

Alors ils ont tué Charlie ? Non. Ils ont raté leur coup. Charlie vivra, grâce à ses lecteurs, Charlie vivra en esprit, à travers nous tous. Nous sommes tous des Charlie.Libé avait accueilli Charlie il y a quelque temps, en raison d’un attentat, déjà, qui avait détruit leurs bureaux… Si nécessaire, nos locaux sont disponibles, naturellement.

Ils ont raté leur coup. En tuant nos amis, ils nous ont meurtris mais ils nous ont fortifés. Les dessinateurs de Charlie, depuis un demi-siècle, illustrent tous les jours la raison d’être de la presse : savoir et juger, débusquer les ridicules et les injustices, se hâter d’en rire pour ensuite les combattre, mesurer, en même temps, la vanité du monde. Ils étaient des symboles de la génération 68, dont on dit tant de mal, mais dont on oublie qu’elle a ferraillé sans cesse pour plus de liberté. Ils ont renversé tous les tabous, ridiculisé tous les dogmes, mis un bonnet d’âne à toutes les statues du commandeur, fait un bras d’honneur à tous les donneurs de leçon.

Né sous la V^e autoritaire, Charlie a servi de bréviaire aux enfants de Mai. Chaque semaine, c’est un sarcasme jeté à la tête des puissants, un pied de nez à l’esprit de sérieux, le tout au service d’une société différente, un peu meilleure, un peu plus fraternelle. Si nous vivons avec moins de préjugés, moins de censure, moins de corsets et de principes désuets, avec un peu plus d’autonomie, de libre arbitre, d’humour, c’est aussi grâce à ce gang de viveurs tonitruants et chaleureux, qui ont toujours préféré un bon mot à un renoncement et qui l’ont payé de leur vie. Au long de leur longue histoire, ils n’ont jamais dévié. Tous les autoritaires, les solennels, les répressifs, les obscurantistes, les pisse-froid et les importants de France ont eu à se plaindre de Charlie. Les voilà vengés… Charlie fut jadis censuré par le gaullisme, scandale oublié. Charlie est poignardé par l’islamisme. On a changé d’époque.

Est-ce un hasard ? Les terroristes ne se sont pas attaqués aux «islamophobes», aux ennemis des musulmans, à ceux qui ne cessent de crier au loup islamiste. Ils ont viséCharlie. C’est-à-dire la tolérance, le refus du fanatisme, le défi au dogmatisme. Ils ont visé cette gauche ouverte, tolérante, laïque, trop gentille sans doute, «droit-de-l’hommiste», pacifique, indignée par le monde mais qui préfère s’en moquer plutôt que d’infliger son catéchisme. Cette gauche dont se moquent tant Houellebecq, Finkielkraut et tous les identitaires… Les fanatiques ne défendent pas la religion, qui peut être accueillante, ils ne défendent pas les musulmans, qui sont révoltés dans leur immense majorité par ces meurtres abjects. Ils attaquent la liberté.

Ainsi la voie est toute tracée. Pour se défendre, la liberté respectera son propre principe : poursuivre sans relâche les criminels, les arrêter et les traduire devant les tribunaux réguliers, où ils recevront la punition méritée, ni plus, ni moins ; réunir dans une juste mobilisation tous les républicains, qui désigneront sans ambages l’adversaire, le terrorisme et non l’islam, le fanatisme et non la foi, l’extrémisme et non leurs compatriotes musulmans, qui sont les premières victimes de l’intégrisme et qui sont solidaires dans l’épreuve.

Quant à nous, journalistes, amis des journalistes assassinés, nous continuerons. Avec un peu moins de cœur à l’ouvrage, sans doute, pour quelque temps, mais avec une résolution plus forte. Nous savons que cette profession est parfois dangereuse. C’était jusqu’à présent le lot des reporters qui partent nous informer sur les pays en guerre. Il en meurt des dizaines chaque année. Maintenant on veut porter la guerre jusque dans nos salles de rédaction. Nous ne ferons pas la guerre. Nous ne sommes pas des soldats. Mais nous défendrons notre savoir-faire et notre vocation : aider le lecteur à se sentir citoyen. Ce n’est pas grand-chose mais c’est quelque chose. Avec une certitude mieux ancrée : maintenant, nous savons pourquoi nous faisons ce métier.

Un hélicoptère suffirait à traquer un fuyard.

C'est vrai mais ça n'apparait pas comme ça.

Mais c'est certains qu'ils utiliseront des hélicos avec caméra à vision nocturne, thermique etc. Si ils les soupçonne d'être présent dans tel endroit.

tu interprètes mal mon post , ces types sont transparents ...s'ils sont là c'est qu'ils bénéficient de soutiens , de sympathies ,et même d'indifférence ....N'importe qui avec un peu d'entraînement peut se muer en braqueur terroriste ...

tu fais partie de ces soutiens ,et tu n'es pas la seule ...tout ceux qui ne déclarent pas la guerre à cette déclaration de guerre sont des inconscients et s'exposent à être les premières victimes ...

Non, car faire ça demande une certaines préparation mentale. On ne liquide pas quelqu'un comme ça, de sang froid, on ne planifie pas non plus des massacres, même armés et entrainer.

Ca ne suffit pas, il faut être préparer dans sa tête.

Es tu deja aller dans le 95 (enfin certains endroits) ; le 93 (pas partout) , le 92 (à certains endroits). ?

Il y a beaucoup de fous, les petits braquent précocement, tire etc.

Alors des terroristes, ils n'en ont rien à faire.

Après que d'ancien braqueurs fassent ça, c'est possible.

Le droit inaliénable de la liberté d' expression et de l' humour si ardemment défendu par certains m' authorise à proposer pour prochaine une de Charlie, ""comité de rédaction tragique à Nicolas Apert : 12 morts"...

(Hara-Kiri Hebdo, ancêtre de Charlie titre : "Bal tragique à Colombey : 1 mort" en référence aux manchettes de la presse populaire qui avait fait ses choux gras d'un terrible fait divers, l'incendie d'une discothèque qui avait causé la mort de 146 personnes en Isère.)

Comme quoi l' on peut rire de tout en toute circonstance avec tout son bon monde...

C'est vrai mais ça n'apparait pas comme ça.

Mais c'est certains qu'ils utiliseront des hélicos avec caméra à vision nocturne, thermique etc. Si ils les soupçonne d'être présent dans tel endroit.

on s'en fout de ces ordures ...Ceux qu'il faut attraper ce sont ceux qui les abritent ,qui les aident ,qui leur offre un soutien ...

s'il n'y avait pas une base importante logistique de sympathisants ,il n'y aurait pas d'action terroriste possible ...

ce gouvernement est bien trop laxiste avec l'islamisme intérieur ,et il en profite

Gros menteur .

Le CFCM a publié un communiqué condamnant les attentats.

oui évidemment en oubliant que le même CFCM en clair le Conseil français du culte musulman, qui a condamné en 2006 2012 le même Charlie Hebdo avec une très grande véhémence et vigueur en qualifiant Charlie hebdo d'islamophobe qui insulte délibérément les musulmans.

Alors aujourd'hui montrer patte blanche il faut être con pour avaler ce repenti......!!!