La NASA veut bâtir des villes flottantes dans l'atmosphère de Vénus

Ils devraient tous penser aux vivants sur terre qui n'ont pas de toits au-dessus de la tête plutôt que de promettre des "colonies spaciales" aux rêveurs.

L'idée est chouette oui, mais pour l'instant nous sommes sur terre et elle demande plus qu'on se préoccupe d'elle que Vénus ou Mars. Toutes ces idées me laisse songeur je crois, désolé de l'avis peut-être à côté :D

Ne sont toujours pas réglés les problèmes liés gravité... Dans une station en orbite, le sang est répartie de façon uniforme dans le corps humain. Les os et muscles s’atrophie. Et enfin il faut une solution d’alimentation durable. Actuellement, il me semble qu'on estime à 2ans la durée max dans l'espace sans séquelles irréversible.

Il faudra donc surpasser ces problèmes avant d'envisager le voyage.

La station tournante style 2001 Odyssée de l'Espace ?. Tu crée la gravité par force centrifuge. La scene du "jogging circulaire" dans le film illustre le principe.

Ca ne règle pas le problème de la bouffe.

Ils devraient tous penser aux vivants sur terre qui n'ont pas de toits au-dessus de la tête plutôt que de promettre des "colonies spaciales" aux rêveurs.

L'idée est chouette oui, mais pour l'instant nous sommes sur terre et elle demande plus qu'on se préoccupe d'elle que Vénus ou Mars. Toutes ces idées me laisse songeur je crois, désolé de l'avis peut-être à côté :D

l'argument ne tient pas...

aussi loin que remonte l'humanité tu y trouveras des problèmes de logements ou autres , çe qui n'a pas empêché l'humanité de se répandre sur terre et conquérir des espaces vierges .

La station tournante style 2001 Odyssée de l'Espace ?. Tu crée la gravité par force centrifuge. La scene du "jogging circulaire" dans le film illustre le principe.

Ca ne règle pas le problème de la bouffe.

il faut s'équiper d'une biosphère artificielle et y faire pousser des tomates , pas plus compliqué que cela .

Retournons dans la grotte à rôtir le poulet, si on sait encore faire du feu. C'est la Science et la Technologie qui nous sortiront du pétrin, je vois pas quoi d'autre (si on ne veut pas régresser bien sûr...). Empêcher la Science d'avancer c'est empêcher l'humanité de marcher la tête haute vers l'avenir. Empêcher la Technologie d'avancer c'est contraindre l'humanité à niveler son potentiel vers le bas.

En plus, sur Venus, c'est chaud! (Ok elle était facile celle là)

J'adore ces interventions manichéistes d'un ridicule achevé : alors comme ça, c'est ou la Nasa,sur Venus, ou la grotte, il n'y a rien entre les deux ? Même pas ton mode de vie actuel ?

Si seules la science et la technologie peuvent "nous sortir du pétrin", je me réjouis que tu ne sois ni physicien ni ingénieur.

Bonne continuation...

J'adore ces interventions manichéistes d'un ridicule achevé : alors comme ça, c'est ou la Nasa,sur Venus, ou la grotte, il n'y a rien entre les deux ? Même pas ton mode de vie actuel ?

Si seules la science et la technologie peuvent "nous sortir du pétrin", je me réjouis que tu ne sois ni physicien ni ingénieur.

Bonne continuation...

On a abandonné Mars ?

l'argument ne tient pas...

aussi loin que remonte l'humanité tu y trouveras des problèmes de logements ou autres , çe qui n'a pas empêché l'humanité de se répandre sur terre et conquérir des espaces vierges .

Des espaces vierges sur terre oui, pas des espaces vierges "spatiaux", et je doute que les pseudos conquêtes de Vénus ou Mars fassent quelque chose aux problèmes cités en exemple, à part les étaler ailleurs peut-être ?

La conquète spatiale n'est pas une conquète territoriale.

Voyager n'a pas été envoyé pour conquérir Jupiter et Saturne.

New Horizons ne va pas conquérir Pluton.

Et Curiosity ne plantera pas de drapeau sur le Mont Sharp.

Et on n'est pas pres de s'installer ailleurs....A part dans la tête des rêveurs et des scénaristes hollywoodiens.

Les analyses médicales menées sur les astronautes étant aller sur la station ont tout de même révélé des anomalies musculaires liées aux conditions de vie. Pour le sang c'est pareil... L'effet centripète généré par la rotation de la station n'est pas suffisante (concilier vitesse suffisante et résistance humaine n'est pas possible). Pour simuler la mauvaise répartition du sang dans le corp il suffit de laisser une personne allongée sur un lit 2 mois les jambes levées à 15°.

Désolé de faire peur à philkeun, mais je fais des études d'ingénieur... Vous n'êtes pas sans savoir que pétrole, eau potable,phosphore, lithium.... sont des choses qui deviennent rares (ou qui le deviendront). Alors soit l'humanité régresse, soit la science trouve des alternatives... Bonne continuation à vous aussi !

il faut s'équiper d'une biosphère artificielle et y faire pousser des tomates , pas plus compliqué que cela .

Sauf que les "biosphères artificielles", pour l'instant ça ne fonctionne pas. Dans l'espace, il n'y a aucune ressource disponible à part du rayonnement solaire. Or une biosphère a besoin de carbone, d'hydrogène, d'oxygène, d'azote, sans parler des innombrables oligo-éléments.

Sans source de magnésium par exemple, pas de photosynthèse, et donc pas de plantes. C'est donc plus compliqué qu'il n'y paraît sauf à imaginer et concevoir un recyclage vertueux à 100%... autrement dit le mouvement perpétuel.

Surtout que le rayonnement solaire dans l'espace (hormis sur notre chère planète) détruirait n'importe quelle cellule vivante

moi je vois bien des îles flottantes avec du caramel et de la crème, en plus, c'est sur que sur vénus on deviendrait tout choux, à la crème.

La conquète spatiale n'est pas une conquète territoriale.

Voyager n'a pas été envoyé pour conquérir Jupiter et Saturne.

New Horizons ne va pas conquérir Pluton.

Et Curiosity ne plantera pas de drapeau sur le Mont Sharp.

Et on n'est pas pres de s'installer ailleurs....A part dans la tête des rêveurs et des scénaristes hollywoodiens.

rhoooooooo tu as tort de penser comme ça ....

Parce que fatalement tu sais très bien que le soleil n'est pas éternel , alors évidement tu peux repousser l'échéance au futur lointain , tu peux même envisager une humanité se détruisant d'elle même sans aide d'aucune étoile , d'aucun soleil , cependant l'échéance existe et ça c'est une réalité , c'est pas de la SF . Tu manque de réalisme Alain .

D'autres part , regarde l'évolution de l'humanité et de quel manière elle a procédée , partie d'Afrique elle n'a cessée de croitre et d'évoluer grâce à l'espace (environnement ) , grâce à l'énergie , grâce aux ressources . Sans relâche elle a repoussée l'horizon jusqu'à s'établir ds des milieu extrêmes , dans des milieu non adapté à la vie humaine ; et ceci est un fait , c'est pas de la SF .

Considérer le cosmos comme une frontière impénétrable et invivable , c'est condamner l'humanité à peu d'ambition et fatalement à une disparition certaine .

Sauf que les "biosphères artificielles", pour l'instant ça ne fonctionne pas. Dans l'espace, il n'y a aucune ressource disponible à part du rayonnement solaire. Or une biosphère a besoin de carbone, d'hydrogène, d'oxygène, d'azote, sans parler des innombrables oligo-éléments.

Sans source de magnésium par exemple, pas de photosynthèse, et donc pas de plantes. C'est donc plus compliqué qu'il n'y paraît sauf à imaginer et concevoir un recyclage vertueux à 100%... autrement dit le mouvement perpétuel.

C'est justement parce que ça fonctionne pas qu'il faut la faire fonctionner , c'est le même procédé que Edison lorsqu'il s'est cassé le cul à faire fonctionner son ampoule . c'est juste une question d'expérience et de volonté .

La NASA est à dissoudre. Et ceux qui traient derrière eux des projets pharaoniques seront condamnés à démanteler les centrales nucléaires et à nettoyer fleuves et rivières. Au moins, ils justifieront leurs salaires du Diable.

N' importe quoi, interdiction d' aimer la science et de dépenser pour ... c' est nul sérieux, ceux qui devraient nettoyer les rivières sont plus les marchés financiers, les investisseurs, la grande distribution qui eux ne font pas ça pour la science, pour le savoir, mais pour le fric, seulement ...et puis ils peuvent même détruire des vies, des cultures, des traditions, au nom du profit ... moi jdis ça n' a rien à voire du tout donc ...il n' y a que ceux qui n' aiment pas la science, les frustrés de pas se sentir assez curieux ou intelligents ...pour dire ça .

bonjour

je ne vois pas trop l'intérêt . impossible d'y habiter à moins de s'appeler lucifer ?

mars plus loin , mais habitable sous des sphères spéciales .des villes flottantes peuvent êtres des satellites autour de notre planète ou , presque n'importe ou quand les moyens techniques seront développés .

bonne soirée

Je ne crois pas que l'idée soit de coloniser l'atmosphère de Vénus mais plutôt d'y chercher des traces de vie, il existe sur Terre des micro-organismes qui vivent dans les nuages, la finalité du projet Havok est de voir si dans une atmosphère similaire à celle de la Terre on peut y trouver ces mêmes types de micro-organismes.