Ça se dispute, c'est fini...

Zemmour n'a pas transgressé la loi. Il n'est condamné par aucun tribunal. Ce n'est donc pas de la censure.

Sauf que son émission à été supprimé juste après son scandale, une manière de le censurè

La censure est la limitation arbitraire ou doctrinale de la liberté d'expression de chacun. Elle passe par l'examen du détenteur d'un pouvoir (étatique ou religieux par exemple) sur des livres, journaux, bulletins d'informations, pièces de théâtre et films, etc.

Ca rentre un peu ?

Bien, alors t'as lu ta définition ?

Ce n'est donc pas de la censure.

Sauf que son émission à été supprimé juste après son scandale, une manière de le censurè

La liberté d'expression n'est pas l'obligation de fournir une tribune. Merci d'aller lire la définition indiquée généreusement par Savonarol.

"oh zut, mon argument a été démonté, je vais dire que c'était une boutade ironique"

Tu m'as piégé, je suis un homme détruit

plus sérieusement, depuis le début je ne débat pas sur la définition du mot censure, et je trouvais cet acharnement sémantique tellement drôle que je n'ai pu m'empêcher de faire cette petite boutade...

En revanche tout le début de mon message n'était pas ironique et illustrait bien ta façon de penser

Zemmour c'est "Interdit" a la Parole lui même,instrumentalisé par des "Faux Cul" qui par derrière voulais faire Passer leurs Messages,ont Perdus l'un de leurs Porte Parole

Vous verrais et entendrais bientôt réagir Zemmour, son Prochain livre seras un Brulot pas contre ses ennemis mais ses "Zamis"

J'imagine que tu vas dire que je t'ai censuré maintenant ?

Pourquoi ? Sous quelle impulsion ?

L'émission a été arrêté parce que Itélé n'a pas envie d'être associé à Zemmour. Rien d'étonnant;

J'imagine que tu vas dire que je t'ai censuré maintenant ?

Toute ta rhétorique c'est de dire " y a pas de problème puisque le problème n'existe pas selon ma manière de voir les choses (oh une mouche ! Enculons-là) "

Zemmour n'a pas transgressé la loi et ses émissions avaient du succès. Il n'est condamné par aucun tribunal, sinon un tribunal moral et idéologique qui en plus n'est pas représentatif de l'opinion du peuple. C'est de la censure.

Pour quelle raison l'émission a été arrêtée à ton avis, puisque ça n'est pas une question d'audience?

Toute ta rhétorique est d'utiliser la connotation du mot censure pour essayer de faire croire qu'il y a quelque chose de honteux dans le fait qu'une société supprime une émission.

L'émission a été arrêté parce que Itélé n'a pas envie d'être associé à Zemmour. Rien d'étonnant;

Ouais donc en fait d'un coup le patron d'itélé a découvert que Zemmour était réac, parce que ça faisait juste 5 ans qu'il bossait pour lui et il s'en était pas rendu compte avant; pas de pression ni rien.

lol

Toute ta rhétorique est d'utiliser la connotation du mot censure pour essayer de faire croire qu'il y a quelque chose de honteux dans le fait qu'une société supprime une émission.

Sans d'autres raisons que d'imposer une censure ? Oui en effet.

Sur ce point on est entièrement d'accord, ils sont complètement hypocrites. Zemmour donnait le change jusqu'à sa dernière interview. Celle-ci a été tellement immonde qu'Itélé n'a pas réussi à trouver de méthode pour le défendre, et a donc décidé de supprimer l'émission. Pas de la censure.

En revanche que ce soit hypocrite de leur part, c'est totalement exact.

Sans d'autres raisons que d'imposer une censure ? Oui en effet.

Itélé n'ayant pas la possibilité d'imposer quelque censure que ce soit, la question est absurde.

Bien, alors t'as lu ta définition ?

Ce n'est donc pas de la censure.

La liberté d'expression n'est pas l'obligation de fournir une tribune. Merci d'aller lire la définition indiquée généreusement par Savonarol.

La liberté d'expression n'à pas pour but de jeter ce qui nous dérange.

"Je suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrais jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire"

Toute ta rhétorique est d'utiliser la connotation du mot censure pour essayer de faire croire qu'il y a quelque chose de honteux dans le fait qu'une société supprime une émission.

Ouais donc en fait d'un coup le patron d'itélé a découvert que Zemmour était réac, parce que ça faisait juste 5 ans qu'il bossait pour lui et il s'en était pas rendu compte avant; pas de pression ni rien.

Bon il ira se réfugier sur Youtube votre gringaloup-garou. Chialez pas, vous vous abonnerez à sa chaine et bénéficierez toujours de ses vomitives diatribes pseudo-anti-systême.....

L'ultime refuge des rigolos en perte de vitesse.......YouTube........

La liberté d'expression n'à pas pour but de jeter ce qui nous dérange.

"Je suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrais jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire"

Ca ressemble beaucoup à de la censure, ça, "jeter ce qui nous dérange". Voyons comment va réagir casdenor face à ce dilemme.

Sur ce point on est entièrement d'accord, ils sont complètement hypocrites. Zemmour donnait le change jusqu'à sa dernière interview. Celle-ci a été tellement immonde qu'Itélé n'a pas réussi à trouver de méthode pour le défendre, et a donc décidé de supprimer l'émission. Pas de la censure.

En revanche que ce soit hypocrite de leur part, c'est totalement exact.

La liberté d'expression n'à pas pour but de jeter ce qui nous dérange.

"Je suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrais jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire"

Zemmour peut toujours le dire, il n'y a donc aucun soucis.

Ce que vous exigez, c'est le droit de hurler dans les oreilles d'une personne. Vous ne l'avez pas. Ce n'est pas de la censure.

Si FFR te banni parce qu'il ne veut pas de tes propos, tu n'es donc pas censuré tant que tu as ton blog ? Si ton hébergeur te dégage de ton blog parce qu'il n'est pas d'accord avec tes propos, tu n'es donc pas censuré tant qu'il te reste twitter ?

En fait la censure n'existe pas, c'est plutôt cool ton monde.

Bon il ira se réfugier sur Youtube votre gringaloup-garou. Chialez pas, vous vous abonnerez à sa chaine et bénéficierez toujours de ses vomitives diatribes pseudo-anti-systême.....

L'ultime refuge des rigolos en perte de vitesse.......YouTube........

Et ses idées se diffuseront à la vitesse grand V (cf affaire dieudo)

Vous êtes contre ses idées mais favorisez leur propagation, où est la logique?

Si FFR te banni parce qu'il ne veut pas de tes propos, tu n'es donc pas censuré tant que tu as ton blog ? Si ton hébergeur te dégage de ton blog parce qu'il n'est pas d'accord avec tes propos, tu n'es donc pas censuré tant qu'il te reste twitter ?

En fait la censure n'existe pas, c'est plutôt cool ton monde.

La censure est en effet quelque chose de très limité en France.

Cela dit, il existe une censure; si je diffuse des images pédophiles, l'état peut m'arrêter, faire fermer mon blog et m'interdire d'en faire un autre.

ça c'est de la censure.

On peut en discuter sans soucis.

Mais merci de ne pas confondre la censure avec la décision d'Itélé.

Zemmour peut toujours le dire, il n'y a donc aucun soucis.

Ce que vous exigez, c'est le droit de hurler dans les oreilles d'une personne. Vous ne l'avez pas. Ce n'est pas de la censure.

Je crois qu'il ne comprend pas le terme "jeter ce qui dérange"