Ça se dispute, c'est fini...

et ça pleurniche ,ça chouine ,me rappelle quand la télé a supprimé "la piste aux étoiles" Zemmour viré du cirque médiatique de Itélé,c'est sur c'est un drame national ,mais p... la victimisation bat son plein chez les beaufs

DCB y a un doute car plus libéral mais Melenchon ?

J'ai plus de doute concernant Mélenchon que Cohn-bendit personnellement.

Ce mec est autant de gauche que Soral. Je dis pas qu'il est de la droite d'ailleurs. Il est côté mélenchon. C'est un arriviste. T'as vu ses discours sur l'identité nationale et les conneries qu'il avait sorti concernant le voile ? Il avait carrément dit que porter le voile c'était "s'auto-stigmatiser pour pouvoir se plaindre d'être des victimes ensuite". Aujourd'hui, il défend le port du voile.

Bref, mélenchon, c'est surtout "je picore où je trouve ce qui me filera des voix", et il se trouve qu'à l'ED, y a déjà trop de monde alors il se la joue gauche.

Bon cela dit, peut-être que si on parle politicard il sera à gauche. Mais faut pas se mentir, ils sont en général du côté qui leur file des voix. Y a qu'à voir Valls dont on nous dit qu'il est à gauche quoi.

Dont les syndicats donc ! Hi hi.

Tout simplement les prud'hommes, du moins ce qu'il en reste.

C'est fantastique la gauche : elle défend toujours la pluralité et la liberté d'expression. Ainsi quand un mec se fait virer parce que ses propos s'éloignent d'une certaine ligne éditoriale, c'est pour défendre le pluralisme....Magique gauche française.

Je passe sur le délire habituel concernant la "gauche".

Mais il est bouché celui là. Le but de cette émission était LE DEBAT. Tu m expliques comment il pouvait y avoir débat avec Zemmour qui monopolisait la parole?

S'il outrepasse ses prérogatives dans cette émission c'est normal qu'il soir viré non?

Où alors il serait sacré, intouchable?

Ca délire sec hein!

La liberté d'expression selon certains c'est d'être obligé d'écouter et d'inviter Zemmour.

Nous sommes très soucieux de respecter la liberté d’expression. Et nous avons défendu celle d’Eric [Zemmour] pendant plus de dix ans, pour que ses idées soient prises en compte, contredites et débattues. Mais aujourd’hui, on a l’impression que c’est lui qui fixe les règles et de quoi on parle. On a de moins en moins le sentiment qu’on peut débattre. Le dialogue est devenu de plus en plus difficile, voire impossible. On a l’impression qu’il se parle à lui-même et à son public », explique Céline Pigalle, rappelant que « Ça se dispute » était une émission de débat.

La gauche vire ses contradicteurs, "tout va bien madame la marquise"...

Plus de facho, plus nazillon, plus de raciste, plus d'islamophobe, plus de xénophobe, plus de Zemmour, place nette au discours incolore inodore et faux cul des bien pensants de gauche !

La gauche vire ses contradicteurs, "tout va bien madame la marquise"...

Plus de facho, plus nazillon, plus de raciste, plus d'islamophobe, plus de xénophobe, plus de Zemmour,

J'ai envie de dire: tournure de phrase très révélatrice!. MDR.

Sinon c'est les délires habituels: l'émission, qui n'est pas de gauche, invite des gens de droite et de gauche pour débattre c'est le principe. A moins qu'il n'y ait que Zemmour et que le reste soit des méchants gôchistes? C'est l'impression que ça donne quand on lit les élucubrations de certains.

La gauche vire ses contradicteurs, "tout va bien madame la marquise"...

Plus de facho, plus nazillon, plus de raciste, plus d'islamophobe, plus de xénophobe, plus de Zemmour, place nette au discours incolore inodore et faux cul des bien pensants de gauche !

Pour mémoire.

Je passe sur le délire habituel concernant la "gauche".

Mais il est bouché celui là. Le but de cette émission était LE DEBAT. Tu m expliques comment il pouvait y avoir débat avec Zemmour qui monopolisait la parole?

S'il outrepasse ses prérogatives dans cette émission c'est normal qu'il soir viré non?

Où alors il serait sacré, intouchable?

Ca délire sec hein!

La liberté d'expression selon certains c'est d'être obligé d'écouter et d'inviter Zemmour.

Nous sommes très soucieux de respecter la liberté d’expression. Et nous avons défendu celle d’Eric [Zemmour] pendant plus de dix ans, pour que ses idées soient prises en compte, contredites et débattues. Mais aujourd’hui, on a l’impression que c’est lui qui fixe les règles et de quoi on parle. On a de moins en moins le sentiment qu’on peut débattre. Le dialogue est devenu de plus en plus difficile, voire impossible. On a l’impression qu’il se parle à lui-même et à son public », explique Céline Pigalle, rappelant que « Ça se dispute » était une émission de débat.

Pour commencer Zemmour ne monopolisait pas la parole et si cela devait être le cas, c'est que son opposant était NUL !

De plus, est-ce-que nos ministres et autres pointures socialistes ne nous rincent pas la cervelle du matin au soir avec leurs discours de gauche aussi démagogiques qu'irréalistes ?

Que dire d'un Aymeric Caron qui chez Ruquier nous balance à chaque émissions ses discours idéologiques de gauche d'un autre temps !

Enfin, pourquoi déformer systématiquement les paroles de Zemmour, on peut être contre ses opinions, mais est-ce pour autant une raison pour travestir de la sorte la réalité ?

Bref, le FN remercie I TELE pour son coup de pouce :smile2:

Si melenchon n'est pas à gauche, alors je comprends plus rien. Il peut être critique à l'égard des signes religieux mais il ne les désigne pas comme coupables de l'état de la France.

Dans son tableau, melenchon ne lie pas l'immigration à presque toutes les souffrances.

J'ai envie de dire: tournure de phrase très révélatrice!. MDR.

Sinon c'est les délires habituels: l'émission, qui n'est pas de gauche, invite des gens de droite et de gauche pour débattre c'est le principe. A moins qu'il n'y ait que Zemmour et que le reste soit des méchants gôchistes? C'est l'impression que ça donne quand on lit les élucubrations de certains.

Vous n'avez pas remarqué que dès que l'on s'oppose à la gauche (la gauche en général), on est systématiquement classé facho, raciste, islamophobe, etc...

Tout ce qui est à droite est...raciste et facho, c'est bien connu !

Ca commence à bien faire !

L'émission n'est pas de gauche mais l’exclusion de Zemmour est une décision de gauche, qui pourrait le nier ?

Travestir la réalité est une spécialité de Zémmour maintes fois démontré.

Des approximations et des erreurs en guise d'arguments

Hormis ses prises de position plus que discutables sur Vichy, Eric Zemmour a la fâcheuse habitude d'inventer des chiffres farfelus. Sa thèse du déclin français s'appuie notamment sur la présence en très grand nombre d'étrangers. Selon lui, ils seraient 12 millions en France, 5 millions d'adultes, 7 millions d'enfants. Las, l'Insee (Institut national de la statistique et des études économiques) en dénombre, au 1er janvier 2011, 3,7 millions...

Début octobre, invité de l'émission «On n'est pas couché» sur France 2, le journaliste a certifié qu'il y avait en France 7 millions d'enfants étrangers de moins de 4 ans. Le 20 Heures de la chaîne est allé vérifier cette assertion auprès de François Lenglart de l'Insee. 800 000 enfants naissent tous les ans dans le pays, ce qui, par conséquent, donne un nombre de bambins de moins de 4 ans de 3,2 millions...

L'autre marotte de l'auteur du «Suicide français» concerne l'immigration. Un seul exemple : le mariage mixte. «Un tiers des mariages sont avec des étrangers qui deviennent français : 90 000 sur 270 000 si mes chiffres sont exacts», a-t-il asséné lundi sur les ondes de RMC. Là encore, les données sont fausses. En 2013, la France a recensé 231 000 mariages. La même année, 17 513 personnes ont acquis la nationalité française par le mariage. Ce qui donne un taux de 7,58 %, très loin du «tiers» comme l'ont décrypté les décodeurs du Monde.

Pour étayer la thèse reprise de l'auteur d'extrême-droite Renaud Camus dite du «grand remplacement», selon laquelle les populations «françaises de souche» vont être remplacées par des populations immigrées, Zemmour semble donc prêt à quelques arrangements avec la vérité.

@murat

Ah bon parce que Itélé est résolument classé à gauche ???

.....................

L'émission n'est pas de gauche mais l’exclusion de Zemmour est une décision de gauche, qui pourrait le nier ?

Et ben........Si la gauche vire tous les incompétents du PAF, va y avoir une sacrée chute d'audimat.

Si melenchon n'est pas à gauche, alors je comprends plus rien. Il peut être critique à l'égard des signes religieux mais il ne les désigne pas comme coupables de l'état de la France.

Dans son tableau, melenchon ne lie pas l'immigration à presque toutes les souffrances.

Forcément, Mélanchon ne va pas critiquer ceux qu'il drague... :smile2:

Mélanchon est comme le FN, il parle de laïcité tout le temps, mais est bien complaisant avec les musulmans, autant que l'est le FN avec les cathos...

Quand il s'agit de gagner des électeurs tout est bon, y compris installer une crèche dans un Hôtel de Ville !

Si melenchon n'est pas à gauche, alors je comprends plus rien. Il peut être critique à l'égard des signes religieux mais il ne les désigne pas comme coupables de l'état de la France.

Dans son tableau, melenchon ne lie pas l'immigration à presque toutes les souffrances.

Il ne le fait pas parce que ça lui rapporte des voix pas parce qu'il est de gauche. Je dis pas que son discours n'est pas de gauche. Je dis simplement qu'il prendra le discours qu'il faut pour avoir des voix. Quand on commence à parler identité national et qu'on célèbre Robespierre comme une espèce de dieu vivant, c'est pas franchement la gauche. Quand on change son discours en fonction d'où se trouve le vent...

Arriviste ou pas je m'en tiens aux mots prononcés et aux postes qu'ils occupent. Parti de gauche, si c'est de la droite alors Front National est extrême extreme extreme droite.

Ça me donne juste le sentiment que gauche ou gauchiste, c'est un mot inutilisable sans en présenter au préalable une définition complète, cette digression

@murat

Ah bon parce que Itélé est résolument classé à gauche ???

Quand on vire un journaliste de droite (et encore, est-ce-que Zemmour est vraiment de droite ?), c'est forcément une décision de gauche...

Ne trouvons nous pas sur cette chaine et en bonne place, une certaine Audrey Pulvar plutôt très classé à gauche ?

Si on ne peut plus donner la parole à Zemmour, alors interdisons également d'antenne Marine Le Pen et tous ses proches (le danger d'extrême droite c'est elle, non ?), idem pour Sarkozy que la gauche considère comme raciste (en plus du reste), privons aussi d'antenne, Mélanchon, Jean-François Kahn, Cohn-Bendit, Michel Onfray qui ont eu la mauvaise idée déplorer son éviction, même Nicolas Domenach son opposant lors de cette fameuse émission d' i-Télé, regrette son départ !

Michel Onfray : Eric Zemmour est un bouc émissaire idéal pour la gauche.

et

Le philosophe considère qu'en France, la controverse a été remplacée par un discours uniforme et snob qui étouffe le mouvement des idées.

Zemmour est une excellente aubaine pour la gauche: il suffit d'en faire l'homme de droite par excellence, le représentant du «bloc réactionnaire» comme le martèle Cambadélis, (ancien trotskyste, condamné par la justice, mais néanmoins patron du PS…) le spécimen du penseur d'extrême-droite, pour se trouver un bouc émissaire qu'on égorge en famille, en chantant ses propres louanges pour une si belle occasion.

Jean-François Kahn : «Eric Zemmour est victime d'une fatwa médiatique»

et

Je suis extrêmement choqué pour trois raisons. D'abord, à travers le succès inouï de son livre, on voit qu'une part importante de la population se reconnaît dans ce que dit Éric Zemmour. On peut le regretter, c'est parfois mon cas. Mais peut-on se réfugier dans le déni? Peut-on vraiment rayer de la sorte une sensibilité forte dans le pays? D'une certaine manière, le cas Zemmour rejoint celui du scrutin électoral. Peut-on vraiment se réjouir du fait qu'un parti qui obtient 19% des suffrages ne soit représenté que par deux députés à l'Assemblée nationale? Le cas Zemmour pose le problème du manque de pluralisme dans notre démocratie.

En virant Zemmour, on ne fait que nourrir le ressentiment d'une partie de la population, qui, à juste titre, ne se sent plus représentée. C'est effectivement un formidable cadeau pour Marine Le Pen.

Y a pas à dire, I-Télé s'est tiré une balle dans le pied :smile2:

Quand on vire un journaliste de droite (et encore, est-ce-que Zemmour est vraiment de droite ?), c'est forcément une décision de gauche...

Ne trouvons nous pas sur cette chaine et en bonne place, une certaine Audrey Pulvar plutôt très classé à gauche ?

Si on ne peut plus donner la parole à Zemmour, alors interdisons également d'antenne Marine Le Pen et tous ses proches (le danger d'extrême droite c'est elle, non ?), idem pour Sarkozy que la gauche considère comme raciste (en plus du reste), privons aussi d'antenne, Mélanchon, Jean-François Kahn, Cohn-Bendit, Michel Onfray qui ont eu la mauvaise idée déplorer son éviction, même Nicolas Domenach son opposant lors de cette fameuse émission d' i-Télé, regrette son départ !

Michel Onfray : Eric Zemmour est un bouc émissaire idéal pour la gauche.

et

Le philosophe considère qu'en France, la controverse a été remplacée par un discours uniforme et snob qui étouffe le mouvement des idées.

Zemmour est une excellente aubaine pour la gauche: il suffit d'en faire l'homme de droite par excellence, le représentant du «bloc réactionnaire» comme le martèle Cambadélis, (ancien trotskyste, condamné par la justice, mais néanmoins patron du PS…) le spécimen du penseur d'extrême-droite, pour se trouver un bouc émissaire qu'on égorge en famille, en chantant ses propres louanges pour une si belle occasion.

Jean-François Kahn : «Eric Zemmour est victime d'une fatwa médiatique»

et

Je suis extrêmement choqué pour trois raisons. D'abord, à travers le succès inouï de son livre, on voit qu'une part importante de la population se reconnaît dans ce que dit Éric Zemmour. On peut le regretter, c'est parfois mon cas. Mais peut-on se réfugier dans le déni? Peut-on vraiment rayer de la sorte une sensibilité forte dans le pays? D'une certaine manière, le cas Zemmour rejoint celui du scrutin électoral. Peut-on vraiment se réjouir du fait qu'un parti qui obtient 19% des suffrages ne soit représenté que par deux députés à l'Assemblée nationale? Le cas Zemmour pose le problème du manque de pluralisme dans notre démocratie.

En virant Zemmour, on ne fait que nourrir le ressentiment d'une partie de la population, qui, à juste titre, ne se sent plus représentée. C'est effectivement un formidable cadeau pour Marine Le Pen.

Y a pas à dire, I-Télé s'est tiré une balle dans le pied

ah ben c'est ce qu'on appellera un raccourci ou je m'y connais pas :smile2:

sans dec faut vraiment être a cours d'idées pour se sentir "représenté"par zemmour,la populace ou l'amour du mensonge tous azimuts et plus azimuté possible

Je passe sur le délire habituel concernant la "gauche".

Mais il est bouché celui là. Le but de cette émission était LE DEBAT. Tu m expliques comment il pouvait y avoir débat avec Zemmour qui monopolisait la parole?

S'il outrepasse ses prérogatives dans cette émission c'est normal qu'il soir viré non?

Où alors il serait sacré, intouchable?

Ca délire sec hein!

La liberté d'expression selon certains c'est d'être obligé d'écouter et d'inviter Zemmour.

Oui il décidait des théme, et avait un flingue sur la tempe de son interlocuteur et du presentateur pour tirer la couverture son discour, donc on protége la liberté d'expression en le virant. Toutes ces excuses sont pathétiques depuis le début, mais on trouve le moyen d'aller encore plus loin dans l'absurde. Peu importe. Cette décision revele une faiblesse et un peur croissante d'une petite bulle médiatico politique que laFrance entiére ne veut plus écouter. Naulleau au moins lui, discute. Ca s'apelle un DEBAT sans prendre les téléspectateurs pour des enfants pour ne pas dire des cons.Ils sont assez grand pour savoir si une analyse ou un discours cadre ou ne cadre pas avec leur critéres moraux sans qu'un trou du cul d'i télé qui n'est pas plus journaliste que BHL n'est philosophe ne le décide à sa place.

Travestir la réalité est une spécialité de Zémmour maintes fois démontré.

Des approximations et des erreurs en guise d'arguments

Hormis ses prises de position plus que discutables sur Vichy, Eric Zemmour a la fâcheuse habitude d'inventer des chiffres farfelus. Sa thèse du déclin français s'appuie notamment sur la présence en très grand nombre d'étrangers. Selon lui, ils seraient 12 millions en France, 5 millions d'adultes, 7 millions d'enfants. Las, l'Insee (Institut national de la statistique et des études économiques) en dénombre, au 1er janvier 2011, 3,7 millions...

Début octobre, invité de l'émission «On n'est pas couché» sur France 2, le journaliste a certifié qu'il y avait en France 7 millions d'enfants étrangers de moins de 4 ans. Le 20 Heures de la chaîne est allé vérifier cette assertion auprès de François Lenglart de l'Insee. 800 000 enfants naissent tous les ans dans le pays, ce qui, par conséquent, donne un nombre de bambins de moins de 4 ans de 3,2 millions...

L'autre marotte de l'auteur du «Suicide français» concerne l'immigration. Un seul exemple : le mariage mixte. «Un tiers des mariages sont avec des étrangers qui deviennent français : 90 000 sur 270 000 si mes chiffres sont exacts», a-t-il asséné lundi sur les ondes de RMC. Là encore, les données sont fausses. En 2013, la France a recensé 231 000 mariages. La même année, 17 513 personnes ont acquis la nationalité française par le mariage. Ce qui donne un taux de 7,58 %, très loin du «tiers» comme l'ont décrypté les décodeurs du Monde.

Pour étayer la thèse reprise de l'auteur d'extrême-droite Renaud Camus dite du «grand remplacement», selon laquelle les populations «françaises de souche» vont être remplacées par des populations immigrées, Zemmour semble donc prêt à quelques arrangements avec la vérité.

"Sa thèse du déclin français s'appuie notamment sur la présence en très grand nombre d'étrangers. Selon lui, ils seraient 12 millions en France, 5 millions d'adultes, 7 millions d'enfants."

Et quel est le nombre total d'étrangers/immigrés en France qui est indiqué sur ce document de l'INSEE ci-dessous ?

http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATTEF02162

http://www.insee.fr/fr/ppp/comm_presse/comm/dossier_presse_complet_web.pdf