Vive la France, terre d'immigration !

Eh bien restez donc où vous êtes et ne vous préoccupez pas d'un pays qui se passe fort bien des conseils venus d'ailleurs!!! Et pour ce qui est des Stones, je connais probablement mieux leur répertoire que vous. Et quant à vos ersatz du "Crasy Horse", je vous les laisse bien volontiers!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tout simplement la lucidité, vertu dont vous ne bénéficiez pas, de toute évidence!!!

Tu parles d'un scoop!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Croyez-vous que ce soit un Américain qui ait mis au point le programme de la NASA???????????

C'est un Arabe Américain ......................http://fr.wikipedia.org/wiki/Farouk_El-Baz

Enfin je ne croit que ce que je voit et dans ma ville ,je remarque quand même beaucoup d’étrangers ,c'est vrais aussi que par leurs habillement ils sont très reconnaissables c'est peut être un effet de ma vue qui je le reconnais baisse

Vous leur avez demandé leurs papiers d'identité ?

Vous leur avez demandé leurs papiers d'identité ?

Avant le néolithique, les hommes "percevaient leur identité

dans le regard des autres, non dans le regard porté par

eux sur les objets qu'ils s'appropriaient.

La révolution du néolithique a transformé cette attitude.

Les hommes ont travaillé les riches terres avoisinant le Tigre et l'Euphrate,

ils ont labouré, semé, récolté, et se sont attribué un droit d'usage

des champs qu'ils avaient défrichés, un droit de consommation

des grains qu'ils avaient mis à l'abri dans leur grenier.

Le travail qu'ils consentaient à fournir était, à ce stade,

justifié par des avantages à venir ;

la société devait donc apporter l'assurance que

ces avantages seraient, le moment venu, effectivement reçus ;

elle devait assurer le respect du "droit de propriété".

Celui qui a cultivé un champ est seul à pouvoir en recueillir la production ;

celui qui a engrangé une récolte est seul à disposer de sa consommation.

Par la suite, cette appropriation est devenue transmissible ;

les descendants devenaient bénéficiaires des efforts et ou des mérites

de leur ascendants sans avoir participé à la création de richesses.

Cette extension du droit de propriété peut sembler abusive,

elle a pourtant été largement acceptée, au nom de la continuité de la famille,

de génération en génération.

Il y a de toute évidence un danger grave de distorsion

de la structure sociale.

Celui, qui par pure chance est né dans une famille

jouissant de multiples propriétés est mieux placé que

d'autres pour accroître encore son opulence.

Le mécanisme mis en place provoque un accroissement

presque automatique de la richesse du riche et

un appauvrissement du pauvre.

Certains peuples se sont rendus compte de cet effet pervers

du droit de propriété et ont pris des mesures pour l'atténuer :

les Juifs avaient institué une année "jubilaire" intervenant

tous les cinquante ans : chacun rendait alors à l'Etat

les biens qu'il avait reçus en héritage au cours du

demi-siècle précédent.

Dans les sociétés d'aujourd'hui, les mesures adoptées sont

moins rigoureuses et moins efficaces ;

l'Etat se contente de prélever une part des richesses

transmises aux héritiers sous forme d'impôt de succession.

Cela n'empêche pas l'accumulation des propriétés et

des privilèges qui leur sont liés ;

une réalité qui pèse lourd dans le fonctionnement de l'économie."

Pierre Tourev, 27/12/2006