Le meilleur des gouvernements

Les gouvernement républicains et démocrates n'ont il pas assez démontrer leur incompétences? Pourquoi ne pas revenir a un système qui a fonctionner autre fois et a monter la France au sommet du monde tels que la monarchie? Ne vaut il pas mieux un roi éclairer qui guide seul tout un peuple mais qui a grandit dans la convictions que sont role était de servir la France pour justifier sont oppulence plutot que toute une horde de ministres deputés conseillers secretaires sénateurs président payé a diviser tout le monde sur tout?

euh... sauf que les rois n'ont jamais gouverné seuls.

Les gouvernement républicains et démocrates n'ont il pas assez démontrer leur incompétences? Pourquoi ne pas revenir a un système qui a fonctionner autre fois et a monter la France au sommet du monde tels que la monarchie? Ne vaut il pas mieux un roi éclairer qui guide seul tout un peuple mais qui a grandit dans la convictions que sont role était de servir la France pour justifier sont oppulence plutot que toute une horde de ministres deputés conseillers secretaire sénateur président payé a ne rien faire?

Je ne suis pas nostalgique des guerres et des maladies.

Mais pour le coup, nous saurions ce que c'est, de payer des impôts. Sauf à être parmi les nobles.

Remarque, les riches ne meurent toujours pas sous les impôts et le gouvernement penserait toujours qu'à soi, à en écouter certain. Vous êtes sûr que nous ne sommes pas encore au temps des monarchies?

Mais les rois éclairés, va falloir m'en citer.

euh... sauf que les rois n'ont jamais gouverné seuls.

Loin de là, effectivement.

Je suis favorable à une monarchie où on pourrait régulièrement voter pour le roi... Il faudrait aussi que le roi désigne un premier ministre et plusieurs ministères... et pour être sur que le roi ne cherchera pas à imposer son crétin de fils comme roi (le pauvre ne sait même pas lacer ses chaussures tout seul à 13 ans) il faudrait une assemblée de député qui aura la charge du pouvoir législatif...

Sinon pour ma part j'en ai rien à branler que mon roi ait un super château et qu'il partouze avec les grands du monde sur mes impots et en envoyant mes gamins faire la guerre à des gens qu'on a jamais vu et qui n'ont rien demandé non plus.

Une monarchie à l'anglaise serait parfaite... ce serait la vraie démocratie.

non plus... quitte à avoir un symbole d'unité (on en a pas besoin en France parce qu'on habite pas le Royaume Unis entre les écossais, les gallois, les irlandais et les anglais) autant en choisir un qui ne coute pas grand chose en terme d'imposition. Je pensais à un labrador... tout le monde aime les labradors...

et bien louis 14 était un bon roi il a cree des academies il a gouverner a une époque ou la France était la première puissance mondial et toutes les cours du monde sinspiraient de sont génie. Oui je pense qu'il devrait partager un peut le pouvoir mais trop partager n'est pas bon... Comment une maison diviser sur elle même tienderait elle? Comment avancer quand tes deux jambes se tapent l'une contre l'autre continuellement? La monarchie n'avait elle pas le mérite de mettre en exergue le nationalisme patriote?

c'est caucasse mais est ce ironique ou cest juste pour paralyser le débat?

ok mais moi je vote pour ma princesse ...douce,belle, intelligente ,aimante ,tout le contraire de cette vieille conne habillée en suce d'orge qui n'arrive pas à sortir trois mots sans que quelqu'un ne lui ait écrit ,et qui prétend représenter l'Angleterre ....

Pour qui il était bon Louis 14? Quelle était l'espérance de vie des français? Quel était le taux de mortalité infantile? Quel pourcentage savaient lire et écrire? Où était l'ascenseur social? Quelles alternatives à une vie de merde pouvait avoir le fils d'un paysan?

Après si t'es noble je peux comprendre que ça te tente d'y revenir, mais je ne suis pas sur que dans l'absolu tu sois réellement ravi de condamner tes enfants à devenir illettré, à mourir jeune, à épouser quelqu'un que tu ne choisis pas, à ne jamais critiquer ouvertement le roi, et à faire ton travail en fermant ta gueule jusqu'à ta mort parce que la retraite tu peux faire une croix dessus...

et bien louis 14 était un bon roi il a cree des academies il a gouverner a une époque ou la France était la première puissance mondial et toutes les cours du monde sinspiraient de sont génie. Oui je pense qu'il devrait partager un peut le pouvoir mais trop partager n'est pas bon... Comment une maison diviser sur elle même tienderait elle? Comment avancer quand tes deux jambes se tapent l'une contre l'autre continuellement? La monarchie n'avait elle pas le mérite de mettre en exergue le nationalisme patriote?

c'est caucasse mais est ce ironique ou cest juste pour paralyser le débat?

On parle bien du mec qui a persécuté les protestants et les juifs ? Qui se prenait pour un Dieu ? Qui n'a pas cessé de faire la guerre à tout le monde, ce qui a coûté bien cher à la France (et donc à son peuple, qui évidemment finance ces guerres)?

Je préfère garder mon Président imparfait et ses institutions imparfaites.

Et si j'ai bien appris une chose en m'intéressant à l'Histoire, c'est que le nationalisme, même patriote, n'a pas que des vertus, loin de là.

Pour qui il était bon Louis 14? Quelle était l'espérance de vie des français? Quel était le taux de mortalité infantile? Quel pourcentage savaient lire et écrire? Où était l'ascenseur social? Quelles alternatives à une vie de merde pouvait avoir le fils d'un paysan?

Après si t'es noble je peux comprendre que ça te tente d'y revenir, mais je ne suis pas sur que dans l'absolu tu sois réellement ravi de condamner tes enfants à devenir illettré, à mourir jeune, à épouser quelqu'un que tu ne choisis pas, à ne jamais critiquer ouvertement le roi, et à faire ton travail en fermant ta gueule jusqu'à ta mort parce que la retraite tu peux faire une croix dessus...

Mais arrête de dire n'importe quoi !!!

Qui a dit qu'il veuille revenir à l'Ancien régime ?

Monarchie ne veut pas dire retour à 1789.

ont gardent nos avancer social comme l'école la santer :-) en angleterre en suède en espagne a monaco ils ont des rois et rennes ils vivent pas comme des galeux. Et non je suis absolument pas noble je suis de famille bretonne et lorraine de mon père et anglaise vosgienne de ma mère et paysans de tout les cotés lol

non plus... quitte à avoir un symbole d'unité (on en a pas besoin en France parce qu'on habite pas le Royaume Unis entre les écossais, les gallois, les irlandais et les anglais) autant en choisir un qui ne coute pas grand chose en terme d'imposition.

La monarchie anglaise ne reviendrai pas plus cher... suffit de voir en France avec le gaspillage et ce que coûte plusieurs institutions inutile... sans compter les doubles emplois injustifié.

Mais arrête de dire n'importe quoi !!!

Qui a dit qu'il veuille revenir à l'Ancien régime ?

Monarchie ne veut pas dire retour à 1789.

Une monarchie absolue si... Si c'est pour une monarchie d’apparat ça ne sert à rien, ce n'est pas culturel et ça coute cher.

ont gardent nos avancer social comme l'école la santer :-) en angleterre en suède en espagne a monaco ils ont des rois et rennes ils vivent pas comme des galeux. Et non je suis absolument pas noble je suis de famille bretonne et lorraine de mon père et anglaise vosgienne de ma mère.

C'est justement parce que Louis 14 a investi toutes les thunes de la France pour sa gloire personnelle qu'il n'y avait pas de thune pour les hôpitaux, les écoles, la protection et la justice pour tous, la retraite etc. C'est aussi pour ça que les Républiques sont plus difficile: il faut dépenser l'argent POUR LE PEUPLE, pas pour la gloire et la mégalomanie d'un seul homme.

Une monarchie constitutionnelle comme en Angleterre, en Espagne et dans les pays du Nord de l'Europe, pourquoi pas. le roi règne et ne gouverne pas.

Les attribut de la représentation vont au souverain

les outils du pouvoir vont au gouvernement qui lui résulte de la volonté du peuple.

Si le roi courre les femmes comme Hollande ou le roi d'espagne, cela n'entame pas la compétence du gouvernement.

Tandis qu'en France la perte de prestige de Hollande pour affaires privées, atteint son autorité politique.

Une monarchie absolue si... Si c'est pour une monarchie d’apparat ça ne sert à rien, ce n'est pas culturel et ça coute cher.

ça l'a été pendant 1500 ans... et ça continue depuis 1958 et la 5e république. À par le nom, les présidents de la 5e république sont tout autant des rois. Ils ont même plus de pouvoir que les rois de la monarchie absolue.

Si tu crois que notre mode d'élection est démocratique, tu te trompes lourdement...

Nos rois républicains dégagent tout les 5 ou 10 ans... C'est l'assurance que la corruption a moins de prise dans notre système.

precision également qu'a apporter la monarchie et l'empire ba y a toute une liste ont pourrais aussi parler de napoleon qui a inventer l'europe avant de gaule avec l'union monétaire dans les pays qu'il a conquis ou l'école millitaire les institutions les diplomes beaucoup de choses qui meritent tout de même de la considération.

ça l'a été pendant 1500 ans... et ça continue depuis 1958 et la 5e république. À par le nom, les présidents de la 5e république sont tout autant des rois. Ils ont même plus de pouvoir que les rois de la monarchie absolue.

Si tu crois que notre mode d'élection est démocratique, tu te trompes lourdement...

C'est quoi, la démocratie, pour toi ?

precision également qu'a apporter la monarchie et l'empire ba y a toute une liste ont pourrais aussi parler de napoleon qui a inventer l'europe avant de gaule avec l'union monétaire dans les pays qu'il a conquis ou l'école millitaire les institutions les diplomes beaucoup de choses qui meritent tout de même de la considération.

Il a inventé l'Europe ? C'est vrai que tous les européens étaient à ce point heureux de l'être, européens, qu'ils se sont battus jusqu'à dégager Napoléon Ier de sa place.

S'il a mis toutes ces choses dans ces pays, c'était pour mieux les soumettre et, surtout, pour entretenir ses troupes pour ses guerres. Si l'acte peut être salué, l'intention réelle ne l'est pas. Du coup, l'acte ne l'est plus vraiment.

je suis assez daccord avec maxence. le terme d'umps te contre dit il y a une vrai corruption d'etat et ce terme n'est pas propre a l'extreme droite meme des gens du centre ou d'extreme gauche l'utilise.

Les gens qui l'ont viré sont les ancètres des lyceens de 68 des gens qui nous mènes constament a notre pertes avec des moeurs débrider qui inventent des termes comme laicité feminisme ou judeochretien pour justifier leur horreurs.