Zemmour, une escroquerie ?

Ben que veux-tu qu'ils fassent d'autre qu'un combat de boue : quand tu n'as pas lu les ouvrages concernés, tu fais diversion... mais rarement illusion.

ah et voila le couplet de la menace de la guerre avec l’Allemagne qui se profile ,comme au bon vieux temps du futur général t'auras tout essayé toi ..

Qui parle de future guerre avec l'Allemagne ici ?

Je n'ai pas lu le livre et je ne compte pas l'acheter, mais je rigole quand je vois toute cette agitation de gauche, pour faire comprendre "à ces gueux" de français que Zemmour est un populiste, imposteur, facho etc...

Voilà donc une bien belle pub !

Bravo donc à Zemmour, capable de susciter pareil intérêt de ses détracteurs. :smile2:

Hier Sarko, aujourd'hui Zemmour, ils s'occupent comme ils peuvent les gauchistes :smile2:

Qui parle de future guerre avec l'Allemagne ici ?

Zemmour va plus loin (et il n'est pas le seul) il parle d'une inéluctable guerre civile en France, rien que ça

Zemmour va plus loin (et il n'est pas le seul) il parle d'une inéluctable guerre civile en France, rien que ça

Zemmour a dit, "la guerre civile avec les Républiques islamiques des banlieues françaises est une possibilité très sérieuse", ce qui n'a rien à voir avec une guerre civile dans le sens où on l'entend généralement, les banlieues dont parle Zemmour, ce n'est pas toute la France !

Il a dit la guerre civile est inévitable chez Ruquier

Une guerre civile entre chroniqueurs est possible.

Pour les vidéos, articles, conférences, c'est ici !

http://ericzemmour.blogspot.fr/2014/12/eric-zemmour-tv-libertes-video-islamisme-laicite.html?showComment=1418699095544

Il a dit la guerre civile est inévitable chez Ruquier

Oui, mais tu oublies de préciser le contexte...

Zemmour va plus loin (et il n'est pas le seul) il parle d'une inéluctable guerre civile en France, rien que ça

Ce qui n'est pas exclu, surtout par temps de crise.

Zemmour vient d encaisser enfin son premier grand revers médiatique !! Les médias se rendent enfin compte que la pensée zemmourienne est une grotesque caricature ! I télé en virant zemmour fait cet aveu que zemmour est en effet une escroquerie à laquelle on ne doit pas lui laisser une tribune médiatique trop importante !! Toutefois zemmour est encore éditorialiste chez figaro , et anime une émission sur paris première avec naulleau , il reste donc à ces deux médias de prendre à l image de i télé leurs responsabilités en virant également zemmour pour que les coups d éclats zemourien ne soient plus qu un mauvais souvenir !!!

Zemmour au goulag!!!

oui c est vrai ça ne m avait pas effleuré l esprit mais l idée de créer un goulag destiné aux zemouriens et le peniste est une perspective réjouissante qui serait bon d étudier mais surtout de la réaliser !!

A Cayenne par exemple??

Ca ferait plaisir à Taubira!

oui c est vrai ça ne m avait pas effleuré l esprit mais l idée de créer un goulag destiné aux zemouriens et le peniste est une perspective réjouissante qui serait bon d étudier mais surtout de la réaliser !!

Les pseudos anti facho qui fantasment sur les méthodes fascistes.

Les pseudos anti facho qui fantasment sur les méthodes fascistes.

Ils masturbent ce qu'il peuvent c'est dire rien juste un petit plaisir cérébral occasionné par un neurone solitaire...!!!

Zemmour n'est pas a proprement dire un Escroc,plutôt un Polémiste Provocateur de sensibilité Homophobe Sexiste Arabophobe et Islamophobe

Mais il est "Fidéle" avec ses Idées,savez vous qu'il a été et il est toujours contre les Lois Mémoriels ( Loi Gayssot).........Il défend toutes les Formes de Liberté d'Expression

Ont Comprends Pourquoi

A Cayenne par exemple??

Ca ferait plaisir à Taubira!

La Guyane a assez souffert pour qu'on ne pourrisse pas cette région en y déversant nos ordures.

Vous cassez pas.

A Kuru tout va bien, on balance de l'Ariane dans le deep space, et même des lanceurs Soyouz

Que Zemmour soit présent ou pas, ce type d'idées ne demande qu'à ressortir des cartons.

Nous sommes dans la défense d'un modèle traditionnaliste et historique avec un rappel des valeurs judéo chrétiennes, la place présumée de l'homme et de la femme, la valeur de l'acculturation sur un modèle de société normé etc etc

Et évidemment ça a un double intérêt.

Le premier est de brosser dans le sens du poil une large part de la population souvent bien à droite et proche du FN qui se retrouve dans cette lecture traditionnelle

Le second est de se référer à un modèle de société passéiste "idéalisé" avec l'idée que les bonnes recettes du passé sont un modèle pour l'avenir ce qui correspond quand même à un fantasme dans lequel on peut trouver des repères qui ont été des repères présumés stables historiquement.

(quand on en arrive à trouver une forme de légéreté dans la période de guerre, il faut quand même un peu rejouer l'histoire mais bon...)

A partir de là

Aucune solution n'est réellement proposée.

On est dans une pseudo-nostalgie sclérosée qui sous tend que les recettes du passé sont les solutions de l'avenir.

On ne tient pas compte de la mondialisation tout en recentant nos maux sur le seul territoire français, la nation puissante, voir sur des bouc émissaires symboliques désignés (mai 68, hélène et les garçons, les musulmans...)

On se fiche totalement des méthodes en jouant sur les chiffres et les notions, en plaçant le filtre de pensées avant l'étude des faits, en se référant aux écrits plutôt qu'en étudiant sur le terrain l'étude des problèmes.

Zemmour déclare qu'on écrit des livres à partir d'autres livres...

Non.

Bien...

Personnellement, je lui reconnais énormément d'intelligence et malheureusement aucune clairvoyance.

Il comprend la place qu'il occupe et l'intérêt qu'il a de le faire et je pense que cela le renforce dans ses positions.

D'autant que tout n'est pas faux mais que rien ne constitue le socle de lecture.

J'en reste à Voltaire.

Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrai pour que vous puissiez le dire.

Mais quand même.

Quel malheur que les français qui se pensent instruits soient aussi sclérosés et si peu humanistes.

Etre ferme et tenir un cap ne signifie pas tracer des lignes un tantinet puantes.

J'en reste à Voltaire.

Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrai pour que vous puissiez le dire.

Voltaire n'a jamais dit ça !