Donc l'homme mangeait bien du... mammouth!

bonjour

il semble certain que les hommes préhistoriques se nourrissaient de tout ce qui pouvait être chassé .peut-être des jeunes mammouth moins dangereux et à la chaire plus tendre ?

bonne journée

oui c'est l'évidence même . ils sont cons les chercheurs des fois j'vs jure .

c'est comme si dans 600 000 ans des gens du futur venaient à étudier nos comportements et découvre des restes de côtes de veau de porcs ou de bœuf ....c'est évidement pas pour faire de la déco bucolique ds les prairies ....ptin qu'ils sont cons alors !

Un mammouth adulte peut très bien etre poursuivi jusqu'au bord d'un relief escarpé (falaise ou autre ) et poussé par la peur, le feu et les coups de lances faire une chute mortelle.

Ca ne parait pas injouable. La possibilité de faire de la chasse-poursuite était plus facile pour les hominidés qui évacuent la chaleur par transpiration. Alors que leurs proies non.

Ce clip montre un animal inhabituel pour nous. Il a la forme d'un mammouth, la taille d'un mammouth. Interprétez ce que vous voulez. Moi j'appelle un chat : Un chat. On dit d'un homme souffrant de malformation sévère un "Elephant Man". Vous voudriez appeler ça un "Elephant Elephant"? Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué. Moi "je pense" que c'est un mammouth. Voilà tout!

oui c'est l'évidence même . ils sont cons les chercheurs des fois j'vs jure .

c'est comme si dans 600 000 ans des gens du futur venaient à étudier nos comportements et découvre des restes de côtes de veau de porcs ou de bœuf ....c'est évidement pas pour faire de la déco bucolique ds les prairies ....ptin qu'ils sont cons alors !

Hahaha ! :smile2:

Un mammouth adulte peut très bien etre poursuivi jusqu'au bord d'un relief escarpé (falaise ou autre ) et poussé par la peur, le feu et les coups de lances faire une chute mortelle.

Ca ne parait pas injouable. La possibilité de faire de la chasse-poursuite était plus facile pour les hominidés qui évacuent la chaleur par transpiration. Alors que leurs proies non.

Bonjour, il y a 30 000 ans ce n'étaient pas des hominidés, mais des hommes et des femmes :)

Bonjour, il y a 30 000 ans ce n'étaient pas des hominidés, mais des hommes et des femmes

les humains sont des hominidés, 30.000 ans ou pas

les humains sont des hominidés, 30.000 ans ou pas

Des algues bleues aussi alors :D

Bonne journée

Des algues bleues aussi alors

Bonne journée

:gurp: comprends pas

Il y à 30 000 ans il y avait 2 espèces d'hominidés.

Sapiens et Neanderthal qui se serait éteint il y à 28 000 ans.

Mais tous les deux etaient du genre Homo. Donc des Hominidés.

C'est juste un simple point de terminologie. Pas plus.

Je fais un p'tit dessin.

On trouve plus facilement dans les fouilles, des restes de rennes que des restes de mammouths.

On trouve dans les cavernes plus de dessins de rennes que de mammouths aussi.

Logique. Les rennes etaient plus nombreux et plus faciles à chasser.

ça devait être chaud une chasse au mammouth avec des lances et des pierres . n'y aurait il pas une possibilité que l'homme des cavernes ai pu domestiquer le cheval ? ça lui aurait faciliter grandement le boulot .

les populations du genre homo comprenaient deux éspèces : homo sapiens néanderthal installé en europe et descendant direct d'homo érectus celui ci à peuplé l'europe il y a 400 000 ans à peu prèt ,et il y avait homo sapiens sapiens en europe depuis 40 000 ans( cro magnon) . les deux groupes sont considérés comme appartenant à deux éspèces différentes pourtant il y a eu mélange , l'européens et l'asiatiques ont en eux un adn qui indique une origine néanderthalienne , à hauteur de 1 à 4 pour cent

en ce qui concerne la chasse au mammouth , on peut voir un exemple de chasse à l'éléphant par les pygmés du congo qui n'utilisent pas la force mais une technique de fléchage qui à pour cible l'anus du pauvre animal :D ! ce qui entraine un affaiblissement progressif , les pygmés n'ont plus qu'a suivre la bète pendant des jours avant de lui donner le coup de grace

Regarde plus haut, il y a un dessin de l'évolution a partir de l'australopithèque en Afrique

vers l'Asie, l'Europe, les Amériques.

Il reste des peuplades en Afrique qui utilisent encore les langues à clics et qui sont issues de nos ancêtres aussi.

L'ADN, prouve l'appartenance de tous les peuples à l'homo habilis.

cette carte est ancienne , pas d'actualité au regard des découvertes récentes car il manque une liaison néanderthal -homme moderne ! effectivement homo habilis est l'ancétre de homo sapiens sapiens et d'homo sapiens néanderthal .

Et les femmes, des graines !

Bon, je sors

une hutte en os de mammouth ,celle ci d'origine néanderthalienne , il avait vraiment les crocs et mangeait pratiquement que de la viande , le mammouth était le supermarché du coin .. mammouth supermarché , pas fait exprés ..bof qui se souvient

Et les femmes, des graines !

Bon, je sors

ah oui les femmes appartiennent au genre homo pas des gallinacés mangeurs de graines .. glouglou :smile2: