Identitaires et nationalistes, coup de foudre pour une autre race

Deux fois, j'ai eu des relations avec des filles d'Alésia, ça c'est très bien passé. Il faut juste éviter de se croiser sur la 4, c'est tout.

C'est ce que je dis, la race canine ou même la race équidé,...

Mais justement, la race canine, la race équidé, ça ne se dit pas. ça supposerait qu'il n'y a qu'une race canine, ce qui est faux. On peut dire une race canine, des races canines, pas la race canine.

Malheureusement c'est de races. Il faudrait pour faire comme les humains dire la race canine d'ethnie berger allemand.

Sauf que l'humain n'est pas un animal domestique. On ne parle de race que pour les animaux domestiques. Une race de chien, ça existe, une race de vache aussi, une race de requin ça n'existe pas, même s'il existe différents requins. Pareil pour les ours, les pingouins et les hommes, entre autres.

L'ethnie est une notion qui induit l'idée de culture. On parle d'ethnie chez les hommes pour signifier l'appartenance à une autre culture, pas pour décrire un physique. A moins de défendre l'idée que les chiens ont une culture, parler d'ethnie berger allemand ça n'a pas de sens. Ethnie et race ne sont pas synonymes, ce ne sont pas des mots interchangeables.

ça doit être aussi faisable pour les humains

Non, parce que la notion de race induit une sélection de gènes. La différence entres les phénotypes humains est bien plus ténue et se situe à un niveau inférieur à celui du gène. De plus, et c'est peut être le plus important, il n'y a pas de sélection de croisement chez l'homme. On ne fait pas coucher telle personne avec telle personne dans le but d'obtenir la standardisation d'un gène précis.

Donc on peut faire de même avec la race humaine ?!

Pour l'homme: règne animal, classe mammifère, ordre primate, famille hominidé, genre homo, espèce homo sapiens.

Il n'y a pas de race, de type ou de croisé, étant donné que ces termes indiquent une sélection des croisements. Or, chez l'homme, on laisse les gens se reproduire avec qui ils veulent. Si on devait faire un parallèle avec les chiens, c'est le terme de bâtard qui serait le plus approprié. :D

C'est juste pour faire plaisir à certaines personnes

C'est pour faire plaisir à certaines personnes qu'on ne fait pas d'eugénisme?

Je pense aussi oui, stop l'hypocrisie les races humaines sont bien réels dans la mesure ou morphologiquement nous sommes différents ( et ce n'est pas l'objet de ma question d'ailleurs je le rappel )

C'est une bonne question, qui cache à la fois une réponse préconçue.

Regardons de plus près déjà chez nos politiques.

Sauf erreur de ma part, il n'y a qu'un seul homme politique en France qui démontre par les faits qu'il n'est pas raciste.

Il s'agit de ...Bruno Gollnisch. Le seul qui ait épousé une étrangère d'une autre "race" (japonnaise) qui ait consacré sa vie à l'étude des civilisations et langues orientales notamment indonésienne. Comme quoi on peut être nationaliste jusqu'à être étiqueté de "fasciste" et faire par amour ce que les autres ce contentent de faire à travers de grandes déclarations creuses.

Préféré une race non... Après je préfère certaines cultures à d'autres. Et il y a des cultures que j'aime absolument pas.

Je pense aussi oui, stop l'hypocrisie les races humaines sont bien réels dans la mesure ou morphologiquement nous sommes différents ( et ce n'est pas l'objet de ma question d'ailleurs je le rappel )

Là je ne suis pas d'accord. Ya pas de race entre êtres humains :) Et morphologiquement, il n'y a aucune différence. Un être humain aura toujours deux bras, deux jambes, un cerveau, un nez, une bouche... sauf en cas de malformation, ce qui est différent.

Les seules différences qu'il ya, ce sont les différences sociales, les jugements de valeurs qu'on porte à un individu ou à un autre.

Japon toujours... (inspiration lointaine pour D.Venner)

Mais toujours pas d'amour fusionnel.

lors d'une enquète criminelle ou on ne retrouve la victime qu'a l'état de squelette , il est facile pour un spécialiste anthropologue de déterminer l'appartenance à une des 3 grandes races humaine d'un simple coups d'oeil ou presque car les différences au niveau du crane sont bien visible , il peut meme dire si il sagit d'un métisse ,les analyses génétiques peuvent aussi le faire surement.. malheureusement le politiquement correct à force de vouloir gommer les différences en vient au point de contredire la science ..

malheureusement le politiquement correct à force de vouloir gommer les différences en vient au point de contredire la science ..

Ca part en nouille votre sujet... Et en parlant de nouille que vous vouliez vous la tripoter entre vous, soit, à titre personnel je m'en fiche... Mais de grâce laissez la science en dehors de vos fantasmes... La génétique ainsi que la science en général rejettent toute notion de race en ce qui concerne l'espèce humaine, et ce par des arguments scientifiques. Si vous ne vous en satisfaisez pas, je vous invite à postuler pour un emploi de chercheur ou à mener vos propres recherches indépendante dans les règles de l'art, avec le respect de la méthode et de l'objectivité scientifique et à communiquer vos travaux dans les cannaux dédiés de la science avant d'écrire des âneries en son nom (et encore, "ânerie", je suis gentil...). Merci..

Fin du HS...

c'est sur qu'a ton age tu as été victime de cette désinformation ,tout est vérifiable et je t'invite à le faire sur les études génétiques humaines de population , on peut meme déterminer la couleur des cheveux ou des yeux et les marqueurs d'une différence qui permet une classification en races sont bien visible dans l'adn.. au fait , c'est bien un poisson rouge que tu as dans la tete ?

c'est sur qu'a ton age tu as été victime de cette désinformation ,tout est vérifiable et je t'invite à le faire sur les études génétiques humaines de population , on peut meme déterminer la couleur des cheveux ou des yeux et les marqueurs d'une différence qui permet une classification en races sont bien visible dans l'adn.. au fait , c'est bien un poisson rouge que tu as dans la tete ?

Ces arguements sont rejettés par la génétique car il existe plus de variabilité génétique entre deux individus d'une même supposée "race" qu'entre deux individus de deux supposées "races". La génétique ne dis pas qu'il n'est pas possible de différentier génétiquement deux individus, elle dit qu'il n'est pas possible de les classer dans des groupes suffisemment distincts pour être appelé "races".

Je rappelle qu'il s'agit d'un HS que je ne souhaite pas alimenter. Malheureusement je suis pris dans le terrible dilemme entre ne pas tomber dans le HS et ne pas laisser sans réponse ces propos... De mémoire un sujet existe déjà concernant la pertinence ou non de la dénomination de "race" en ce qui concerne l'espèce humaine, et je serai disposé à en reparler là bas si tu le souhaites.

les humains sont identiques à 99 pour cent, se qui fait qu'éffectivement on peut trouver plus de proximité entre deux individus de races différentes qu'entre le meme sous ensemble , néamoins il y a des marqueurs constants propre à trois ensemble , ce qui indique une race spécifique . la différence ne fait pas l'inégalité c'est juste un constat scientifique , faut t'il le rappeler ?

Je suis d'accord avec ce point de vue mais alors:

Comment tu appelles les différentes couleur entre les labradors retriever ?

c'est seulement une différence de pigmentation , il faut plus de différences pour classifier en races , le squelette par exemple est différent chez les différentes races de chiens

c'est seulement une différence de pigmentation , il faut plus de différences pour classifier en races , le squelette par exemple est différent chez les différentes races de chiens

Donc il n'y a aucune différence de race entre les humains.

Donc il n'y a aucune différence de race entre les humains.

si , il y a bien des races humaines , la différence n'est pas seulement au niveau de la pigmentation mais je m'arrete la car je vais passer pour un facho , alors que ma vision est purement scientifique

si , il y a bien des races humaines , la différence n'est pas seulement au niveau de la pigmentation mais je m'arrete la car je vais passer pour un facho , alors que ma vision est purement scientifique

Aujourd'hui, les scientifiques parlent bien d'une seule race... pas comme il y a quelque dizaine de milliers d'années.

J'avoue personnellement avoir une petite attirance pour les culs et les lèvres de petite noires depuis quelques temps...... ( déstabilisant... )