Les Israéliens ont ils le droit d'empêcher les Palestiniens de vivre ?!

Euh... j'me permets une précision relative au Kosovo. Même si on peut se poser la question du "deux poids, deux mesures", là bas, c'est pas les musulmans qui persécutent les chrétiens.

C'est les Serbes et les Albanais qui ne s'entendent pas.

Alors oui, les Serbes sont orthodoxes et les Albanais musulmans, mais c'est pas du tout un problème de religion en soi.

[Edit : parce que les Albanais chrétiens, z'ont pluss de problèmes relationnels avec les Serbes chrétiens qu'avec les Albanais musulmans ]

Et les provocations se font des deux côtés. :)

Crée donc un sujet pour mettre tes liens de merde au lieu de polluer ce fil.

Tout en délicatesse :smile2:

Ce n'est pas assez clair ?

Euh... j'me permets une précision relative au Kosovo. Même si on peut se poser la question du "deux poids, deux mesures", là bas, c'est pas les musulmans qui persécutent les chrétiens.

C'est les Serbes et les Albanais qui ne s'entendent pas.

Alors oui, les Serbes sont orthodoxes et les Albanais musulmans, mais c'est pas du tout un problème de religion en soi.

[Edit : parce que les Albanais chrétiens, z'ont pluss de problèmes relationnels avec les Serbes chrétiens qu'avec les Albanais musulmans ]

Et les provocations se font des deux côtés. :)

C'est compliqué !!!

Ce n'est pas assez clair ?

Au lieu de vouloir dégonfler les baudruches, tu ferais mieux de dégonfler de ta bouffissure et de te défaire de ton arrogance !

Fin du HS :)

Bin oui, ça l'est, compliqué.

Tout conflit l'est, généralement.

Et celui entre Israël et la Palestine ne fait pas exception - le plus simple aurait été que tout le monde s'entende pour vivre au même endroit et qu'il n'y ait pas eu besoin de créer deux états, et comme on ne vit pas à Bisounoursland, ça n'a pas pu se faire...

Peut-être - je l'espère en tous cas - arrivera-t-on à une situation plus apaisée un jour.

Oui Feuille, je l'espère aussi (mais sans beaucoup de conviction).

@Ederna, ceci dit les chrétiens de Palestine sont aussi persécutés par l'état d'Israel. les églises étant considérées Palestiniennes Catholiques.

Ah oui Ben ! Je lis sur le net :" Depuis la création du mur en 2005, les catholiques palestiniens qui ont choisi de rester, vivent leur enfermement avec colère. Une situation si difficile qu'ils n'espèrent plus qu'en la main de Dieu."

Cela je ne le savais pas !

Pas qu'en Palestine

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/02/20/nouvelle-profanation-contre-un-lieu-de-culte-chretien-a-jerusalem_1645718_3218.html

.....................Faux,le confit Israelo Palestinien n'est pas un Conflit Religieux.....................Il y a des deux coté des deux belligérants des gens de toutes les Religions

Le conflit est a l'origine purement Territoriale et depuis 1967 essentiellement Expansionniste et Colonialiste de la part des Israélo Sioniste

Et depuis il c'est Radicalisé des deux Coté,Israël en Provocant les palestiniens en Continuant a leurs Voler des terres (Colonies),et les Palestiniens en Résistant aux Israéliens qui Continuent a être Volés et Expulsés de leurs Terres

Ah oui Ben ! Je lis sur le net :" Depuis la création du mur en 2005, les catholiques palestiniens qui ont choisi de rester, vivent leur enfermement avec colère. Une situation si difficile qu'ils n'espèrent plus qu'en la main de Dieu."

Cela je ne le savais pas !

Alors que l'on oublie (note d'humour dans un sujet sérieux et que la France s'apprête à faire la plus grosse connerie du XXI siècles)

donc la note d'humour sur cette partie du monde....

D'après la Bible, Jésus est né à Bethléem, en Palestine, un pays où les gens s'appellent : Mohamed, Abdel, Mounir, Aziz, Ahmed, Farid, Omar, Youssouf, Mouloud, Mostar etc. ..

Et ce gars a quand même réussi à se trouver 12 copains qui s'appelaient Jean, Pierre, Paul, Jacques, Thomas, Luc, Matthieu, André, Philippe, Simon, etc. ..... et qui buvaient du vin ......!

N'est-ce pas un miracle, ça ? Donc on peut croire au Miracle un sérieux doute cette région tourne en eau de boudin et c'est moi qui dit cela .........!!!

Soit. Mais va falloir m'expliquer en quoi ce serait les palestiniens qui en serait possesseur ; si le territoire est contrôlé par le Royaume-Uni je ne vois pas tellement de différence. Surtout si les britanniques avaient pour but d'instaurer un foyer juif.

Alors oui ils avaient pour but d'assurer la sauvegarde des droits de tous les habitants du territoire ; mais où est l'incohérence dans leur plan de partage dans ce cas? S'ils ont proposé de diviser le territoire en deux n'était-ce pas dans ce but précis?

Concernant ma moisissure argumentative, je me mets au niveau. Quand quelqu'un part du principe qu'il veut démontrer, ce n'est pas de l'argumentaire honnête non plus.

Ah mais je ne dis pas qu'ils avaient aucun droit, d'ailleurs c'est très éloigné de ce que je pense.

Mais désolé, leur droit était à la mesure du plan de partage qu'on leur a proposé. Ils ont refusé ; dommage pour eux. Maintenant ce qui serait bien serait qu'Israël ré-envisage la possibilité du partage, mais vu que c'est pas gagné je ne peux pas m'empêcher de penser que les palestiniens ont commis une erreur dès le départ ; erreur qu'il paie désormais bien trop cher car Israël ne se prive pas d'appuyer dessus.

Quand j'évoque cette question c'est pour essayer de voir autre chose en face que des passions qui voient les Gentils faibles contre les Méchants forts. Ces Gentils ont aussi fait des erreurs. Leur nier toute responsabilité dans la situation actuelle, c'est mentir.

Voilà c'est tout ce que je dis, j'espère avoir clarifier ma position.

Surprenant de lire la mauvaise foi qui respire ici. Tu balayes d'un coup de mépris les informations que je te donnes alors qu'elles sont documentées. Et tu te permets de donner des leçons sans apporter la moindre source utile. C'est affligeant.

Il n'est pas possible d'imaginer la moindre solution au conflit Palestino-Israélien sans passer par une destruction globale du nationalisme. C'est l'obsession oligarchique de diviser le monde en nations parlementaires facilement contrôlables qui pousse cette idée, elle n'a jamais fait l'unanimité parmi les peuples européens.

Un mode de gouvernance qui ne convient à aucun pays de la région, et, en fait, à aucun peuple.

Le découpage africain est une bonne preuve de la stupidité des nations. Combien d'ethnies déchirées, de peuples décimés, de cultures disparues, à cause de cette obsession nationaliste?

Les peuples doivent prendre conscience de leur proximité au delà des frontières nationales et s'unirent afin de retirer le moindre pouvoir à ces fous furieux de l'exploitation. Une vrai prise de conscience populaire européenne serait à même de débloquer les rouages qui mènent à la paix en Palestine. Une prise de conscience qui passe aussi part la compréhension des rouages qui mènent à l'esclavage. Et là, hélas, il y a encore beaucoup de réticence, et de résistance. Dès qu'on aborde le rôle des franc-maçons et des banquiers, les portes se ferment (trop souvent).

Tychon ->

Va donc faire un petit tour vers cet article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_complot

Zelig,

Tu ne penses tout de même pas qu'un petit magazine de propagande peu contredire ce que disent des écrivains de renom tels Ustace Mullins, Thierry Meyssan, Shlomo Sand, Anthony Sutton, et bien d'autres.

Quant à la soit disant "Théorie du complot", il faut être bien ignare pour ne pas savoir que toute l'histoire humaine depuis plus de 3.000 ans est faites de complots à répétitions. Selon toi, comment Jules César a-t-il mis fin à la domination gauloise? Tous les historien de l'antiquité savent que Jules César était un grand comploteur, qu'il a soudoyer des Gaulois de haut rang (en leur faisant découvrir les splendeurs de Rome) pour ensuite leur enjoindre de saper la cohésion en Gaule.

Merci d'avancer des arguments issus de recherches sérieuses et pas des magazines de propagande adressés au public de Marianne.

Tu ne penses tout de même pas qu'un petit magazine de propagande peu contredire ce que disent des écrivains de renom tels Ustace Mullins, Thierry Meyssan, Shlomo Sand, Anthony Sutton, et bien d'autres.

Et Dan Brown aussi ?

Moisissure argumentative N°16. L’argument d’autorité (ou argumentum ad verecundiam)

Méthode : invoquer une personnalité faisant ou semblant faire autorité dans le domaine concerné.

Mais méfiez-vous de David Icke, c'est un imposteur.

Pas possible de débattre sérieusement dans ces conditions. Plus de 20 pages de commentaires, et parmi eux, la plupart sont complètement déplacés et polluent l'atmosphère de leur mépris des choses sérieuses.

Les administrateurs de ce site sont-ils vraiment désireux de mettre en oeuvre une politique à la hauteur de leurs ambitions?

J'essaye de les atteindre depuis hier mais je n'ai pas de réponse.

D'habitude, je laisse tomber, mais, comme c'est le dernier forum que je connais, et qu'il y a du potentiel, cette fois je ne lâcherai pas le morceau. Soit les administrateurs font leur travail afin d'éviter la propagande (comme stipuler dans la charte), soit je leur rappellerai continuellement de le faire.

Ces forums ne sont pas des foires d'empoigne, ils doivent servir à informer, pas à propager la haine, la discrimination, le mépris, le mensonge.

Comme cette intervenante, qui fait d'un admirateur du gaullisme un sbire d'Alain Soral. C'est une insulte, et c'est l'intention de l'intervenante que d'insulter, c'est très clair.

Des exemples comme celui-là, il y en a des tonnes. On est donc en droit de se demander si les administrateurs ne participent pas à ce carnage de la pensée honnête, surtout lorsqu'ils restent dans l'ombre.

"Ces forums ne sont pas des foires d'empoigne, ils doivent servir à informer, pas à propager la haine, la discrimination, le mépris, le mensonge.

Y a du vrai, mais les forums c'est aussi et surtout un échange d'idées et donc d'opinions, s'il fallait censurer chaque fois qu'un forumeur émet une opinion contraire à celle ce certains, autant fermer les forums.

Bien sûr que certains utilisent les forums à des fins de propagande, à ceux qui sont clairvoyants de les mettre en échec en argumentant.

L'intervenante, qui fait d'un admirateur du gaullisme un sbire d'Alain Soral est là pour le démontrer, mais bon, cela est tellement stupide qu'il vaut mieux l'ignorer.

Le Peuple Palestinien a autant le Droit de vivre que les Israéliens

De Vivre sur leurs Terres comme tout Peuple du Monde Dignement Librement Souverainement et Indépendamment de toute Oppression Coloniale Terroriste et Empiriste sous le Joug d'un autre Etat

. Sa population passa de 55 000 Juifs pour 560 000 Arabes en 19182 à 600 000 Juifs pour 1 200 000 Arabes en 1948.

x 10 pour les juifs

x 2 pour les arabes....