Les Israéliens ont ils le droit d'empêcher les Palestiniens de vivre ?!

Voici précisément à quoi je faisais allusion.:gurp:

Tout à fait, mais moi, dans ce cas, je ne débats pas, je les laisse s'entre-tuer.

(je parle des personnes qui s'expriment ici)

Tu sais parfois, entre Pales et Murat1949... Hamas vs Likud... Faut-il vraiment choisir un camp?

Les deux font la paire.

Oui clairement

Rendre à César ce qui est à César !!

Tu as raison Rendre à David ce qui est à David Car sachant que la Palestine est faite d'un peuple arabe manufacturé.......ils n'ont aucune authenticité, aucune histoire, leur existence à un seul et unique but avec l'aide des pays arabes de détruire l'Etat d'Israël ..!!!

............................La Palestine n'a jamais été un Territoire Britannique ,ni avant-hier ni Hier ni aujourd’hui ni demain et encore Moins Apres demain..............................

Israël est une "Fabrication" Machiné par le Machin d'Hier (la SDN)

Dans sa Résolution du 29/11/1947 l'ONU Utilise pour designer un des deux état a Créer en PALESTINE le terme "état Juif",l'autre étant l'état Arabe...............Mais certainement pas l’état d’Israël,ce terme est qualifié lors de la Déclaration d’indépendance par Ben Gourion

"Et ça continue encore et encore

Et ça recommence d'accord, d'accord"

...................Le Hamas et le Likud (Maj Sioniste) ne FONT pas UNE Paire,mais FONT LA Paire ,Unie l'un Instrumentalise l'autre et l'autre se Nourris de l'un..........................Ils "S’organisent" pour Exister

La Guerre les Fais Vivre..........................la Paix faite ils disparaîtrais aussitôt

Je soutiens les gens honnêtes.

Et quand je lis ce genre de choses :

ou ça :

je me sens seul...vraiment très seul ...

Prétendre que le fait que les palestiniens ne constituaient pas un "état" justifie qu'ils n'avaient aucun droit à la propriété sur la terre qu'ils occupaient et cultivaient , c'est un genre d'argument qui n'a rien à envier à ceux qu'utilise Soral.

Ben alors, qu'ils fassent aussi valoir leurs fameux droits sur la Jordanie, le Liban, la Syrie, qu'est-ce-qu'ils attendent ?

Et puis pourquoi ont-ils accepté des décennies d'occupation ottomane ?

La Belgique qui n'était aussi qu'un territoire pratiquement toujours occupé, a bien été romaine, espagnole, autrichienne, hollandaise et maintes fois française.

Aujourd'hui c'est un Etat composé de 2 peuples différents, flamand et wallon, bien sûr il y a des divergences sérieuses entre les communautés, mais est-ce pour autant que l'on s'égorge, que l'on a des kamikazes, que l'on fasse sauter des bus ou des avions ?

Un jour ce pays cessera d'exister mais cela se fera "démocratiquement" entre gens civilisés, c'est ce qui nous différencie des palestiniens !

............................La Palestine n'a jamais été un Territoire Britannique ,ni avant-hier ni Hier ni aujourd’hui ni demain et encore Moins Apres demain..............................

Israël est une "Fabrication" Machiné par le Machin d'Hier (la SDN)

Dans sa Résolution du 29/11/1947 l'ONU Utilise pour designer un des deux état a Créer en PALESTINE le terme "état Juif",l'autre étant l'état Arabe...............Mais certainement pas l’état d’Israël,ce terme est qualifié lors de la Déclaration d’indépendance par Ben Gourion

Etat juif ou Etat d'Israël, cela change quoi, vu qu'un Etat est indépendant ?

Tu dis aussi qu'à côté de l'Etat juif a été créé un Etat arabe, pourquoi les palestiniens ont-ils refusé celui-ci, ils ont bonne mine maintenant !!!

Ben alors, qu'ils fassent aussi valoir leurs fameux droits sur la Jordanie, le Liban, la Syrie, qu'est-ce-qu'ils attendent ?

Et puis pourquoi ont-ils accepté des décennies d'occupation ottomane ?

La Belgique qui n'était aussi qu'un territoire pratiquement toujours occupé, a bien été romaine, espagnole, autrichienne, hollandaise et maintes fois française.

Aujourd'hui c'est un Etat composé de 2 peuples différents, flamand et wallon, bien sûr il y a des divergences sérieuses entre les communautés, mais est-ce pour autant que l'on s'égorge, que l'on a des kamikazes, que l'on fasse sauter des bus ou des avions ?

Un jour ce pays cessera d'exister mais cela se fera "démocratiquement" entre gens civilisés, c'est ce qui nous différencie des palestiniens !

Civilisé TOI?

Si Tu parle des Juifs en effet ils devrais faire Valoir leur Droit là ou ils Vivaient................En Ethiopie par Exemple en Egypte en Europe dans le Monde,mais pas Seulement en Palestine

Etre JUIF n'est pas être d'une Nationalité,Renseigne toi lis Apprend........Comprends

"Et ça continue encore et encore

Et ça recommence d'accord, d'accord"

"C'est toujours le même film qui passe..."

Civilisé TOI?

Si Tu parle des Juifs en effet ils devrais faire Valoir leur Droit là ou ils Vivaient................En Ethiopie par Exemple en Egypte en Europe dans le Monde,mais pas Seulement en Palestine

Etre JUIF n'est pas être d'une Nationalité,Renseigne toi lis Apprend........Comprends

Civilisé cela veut dire savoir négocier sans se sentir obligé de faire des attentats crapuleux, des guerres inutiles puisque perdues d'avance.

Donc s'il y a des musulmans qui vivent en France ou au Mexique, ils doivent faire ce que tu suggères aux Juifs, c'est à dire faire valoir leurs droits !

Des Juifs il y en a toujours eu sur ces terres et même bien avant que cette terre s'appelle Palestine, à toi de lire l'histoire mon gars.

"Etre JUIF n'est pas être d'une Nationalité,Renseigne toi", non et alors ?

Que je sache, la nationalité palestinienne n'existe pas non plus !

Ne confondrais-tu pas Juif et juif (avec minuscule )?

Civilisé cela veut dire savoir négocier sans se sentir obligé de faire des attentats crapuleux, des guerres inutiles puisque perdues d'avance.

Donc s'il y a des musulmans qui vivent en France ou au Mexique, ils doivent faire ce que tu suggères aux Juifs, c'est à dire faire valoir leurs droits !

l

Des Juifs il y en a toujours eu sur ces terres et même bien avant que cette terre s'appele Palestine, à toi de lire l'histoire mon gars.

"Etre JUIF n'est pas être d'une Nationalité,Renseigne toi", non et alors ?

Que je sache, la nationalité palestinienne n'existe pas non plus !

Ne confondrais-tu pas Juif et juif (avec minuscule )?

Toi tu est de Cela les Musulmans Majuscule Aujourd’hui pour Toi sont les juifs Minuscule D'Hier

Et ils continuèrent, longtemps, longtemps, et longtemps encore...

Des Juifs il y en a toujours eu sur ces terres et même bien avant que cette terre s'appelle Palestine, à toi de lire l'histoire mon gars.

Des juifs il y en a eu en France aussi depuis toujours et ils étaient beaucoup plus nombreux chez nous et dans toute l'Europe.

C'est quoi cette démonstration ?

Et ils continuèrent, longtemps, longtemps, et longtemps encore...

Je ne veux pas envenimer le débat qui n'a pas besoin de cela.

Toutefois, BHL jouant toujours de son influence, (malheureusement il l'est), donc BHL était favorable à la reconnaissance de l'état Kosovar, partie de la Serbie chrétienne, bradée par les décisionnaires. L'UCK, impliqué dans un trafic d'organes avait procédé à un nettoyage éthnique.

En revanche, il est contre la reconnaissance de l'état palestinien, parce-qu'il est administré par le Hamas.

https://www.bakchich.info/blogs/2014/11/27/selon-que-vous-serez-kosovar-e-ou-palestinien-ne-63765

2 poids 2 mesures selon quel pays on défend !

Faux. Mandat n'est pas possession.

Soit. Mais va falloir m'expliquer en quoi ce serait les palestiniens qui en serait possesseur ; si le territoire est contrôlé par le Royaume-Uni je ne vois pas tellement de différence. Surtout si les britanniques avaient pour but d'instaurer un foyer juif.

Alors oui ils avaient pour but d'assurer la sauvegarde des droits de tous les habitants du territoire ; mais où est l'incohérence dans leur plan de partage dans ce cas? S'ils ont proposé de diviser le territoire en deux n'était-ce pas dans ce but précis?

Concernant ma moisissure argumentative, je me mets au niveau. Quand quelqu'un part du principe qu'il veut démontrer, ce n'est pas de l'argumentaire honnête non plus.

je me sens seul...vraiment très seul ...

Prétendre que le fait que les palestiniens ne constituaient pas un "état" justifie qu'ils n'avaient aucun droit à la propriété sur la terre qu'ils occupaient et cultivaient , c'est un genre d'argument qui n'a rien à envier à ceux qu'utilise Soral.

Ah mais je ne dis pas qu'ils avaient aucun droit, d'ailleurs c'est très éloigné de ce que je pense.

Mais désolé, leur droit était à la mesure du plan de partage qu'on leur a proposé. Ils ont refusé ; dommage pour eux. Maintenant ce qui serait bien serait qu'Israël ré-envisage la possibilité du partage, mais vu que c'est pas gagné je ne peux pas m'empêcher de penser que les palestiniens ont commis une erreur dès le départ ; erreur qu'il paie désormais bien trop cher car Israël ne se prive pas d'appuyer dessus.

Quand j'évoque cette question c'est pour essayer de voir autre chose en face que des passions qui voient les Gentils faibles contre les Méchants forts. Ces Gentils ont aussi fait des erreurs. Leur nier toute responsabilité dans la situation actuelle, c'est mentir.

Voilà c'est tout ce que je dis, j'espère avoir clarifier ma position.

Quand j'évoque cette question c'est pour essayer de voir autre chose en face que des passions qui voient les Gentils faibles contre les Méchants forts. Ces Gentils ont aussi fait des erreurs. Leur nier toute responsabilité dans la situation actuelle, c'est mentir.

Moisissure argumentative n°10. L’homme de paille (dite technique de l’épouvantail, ou strawman)

Méthode : travestir la position de l’interlocuteur en une autre, plus facile à réfuter ou à ridiculiser.

une solution serait que les palestiniens se convertissent tous au judaisme, ils seront majoritaire, et récupéreront leur terre sans guerre, mais je reve,..