Une enfance sous surveillance

Je suis pour... à condition que chaque adulte soit aussi pucé et que ses fais et gestes puissent être surveillé et automatiquement sanctionné par une police politique. On peut imaginer une décharge électrique pour une personne qui lèvera la voix contre des agents de l'ordre et des amandes automatiquement prélevées sur son compte bancaire pour qui dépassera le 50 en ville... Que les "pour" fasse comme moi et se rende dans un centre de contrôle pour se faire pucer!!!

Autrement dit je suis totalement contre.

Non parce que l'idée est clairement d'habituer l'enfant à être surveillé pour en faire un adulte merdique qui a peur de tout y compris de transgresser... et sans transgression, pas d'évolution.

Je rejoins entièrement January, feuille, abilucinée, titenath et Crabe... . Un système de surveillance sert à surveiller, pas à protéger.

Je n'ai pas grand chose à ajouter à ce qui a été dit, mais je tenais quand même à exprimer cette opinion.

Ca n'est pas un bon procédé, donc totalement contre. De plus a se demander si un jour le gadget ne repondra qu'au parents de là ou se trouvent leur gosse mais pas egalement la boite elle meme qui le commercialise pour savoir a quoi passe leur temps le plus les momes et a quel endroit....

La société de consommation dans laquelle on vit ne sera ensuite que valorisé encore plus, nous foutant de la pub a gogo en rapport avec la moyenne de là ou passe le plus de temps les momes....

Fin c'est grossit mais la deja la surprotection hélas mene vers une non protection.:)

En 6 ans (entre 2006 et 2012), l'Alerte enlèvement a été déclenchée 14 fois.

Tous les ans, il y a une centaine de personnes qui sont frappées par la foudre.

Étant donné qu'il y a statistiquement beaucoup plus de chances d'être frappé par la foudre que d'être enlevé, je m'étonne que personne ne suggère d'équiper les enfants de paratonnerres...

Que l'on puce les enfants et les parents. Tu vas en mettre à tes enfants Vilaine ?

Pourquoi pas.

On le fait deja avec nos smartphones

En 6 ans (entre 2006 et 2012), l'Alerte enlèvement a été déclenchée 14 fois.

Tous les ans, il y a une centaine de personnes qui sont frappées par la foudre.

Étant donné qu'il y a statistiquement beaucoup plus de chances d'être frappé par la foudre que d'être enlevé, je m'étonne que personne ne suggère d'équiper les enfants de paratonnerres...

L'alerte ne pourra être déclenchée que si les quatre critères suivants sont tous réunis :

- il doit s'agir d'un enlèvement avéré, et non d'une simple disparition, même inquiétante ;

- la vie ou l'intégrité physique de la victime doit être en danger ;

- le procureur de la République est en possession éléments d'informations dont la diffusion peut permettre de localiser l'enfant ou le suspect ;

- la victime doit être mineure.

Avec ca tu t'étonnes qu'on ne déclenche pas l'alerte, c'est quasi impossible à réunir les 4 conditions !

Pour que ca soit classé enlèvement, il faut que knidnappeur agisse en force, bruyamment, le marmot doit cracher ses cordes vocales avec un max de témoins tiers autour. Tu connais beaucoup de personnes qui agiraient ainsi pour enlever un gosse ?

L'alerte enlèvement est ABSURDE !

Oui c'est sur que sauver des gamins enlevés et dont l'intégrité est menacée c'est absurde... en plus pendant que les prédateurs sexuels violent le gamin des voisins, pendant ce temps là notre gamin peut jouer tranquillement au parc.

Oui c'est sur que sauver des gamins enlevés et dont l'intégrité est menacée c'est absurde... en plus pendant que les prédateurs sexuels violent le gamin des voisins, pendant ce temps là notre gamin peut jouer tranquillement au parc.

Retourne à l'école pour apprendre à lire...

L'alerte ne pourra être déclenchée que si les quatre critères suivants sont tous réunis :

- il doit s'agir d'un enlèvement avéré, et non d'une simple disparition, même inquiétante ;

- la vie ou l'intégrité physique de la victime doit être en danger ;

- le procureur de la République est en possession éléments d'informations dont la diffusion peut permettre de localiser l'enfant ou le suspect ;

- la victime doit être mineure.

Avec ca tu t'étonnes qu'on ne déclenche pas l'alerte, c'est quasi impossible à réunir les 4 conditions !

Pour que ca soit classé enlèvement, il faut que knidnappeur agisse en force, bruyamment, le marmot doit cracher ses cordes vocales avec un max de témoins tiers autour. Tu connais beaucoup de personnes qui agiraient ainsi pour enlever un gosse ?

L'alerte enlèvement est ABSURDE !

Je me demande comment tu arrives à conclure, après les 4 points essentiels cités par tes soins, à la nécessité d'un agissement en force, bruyant, avec un môme qui hurle et plein de témoins, pour bénéficier d'une alerte enlèvement.

Je veux bien que certains d'entre nous apprennent à lire, mais si tu pouvais déjà comprendre ce que tu écris (recopies), ça serait déjà un bon début.

Retourne à l'école pour apprendre à lire...

Je te retourne la pareille: on te dit que c'est arrivé 14 fois en 6 ans, tu dis que c'est impossible. Dont acte.

Je me demande comment tu arrives à conclure, après les 4 points essentiels cités par tes soins, à la nécessité d'un agissement en force, bruyant, avec un môme qui hurle et plein de témoins, pour bénéficier d'une alerte enlèvement.

Je veux bien que certains d'entre nous apprennent à lire, mais si tu pouvais déjà comprendre ce que tu écris (recopies), ça serait déjà un bon début.

Un pédo va agir en douceur pour attirer un gosse vers lui sans violence et avec des sucreries.

Dans ce cas le gosse a donc disparu, les parents vont aller voir la police pour dire qu'il a disparu

vu qu'ils ne le retrouvent plus. Dans ce cas c'est une disparition, il ne s'agit donc pas d'un enlèvement,

donc l'alerte enlèvement ne sera pas déclenchée vu qu'il faut remplir les 4 conditions !

Je te retourne la pareille: on te dit que c'est arrivé 14 fois en 6 ans, tu dis que c'est impossible. Dont acte.

J'ai dit QUASi impossible, retourne à l'école !

Pourquoi pas.

On le fait deja avec nos smartphones

Encore faut-il avoir un smartphones. Peut-être qu'un jour, les individus seront tous pucé à la naissance.

Quels en sont les avantages ? J'ai du mal à imaginer. Cela fait plutôt peur ce genre d'idées.

J'ai dit QUASi impossible, retourne à l'école !

Je t'invite aussi à y aller pour mieux manier la langue française... Même gagner à l'Euromillion ce n'est pas quasi impossible... une alerte enlèvement c'est ce qu'on appelle "pas courant" pas "quasi impossible".

Je t'invite aussi à y aller pour mieux manier la langue française... Même gagner à l'Euromillion ce n'est pas quasi impossible... une alerte enlèvement c'est ce qu'on appelle "pas courant" pas "quasi impossible".

C'est pas courant parce qu'il est quasi impossible de réunir les 4 conditions !

Aucune difficulté d'attirer un gosse :

http://www.huffingtonpost.fr/2013/09/06/kidnapping-enfant-moins-deux-minutes-suffisent-enlever_n_3878225.html

C'est pas courant parce qu'il est quasi impossible de réunir les 4 conditions !

Aucune difficulté d'attirer un gosse :

http://www.huffingto..._n_3878225.html

C'est pas courant... mais ça arrive régulièrement. Mais à t'écouter on devrait aussi supprimer le GIGN parce que des interventions anti terroriste dans des avions, c'est quasi impossible. On devrait même supprimer les contrôles de sécurités aux aéroports parce qu'il est quasi impossible de détourner un avion... Tu commences à comprendre ou il faut aller plus loin dans la métaphore?

C'est pas courant... mais ça arrive régulièrement. Mais à t'écouter on devrait aussi supprimer le GIGN parce que des interventions anti terroriste dans des avions, c'est quasi impossible. On devrait même supprimer les contrôles de sécurités aux aéroports parce qu'il est quasi impossible de détourner un avion... Tu commences à comprendre ou il faut aller plus loin dans la métaphore?

Où tu vois que je dis qu'il faut supprimer l'alerte enlèvement, je dis que les conditions

de déclenchement de l'alerte sont absurdes. Il y a une autre condition absurde à part la notion

enlèvement/disparition, c'est qu'il faut savoir où se trouve le kidnappeur ou le gosse disparu...

Tu trouves pas que c'est absurde. Comme si le pédo allait dire qu'il a enlevé un gosse, dire où il se trouve...

PS : je le dis et redis, retourne à l'école !

Où tu vois que je dis qu'il faut supprimer l'alerte enlèvement, je dis que les conditions

de déclenchement de l'alerte sont absurdes. Il y a une autre condition absurde à part la notion

enlèvement/disparition, c'est qu'il faut savoir où se trouve le kidnappeur ou le gosse disparu...

Tu trouves pas que c'est absurde. Comme si le pédo allait dire qu'il a enlevé un gosse, dire où il se trouve...

PS : je le dis et redis, retourne à l'école !

Où tu vois que je dis qu'il faut supprimer l'alerte enlèvement, je dis que les conditions

de déclenchement de l'alerte sont absurdes. Il y a une autre condition absurde à part la notion

enlèvement/disparition, c'est qu'il faut savoir où se trouve le kidnappeur ou le gosse disparu...

Tu trouves pas que c'est absurde. Comme si le pédo allait dire qu'il a enlevé un gosse, dire où il se trouve...

PS : je le dis et redis, retourne à l'école !

Avant je pensais que t'étais un peu simplet à vouloir supprimer l'alerte enlèvement alors que tu voulais dire que tu estimais que les conditions de déclenchement étaient trop strictes... (ah fichu langue française mal maitrisée) maintenant je me pose d'autres questions par rapport à toi: en somme tu penses que les policiers et les juges n'y ont pas pensé en créant l'alerte enlèvement, et t'as pas l'impression que si on facilite le déclenchement de cette alerte on en aurait 40 par jour entre les fugues et les gamins qui se retrouvent à la caisse central du supermarché alors que sa tête est sur toutes les chaines d'infos... au risque bien entendu de perdre le caractère exeptionnel et à la faculté de mobiliser tout les citoyens...

Fais moi plaisir et renvoie moi à l'école encore une fois...

Avant je pensais que t'étais un peu simplet à vouloir supprimer l'alerte enlèvement alors que tu voulais dire que tu estimais que les conditions de déclenchement étaient trop strictes... (ah fichu langue française mal maitrisée) maintenant je me pose d'autres questions par rapport à toi: en somme tu penses que les policiers et les juges n'y ont pas pensé en créant l'alerte enlèvement, et t'as pas l'impression que si on facilite le déclenchement de cette alerte on en aurait 40 par jour entre les fugues et les gamins qui se retrouvent à la caisse central du supermarché alors que sa tête est sur toutes les chaines d'infos... au risque bien entendu de perdre le caractère exeptionnel et à la faculté de mobiliser tout les citoyens...

Fais moi plaisir et renvoie moi à l'école encore une fois...

Tu m'as l'air d'être bien renseigné pour savoir que ce sont les policiers et les juges qui ont défini les conditions...

Sinon ton contre exemple montre que cette alerte ne sert au final à rien à part peut-être donner l'impression au petit peuple que l'on veille sur eux...

PS : je dis, redis et re-redis : retourne à l'école.

Bonjour, je suis contre, le pister donne l'impression qu'il n'y a pas de communication avec les parents et montre que ceux-ci n'ont pas d'autorité pour devoir en arriver là ainsi qu'un manque de responsabilité pour l'enfant.