Les petites filles américaines disent « FUCK » au sexisme

Pauvre petit ! Il est vexé.

moui... pathétique cette façon d'agresser les femmes pour se placer :D

Donc pour vous le destin des femmes dépens intégralement des hommes ? C'est limite sexiste comme propos, c'est un aveux de supériorité des hommes sur les femmes.

Je me demande d'où sort ce intégralement qui n'est pas dans mes propos.

Je me demande aussi d'où vient le "des hommes" (dans le sens général) lorsque je parle de "la société".

Enfin, je me demande comment tu en viens à transformer un propos qui dénonce le sexisme de la société en un propos qui serait selon toi sexiste.

La société, notre culture - même si les états d'esprits ont changé et change encore (mais il reste toujours des indécrotables) - sont encore profondément sexistes et paternalistes : elles donnent en effet plus aisément le pouvoir aux hommes et lèsent davantage les femmes.

Elles véhiculent de plus encore cette image d'un sexe masculin que se devrait d'être dominant.

Ce n'est pas pour autant que je revendique cet état de fait comme souhaitable ou réel quant à ce que sont les individus. Personnellement, n'étant justement pas sexiste, je ne considère pas un individu du seul fait de son sexe pour déterminer a priori quelles seraient ses faiblesses ou ses points forts, tant les individus sont différents entre eux.

Mais ça ne m'empêche pas de constater que la société, elle, le fait encore globalement. Et de trouver souhaitable de lutter contre cet état de fait.

Je ne comprends pas, pourrais-tu être plus explicite ?

C'est ce que l'on appelle de la sélection sexuelle ! Dans le cas de la plupart des espèces animales vivantes, les femelles privilégient plutôt le mâle le plus fort, d'où les combats de ceux-ci lors de la période des amours.

Dans le cas de l'espèce humaine, on aurait pu logiquement penser que le premier critère de sélection des femmes serait l'intelligence de l'homme.

Et ben non.

Je te laisse le soin d'en tirer toutes les conclusions quant à la responsabilité des évolutions socio-culturelles contemporaines ! :smile2:

moui... pathétique cette façon d'agresser les femmes pour se placer :D

Je "n'agresse pas les femmes": je réponds simplement à ce qu'elles suscitent chez moi. Une attaque personnelle ? Une riposte adaptée.

Une parole aimable ? Mon plus beau sourire ! :)

une marque d'estime et de respect ? Je deviens le plus charmant des gentlemen !

Dans le cas de l'espèce humaine, on aurait pu logiquement penser que le premier critère de sélection des femmes serait l'intelligence de l'homme.

Et ben non.

Comme s'il n'y avait qu'un critère... de plus en plus ridicule.

Je "n'agresse pas les femmes": je réponds simplement à ce qu'elles suscitent chez moi

VOILA ON Y EST! C'est bel et bien TOI le problème. CQFD!

Bon... il existe d'autres alternatives à l'hétérosexualité tu sais... je pense que ce serait mieux pour toi et les femmes. :D

Je "n'agresse pas les femmes": je réponds simplement à ce qu'elles suscitent chez moi. Une attaque personnelle ? Une riposte adaptée.

Une parole aimable ? Mon plus beau sourire ! :)

une marque d'estime et de respect ? Je deviens le plus charmant des gentlemen !

Je crains que tu ne te rendes pas bien compte de ce que tu dégages. Je te conseille donc vivement de relire tes posts à tete reposée...

Lycan, peux-tu étayer tes affirmations ?

Tu ne trouves pas que ça suffit, toi? Diantre^^

Comme je m'embourbe un chouille dans toutes ces allégations péremptoires et pas étayées, je cherche un peu d'empirique dans tout ça !

C'est ma contribution à la compréhension du mâle...

Comme je m'embourbe un chouille dans toutes ces allégations péremptoires et pas étayées, je cherche un peu d'empirique dans tout ça !

Réaction normale, mais là c'est plus la peine d'espérer.

Je crains que tu ne te rendes pas bien compte de ce que tu dégages. Je te conseille donc vivement de relire tes posts à tete reposée...

Je ne pense pas que ça changerait grand chose : soit il y croit dur comme fer, soit il apprécie de faire dans la provoc sans y croire de toute façons.

Lycan, peux-tu étayer tes affirmations ?

Le tout-libertaire conduit à une régression du surmoi culturel imposé par les sociétés, au profit du "ça", primaire et instinctif. C'est un véritable retour aux sources, si je puis m'exprimer ainsi ! Dans la plupart des sociétés dîtes "civilisées", le premier critère de sélection était celui de la situation sociale, du degré de culture et d'éducation aux bonnes moeurs des hommes. Les "rustres" n'avaient pas leur place généralement dans le coeur des femmes, ou alors seulement si il y avait une urgence familiale ou social, comme dans le cas des mariages arrangés. Il n'y avait pas d'amour, juste une union par intérêt, souvent au détriment de la volonté de la femme.

Aujourd'hui, bien qu'il existe encore quelques imperfections et injustices, la situation de la femme a considérablement évolué. La femme travaille, la femme peut conduire, peut avorter, ou avoir accès à la contraception, elle a le droit de vote, le droit de divorce, le droit de toucher une pension pour ses enfants de la part de son ex-conjoint etc etc ... Le degré de liberté de la femme contemporaine est à des années-lumière de ce qu'il fut il y a encore 50 ans, grâce à des femmes extrêmement courageuses, qui se battirent, souvent au détriment de leur propre sécurité, pour faire évoluer les choses.

Moi je pose une question simple: qu'est ce que la femme contemporaine a fait de sa liberté ? Elle est devenue pire que les hommes qui la firent souffrir auparavant. Dans le type de société contemporaine qu'est la nôtre, le corps de la femme est devenu lui-même marchandise, consommable sous la forme de publicité, de films grand public mettant en scène le corps de plus en plus dénudé de la femme, qui y voit là un nouvel argument de promotion social, alors même qu'il s'agit d'une forme de prostitution puisque reposant sur une marchandisation du corps. Montrer son cul, ses nichons, pour réussir professionnellement et s'éclater sexuellement est un fait marquant de société, aussi bien pour les hommes que pour les femmes. Il ne s'agit plus de "réfléchir et de fonder un foyer pour élever des enfants et bâtir une structure familiale pérenne", non, il s'agit juste, puisque "désormais presque tout est permis", de s'éclater un max, en consommant ce nouveau produit de consommation qu'est devenu l'être humain lui-même.

La vérité, c'est que plus tu en donnes aux gens, et plus ils en veulent, jusqu'au caprice d'enfant-gâté qui tape du pied et qui menace s'il n'obtient pas satisfaction de ses désirs. C'est là ce que je conceptualise comme étant un "état de nature poussé à son paroxysme" et qui n'engendre quasi-totalement que frustrations, peur, méfiance et défiance réciproque.

On est bien d'accord pour être avec quelqu'un dès lors que ça nous rapporte quelque chose: sitôt cette chose disparue, le plus souvent superficielle puisque c'est dans ce sens que nous poussent les évolutions socio-culturelles actuelles, comme la beauté, la force, la "vigueur et la créativité sexuelle", alors là, ya plus personne ! Ben forcément puisque l'individu a été formaté dès son plus jeune âge a obtenir sans cesse encore et toujours plus, au gré de ses fantaisies et de ses désirs capricieux !

Sauf que la vie, c'est pas comme ça que ça marche ! Il y a des hauts et il y a des bas: et c'est de notre dignité d'êtres humains de ne pas sacrifier la vie à deux sur l'autel de son égocentrisme capricieux à partir du moment où les choses commencent à aller mal !

Je ne pense pas que ça changerait grand chose : soit il y croit dur comme fer, soit il apprécie de faire dans la provoc sans y croire de toute façons.

Je trouve quand meme ça etonnant de penser qu'en etant agressif on finira par séduire quelqu'un :D

mais bon...

Je crains que tu ne te rendes pas bien compte de ce que tu dégages. Je te conseille donc vivement de relire tes posts à tete reposée...

Et moi je vous conseille vivement de faire un petit travail d'introspection sur la façon révoltante dont vous traitez les hommes de nos jours ! Produits de consommation utilisables puis jetables à souhait, au gré de vos petits caprices de starlettes éphémères !

Passées la quarantaine, c'est là que les choses réelles commencent à se percevoir ! Et le regard des hommes, d'admiratif, se charge de dégoût ...

Normal, quand on a passé l'essentiel de sa vie à croire en du superficiel narcissique !

Tu vis sur quelle planète Lycan?

Et moi je vous conseille vivement de faire un petit travail d'introspection sur la façon révoltante dont vous traitez les hommes de nos jours ! Produits de consommation utilisables puis jetables à souhait, au gré de vos petits caprices de starlettes éphémères !

Passées la quarantaine, c'est là que les choses réelles commencent à se percevoir ! Et le regard des hommes, d'admiratif, se charge de dégoût ...

Normal, quand on a passé l'essentiel de sa vie à croire en du superficiel narcissique !

il ne te reste plus que 4 ans à tirer pour arreter de faire semblant alors !

Tu vis sur quelle planète Lycan?

Ta question est très mal posée: quels choix de vie as-tu fais Lycan ? Serait plus judicieux.

il ne te reste plus que 4 ans à tirer pour arreter de faire semblant alors !

Je risque d'être méchant vu l'âge que tu t'octroies .......

Je risque d'être méchant vu l'âge que tu t'octroies .......

mon pauvre garçon, des comme toi, il y en a à la pelle. Si tu crois que ça m'impressionne...

Ta question est très mal posée: quels choix de vie as-tu fais Lycan ? Serait plus judicieux.

Sur quelle planète vis tu?

As tu déjà seulement parlé à une femme? à un couple?

Je risque d'être méchant vu l'âge que tu t'octroies .......

Et après c'est les femmes qui jugent sur l'âge?

D'autant plus que ce que tu disais etait totalement crétin, pour pas changer: les femmes sont plus souvent délaissées pour leur âge que les hommes. Enfin par les mecs superficiels quoi.

Le tout-libertaire conduit à une régression du surmoi culturel imposé par les sociétés, au profit du "ça", primaire et instinctif. C'est un véritable retour aux sources, si je puis m'exprimer ainsi !

Ca c'est vrai.

@Lycan : ta démonstration n'a rien d'empirique.

Elle n'est argumentée que par le biais de ta vision des choses et d'elle seule. Dire que cette vision est conditionnée par ton vécu, paraît logique et cohérent. Comme pour nous tous.

Ce qui est intéressant dans une démonstration, c'est de sortir de ses convictions, de sa zone de confort pour tenter d'évaluer tous les tenants et aboutissants. Ici, il n'est question quasi exclusivement, que de la dépravation de la femme, de ses manigances, de son irrespect, de son absence totale de dignité...

L'outrance du propos le décrédibilise totalement et ne permet aucune communication, aucun débat, aucune réflexion commune.

J'ai tenté de dépassionner tout ça, sans jamais faire de critiques ou de remarques personnelles, mais ça passe pas. Tant pis...

Même si je n'aime pas particulièrement "l'Humanité", je préfère penser en individualité.

Je tente aussi de toujours garder à l'esprit que ce que je pense n'engage que moi, est toujours sujet à discussion et que les généralités sont uniquement source d'intolérance.