Aller au contenu

Le Manque de Respect


Laurent13

L'importance du respect  

32 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre, aventurière petit format, 47ans Posté(e)
arwena Membre 9 564 messages
47ans‚ aventurière petit format,
Posté(e)

je cite:

Féministe, parité homme femme, c'est toujours la même chose. En France les femmes peuvent voter, revendiquer leur idées, travailler, conduire, libre. Ce n'est pas le cas partout. Mais arrêtez de vouloir l'égalité dans tous les métiers entre les femmes et les hommes, c'est du n'importe quoi. Si les femmes sont meilleures que les hommes dans certains domaines , elles doivent être majoritaire, sinon arrêtez de vouloir l'égalité partout !

commence par VRAIMENT respecter les femmes, après tu pourras donner des leçons

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)

voilà déjà deux définitions du respect ....

la mienne correspond plus à de la considération ...Si mon interlocuteur ou simplement la personne croisée au hasard de la vie ressent que je vais tenir compte de sa personne ,de ses idées,de ses actes ,c'est déjà une forme importante de respect ...

En revanche je n'idéaliserait pas l'homme pour l'homme ..la vision "aristocratique" est un leurre ..bien sûr que si que l'homme est faible ,et ce n'est qu'en en étant convaincu qu'on est apte à le comprendre ....

l'introduction du judéo christianisme dans le système mental Européen n'a été qu'une suite logique au paganisme qui a conduit à une vision qui va du panthéisme à une application pure et dure des textes sacrés ....

Il n'y a pas comme tu sembles le dire une uniformité de pensée ,c'est pour cette raison que beaucoup ,pour discréditer une culture l'associe à la religion qui en est l'origine ...

le mythe pluriculturel est aussi utopique que celui d'une religion unique ....Il y a forcément des apports extérieurs ,et des abandons d'idées surannées mais la trame d'une culture restera identique ...

c'est comme l'espéranto ,une idée séduisante mais complètement chimérique

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Atrebate
Invités, Posté(e)
Invité Atrebate
Invité Atrebate Invités 0 message
Posté(e)

Qu'on me préserve de l'épouvantable refuge éternel du judéo-chrétien : la salauderie. Car voici l'heure de votre abjecte repentir."Le respect". Quand le chrétien se pare de toutes les vertus, son frère juif spécule. Quand le juif commerce en Afrique, le chrétien évangélise.

La sueur de prostitution qui rend fétide.

"Babtous fragiles", parce que vous le valez bien, aujourd'hui.

Représentant famélique de la "parole universelle", je crois qu'on aura jamais vu déshonneur aussi prodigieux.

Et ça demande du respect. Respect pour quoi ?

De faire avaler des pierres à l'homme, afin qu'il devienne comme vous, abominables, lourds, avec des âmes de pourceaux. La justice du juif dans la miséricorde du chrétien, ou est-ce l'inverse ?

On vous a remplis d'un pouvoir qu'aucun monarque n'a jamais possédé, et vos pauvres sanglotent encore pour avoir du pain. Eternelle culture de l'échec. Eternelle culture du sanglot.

Vous pourrez donc aller entrelacer vos esprits fraternels de paix parfaite et de respect entre faibles ensemble. La sodomie passive est moins infâmante encore.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
Valefor Membre 2 895 messages
Baby Forumeur‚ 48ans‚
Posté(e)

Le respect se mérite, l'argent aussi.

Désolée les pauvres, mais pour vous faire respecter, va falloir vous mettre à bosser!

C justement parce qu'ils bossent qu'ils sont pauvres.

Ils ne sont pas que pauvres , ils sont drôlement cons surout avec une intelligence sociale au ras des pâquerettes , la faute à l' héritage de "germinal" transmis de génération en génération dans les gourbis.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Vilaine
Invités, Posté(e)
Invité Vilaine
Invité Vilaine Invités 0 message
Posté(e)

Non, ils ne sont pas cons. Ils veulent juste eviter de bosser pour profiter des aides de l'état. (Enfin pas tous, on est d'accord).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
Valefor Membre 2 895 messages
Baby Forumeur‚ 48ans‚
Posté(e)

L'Etat définition : =@

Non, ils ne sont pas cons. Ils veulent juste eviter de bosser pour profiter des aides de l'état. (Enfin pas tous, on est d'accord).

L ' Etat distribue des miettes à ces gens-là pour les anesthésier , qu'ils restent bien sagement à "larver" avec des miettes.

Supprimer ces aides ,c'est mettre l' Etat (de merde) en péril et le bon fonctionnement de l'infâmie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Mon vent - mes ailes , 109ans Posté(e)
Air-aile Membre 2 502 messages
109ans‚ Mon vent - mes ailes ,
Posté(e)

Le respect important ???

Mais il est essentiel !!! c'est la base de tout le reste ..

Que voulez vous savoir sur le manque de respect, parce que là dessus j'en connais un rayon ! je n'ai jamais manqué de respect à personne mais j'ai souffert de manque de respect par contre !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Lunenoire
Invités, Posté(e)
Invité Lunenoire
Invité Lunenoire Invités 0 message
Posté(e)

Je trouve que le mot " respect " est malheureusement méprisé par les individus de notre société, heureusement il y a encore quelques personnes qui y croient.

Proverbe important : Il ne faut pas faire à l'autre ce que l'on aimerait pas qu'on nous fasse.

Nous voyons que les gens ne vivent que d'arrogance,de zèle,d'égocentrisme,d'indifférence et de haine.

Si vous rencontrez un être humain correct, ne le perdez pas de vue car ce n'est pas dans tous les coins de rue que l'on rencontre des gens sains d'esprit.

Le respect passe également par la tolérance.

Les gens ne peuvent pas s'épanouir sans cultiver le respect.

Mais le mot " respect " est devenu un tabou, car même se dire bonjour,c'est devenu une corvée pour certain.

La police, les lois, les règlements, les personnes agées, les femmes ... ne sont plus respectées.

Bonjour,

Je cite souvent ce proverbe, j'ai aussi souvent dit à mes enfants : "l'ignominie des autres n'autorise pas la vôtre".

Alors, comme ça, oui, je pense que le respect de chacun pour chacun remplacerait largement "l'amour" et que le monde tournerait plus rond....Mais je ne m'étendrais pas sur le thème du sujet en lui -même.

Pourquoi ?

Parce que ce qui me gène, ce qui m'a choquée dés la première lecture, et j'en ai fait plusieurs pour être sûre de ma conclusion : c'est que ce post me semble manquer singulièrement de respect, justement !!

Notamment dans les phrases que j'ai "bleuies" : de quel respect parles tu ? De quelle tolérance ?...Pas de la tienne en tout cas!

De quel droit oses tu déclarer, décider, qu'il y a des gens sains d'esprit, et donc, d'autres pas, et que toi seul saurais les distinguer, les définir ? Où est donc ta tolérance pour tous les autres êtres humains que tu considères "pas corrects" ?Et donc où est ton respect pour ces personnes fustigées de ton estampille ?

Je suppose que si tu reconsidérais ta propre notion de respect, si tu l'élargissais, si tu ne montrais pas autant d'arrogance envers les autres, voire de la haine........etc, tu trouverais plus de respect que tu ne le crois, et à ton égard aussi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)

Qu'on me préserve de l'épouvantable refuge éternel du judéo-chrétien : la salauderie. Car voici l'heure de votre abjecte repentir."Le respect". Quand le chrétien se pare de toutes les vertus, son frère juif spécule. Quand le juif commerce en Afrique, le chrétien évangélise.

La sueur de prostitution qui rend fétide.

"Babtous fragiles", parce que vous le valez bien, aujourd'hui.

Représentant famélique de la "parole universelle", je crois qu'on aura jamais vu déshonneur aussi prodigieux.

Et ça demande du respect. Respect pour quoi ?

De faire avaler des pierres à l'homme, afin qu'il devienne comme vous, abominables, lourds, avec des âmes de pourceaux. La justice du juif dans la miséricorde du chrétien, ou est-ce l'inverse ?

On vous a remplis d'un pouvoir qu'aucun monarque n'a jamais possédé, et vos pauvres sanglotent encore pour avoir du pain. Eternelle culture de l'échec. Eternelle culture du sanglot.

Vous pourrez donc aller entrelacer vos esprits fraternels de paix parfaite et de respect entre faibles ensemble. La sodomie passive est moins infâmante encore.

wouah !!!!...voilà après les discours policés ,le vrai visage destructeur de la "nouvelle droite",qui s'est donné comme seul but d'atomiser tout ce qui ressemble à de la liberté ,de ne rien tolérer ,de ne croire qu'en une élite dont les membres en sont les piliers et les seuls détenant d'une vérité ;la leur ....

"On vous a remplis d'un pouvoir qu'aucun monarque n'a jamais possédé" dis tu ,on sent que la démocratie n'est pas dans tes gènes ..mais c'est logique

Il faudrait donc d'après toi confisquer les avancées scientifiques et techniques dont profitent le plus grand nombre afin qu'ils ne se rendent pas compte qu'ils sont malheureux

c'est un raisonnement cohérent pour ceux qui ont des boutons dès qu'on parle droits de l'home ...

et puis comment peut on parler cohérence en parlant d'un mouvement qui n'arrive même pas à se définir ,à savoir quelles sont ses objectifs ,qui se contente de lancer des idées en fatras sans se préoccuper de savoir si elles ne contredisent pas celles données précédemment,uniquement pour s'entendre parler ....

lamentable.... wacko.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Le respect se mérite, l'argent aussi.

Désolée les pauvres, mais pour vous faire respecter, va falloir vous mettre à bosser!

:smile2:

Les pauvres seraient pauvres et

'irrespectables ' par manque de travail ?

Que dire du riche rentier ?

C'est de l'humour ou de la bêtise ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité _Films_
Invités, Posté(e)
Invité _Films_
Invité _Films_ Invités 0 message
Posté(e)

:smile2:

Les pauvres seraient pauvres et

'irrespectables ' par manque de travail ?

Que dire du riche rentier ?

C'est de l'humour ou de la bêtise ?

Bonjour LouiseAragon, :)

:plus:

je cite:

commence par VRAIMENT respecter les femmes, après tu pourras donner des leçons

Coucou arwena, :)

:plus:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Vilaine
Invités, Posté(e)
Invité Vilaine
Invité Vilaine Invités 0 message
Posté(e)

Par fainéantise plutôt!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Atrebate
Invités, Posté(e)
Invité Atrebate
Invité Atrebate Invités 0 message
Posté(e)

wouah !!!!...voilà après les discours policés ,le vrai visage destructeur de la "nouvelle droite",qui s'est donné comme seul but d'atomiser tout ce qui ressemble à de la liberté ,de ne rien tolérer ,de ne croire qu'en une élite dont les membres en sont les piliers et les seuls détenant d'une vérité ;la leur ....

Puissiez-vous comprendre qu'il n'y a pas d'élite dans mon esprit, c'est l'Homme que je vois aristocrate. Toute fonction est gratifiante. Les délires de classes n'appartiennent qu'à vous.

Le culte de la "souffrance" ne fait pas partie de mon logiciel.

"On vous a remplis d'un pouvoir qu'aucun monarque n'a jamais possédé" dis tu ,on sent que la démocratie n'est pas dans tes gènes ..mais c'est logique

Il faudrait donc d'après toi confisquer les avancées scientifiques et techniques dont profitent le plus grand nombre afin qu'ils ne se rendent pas compte qu'ils sont malheureux

...De même que je ne conçois pas le progrès de la même manière que vous. Le monstre à deux têtes (marxisme et capitalisme + "Progrès") qui sortent du corps judéo-chrétien.

Quand la technologie sera réellement au service de l'homme, on en rediscutera.

c'est un raisonnement cohérent pour ceux qui ont des boutons dès qu'on parle droits de l'home ...

Vous parlez, oui, vous faites des phrases.

Et quand viendra le moment ou je vous parlerais, moi, de la particule "et du citoyen" (je suis un homme parce que je suis citoyen, je suis citoyen parce que je suis un homme...ce qui devait élever l'homme à un tout autre rang que celui de la couverture de la niche du chien...), vous vous évaporerez dans des explications niaiseuses.

Nous ne sommes pas des hommes actuellement, mais des sous-hommes. Et le moins qu'on puisse dire, c'est que le concours du judéo-christianisme a été précieux dans cet optique !

L'ayant-droit est un con, plongé dans la sottise, et à qui on a donné pour excuses les "inégalités", pour faire court (car j'ai envie de passer rapidement à autre chose).

Partant de là, vous me permettrez de faire mien un de vos dictons :

"Charité bien ordonnée commence par celle qu'on a pour soi-même".

Je ne respecte pas des gens qui ne se respectent pas, et non pas qui "ne ME respectent pas".

et puis comment peut on parler cohérence en parlant d'un mouvement qui n'arrive même pas à se définir ,à savoir quelles sont ses objectifs ,qui se contente de lancer des idées en fatras sans se préoccuper de savoir si elles ne contredisent pas celles données précédemment,uniquement pour s'entendre parler ....

lamentable.... wacko.gif

Je n'aurais pas du me mettre à découvert, vous avez raison. On m'a gratifié du surnom de "petit Rohm" (sans la "h" je l'aurais pris pour une insulte) en MP. Je n'ai pas bien saisi, mais ce n'est pas grave.

Nouvelle Droite n'est (n'était) qu'un cercle de "penseurs". Qui n'a donc pas à se définir.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Par fainéantise plutôt!

Serait-ce respectable ?

:smile2:

Existerait-il 'un droit à la paresse' ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
okman38 Membre 2 891 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

Je ne respecte pas des gens qui ne se respectent pas, et non pas qui "ne ME respectent pas".

Voilà une phrase qui est la négation de ce que peut être le respect et qui classe ton personnage parmi les grands responsables de la dégénérescence de notre société.

Le respect est la notion de base du bien vivre ensemble dans toute société, tout groupe, tout couple, et il ne s'applique pas en fonction d'un ou plusieurs individus déterminés, mais en fonction de l'être humain en tant qu'être humain.

A partir du moment où tu estimes qu'un individu ne mérites pas ton respect tu te mets en position de ne pas être respecté non plus pour ce que tu es et c'est la porte ouverte à tous les conflits, tous les délits, tous les crimes.

Le respect n'est pas une notion unilatérale et il n'existe que si il est partagé par tous les composants d'un groupe : tout être humain est respectable et s'il se met en position de ne plus être respecté parce qu'il ne respecte pas lui-même les autres, c'est à la société de le sanctionner (d'où l'intérêt des lois et de les faire appliquer).

Le problème de notre société actuelle, c'est qu'on a été trop laxiste pour faire respecter les lois et les règles de vie commune et qu'on en arrive à un point de non retour où on n'est plus capable de maintenir l'ordre et d'apprendre aux gens comme toi ce qu'est le véritable respect.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Atrebate
Invités, Posté(e)
Invité Atrebate
Invité Atrebate Invités 0 message
Posté(e)

"Ce professeur est respécté par ses pairs". Ses compétences sont reconnues.

" 'Tropico' est respecté au club, il est bénévole depuis 30 ans"

Le respect tel que je le vois.

"Ses pairs se respectent entre eux". Le respect tel que tu le vois.

Une convenance. Il est préférable pour eux de maintenir un semblant de ce que tu appelles "vivre ensemble". Comme il est dans ton intérêt de maintenir un climat serein au boulot, comme il est dans l'intérêt de Duchnoque de me saluer parce que, pense t-il, il reste "sociable" et ça le rassure, comme il est dans notre intérêt de ne pas titiller les jeunes de la ZUP qui passe devant le local et vice versa, un accord tacite de non-agression.

Ce n'est pas des gens "comme moi" qui ont construit ce shéma de société. L'interchangeabilité des gens s'en ait chargée. Tu n'obtiendras qu'une forme de respect tel que tu le conçois, toi, si tu n'est ni un bourreau, ni un mec hors du commun (du bénévole au professeur émérite en passant par tout ce que tu veux), ou alors de façon charnelle ou filiale.

Est-ce que les deux notions sont les mêmes ?

Non.

Je suis un gars sympa, j'aide des vieilles à traverser, je laisse ma place à des femmes pleines quand je prends les transports publics ou aux bébés chez le médecin.

Mais je n'ai aucune forme d'empathie pour eux, je ne sais pas qui ils sont, je me conforme aux règles de la bienséance quand ça me parait nécessaire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Détestable Moi, 58ans Posté(e)
ADM Membre 1 635 messages
58ans‚ Détestable Moi,
Posté(e)

Je suis un gars sympa, j'aide des vieilles à traverser, je laisse ma place à des femmes pleines quand je prends les transports publics ou aux bébés chez le médecin.

Mais c'est pas du respect ça.

:blush: Prenez-le pas personnel... mais je viens d'arriver et je me sens un peu seul dans ce lieu... :baby: Alors... je me suis dit que la meilleur façon de m'intégrer c'était de flatter Kekun... :hehe: Pas chanceux... ça tombe sur vous.

Alors, voilà... je suis d'accord, c'est de la galanterie, pas du respect, c'est uniquement du ''chevaleresque''... :hi:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
okman38 Membre 2 891 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

"Ce professeur est respécté par ses pairs". Ses compétences sont reconnues.

" 'Tropico' est respecté au club, il est bénévole depuis 30 ans"

Le respect tel que je le vois.

"Ses pairs se respectent entre eux". Le respect tel que tu le vois.

Une convenance. Il est préférable pour eux de maintenir un semblant de ce que tu appelles "vivre ensemble". Comme il est dans ton intérêt de maintenir un climat serein au boulot, comme il est dans l'intérêt de Duchnoque de me saluer parce que, pense t-il, il reste "sociable" et ça le rassure, comme il est dans notre intérêt de ne pas titiller les jeunes de la ZUP qui passe devant le local et vice versa, un accord tacite de non-agression.

Ce n'est pas des gens "comme moi" qui ont construit ce shéma de société. L'interchangeabilité des gens s'en ait chargée. Tu n'obtiendras qu'une forme de respect tel que tu le conçois, toi, si tu n'est ni un bourreau, ni un mec hors du commun (du bénévole au professeur émérite en passant par tout ce que tu veux), ou alors de façon charnelle ou filiale.

Est-ce que les deux notions sont les mêmes ?

Non.

Je suis un gars sympa, j'aide des vieilles à traverser, je laisse ma place à des femmes pleines quand je prends les transports publics ou aux bébés chez le médecin.

Mais je n'ai aucune forme d'empathie pour eux, je ne sais pas qui ils sont, je me conforme aux règles de la bienséance quand ça me parait nécessaire.

Le respect dont je parle, ce n'est pas l'admiration qu'on peut porter à quelqu'un pour ce qu'il a accompli : çà, c'est une autre forme de respect !

Le respect qui est essentiel et sans lequel on ne peut pas vivre en bonne intelligence avec les autres, c'est le respect de l'être humain, ce respect qui fait que tu ne dois pas faire à l'autre ce que tu ne voudrais pas qu'il te fasse à toi-même, ce respect qui fait que ta liberté s'arrête là où commence celle des autres.

Tu peux être un gars sympa et faire de bonnes actions : ce n'est pas pour çà que tu es forcément quelqu'un de respectueux.

Le respect, c'est d'abord de te dire que même si la personne qui est en face de toi est l'antithèse d'une personne respectueuse, tu dois quand même la respecter.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Atrebate
Invités, Posté(e)
Invité Atrebate
Invité Atrebate Invités 0 message
Posté(e)

Oui vivre en bonne intelligence avec les autres, c'est bien ça.

La gauche anti-utilitariste (Michéa, le mouvement anti-utilitariste dans les siences sociales, etc..) évoque d'ailleurs la "décence commune" (George Orwell) à remettre au goût du jour. C'est intérressant.

On ne peut pas à la fois prétendre pouvoir tout faire "tant qu'on ne nuit pas à autrui", principe libéral (je ne suis pas obligé de dire bonjour, je ne suis pas obligé de laisser ma place, je ne suis pas obligé de dire merci, je peux louer ma perceuse à mon voisin et ne pas lui prêter si le service n'est pas rétribué, etc...), et demander dans le même temps un respect qui ne soit pas inscrit dans la loi.

C'est l'un ou l'autre.

Si vous suivez les débats sur ce forum, vous verrez les "sourceux" de service vous expliquer que "ce n'est pas interdit" (ils se prétendent de gauche) donc légal donc on ne peut rien reprocher à telle ou telle personne.

"tant que je ne nuis pas à autrui". Retenir.

D'ou ça vient ? Pourquoi est-ce que finalement, ce n'est pas la panacée ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 60ans Posté(e)
Laurent13 Membre 2 608 messages
Baby Forumeur‚ 60ans‚
Posté(e)

Le respect n'est pas un droit, c'est un devoir. Chaque individu doit respecter son prochain. Mais pour une partie des gens , le respect est une faiblesse ! Ils ne comprennent rien, j'entends des personnes, jeunes ou vieilles qui se plaignent du manque de respect des autres !

Je suis dans un pays, je respecte ses régles et ses coutumes, pour moi c'est normal.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×