Confondue avec un lièvre, elle se fait tirer dessus

Bonjour, il faut le faire pour la confondre avec un lièvre par contre, ce n'est pas le premier incident et il devrait y avoir plus de protection panneaux ou autres pour interdire la présence des gens dans ces lieux.

Non mais ça va pas la tête ? :mef2:

Autant je susi la première à râler contre les cyclistes qui viennent dans un bois privé avec leur vtt et se retrouvent en pleine chasse (oui oui, déjà vu, 'pis z'avaient le culot de dire qu'ils avaient farpaitement le droit d'être là, gni...)

Autant là... la dame roule sur route, et on ne tire pas à l'aveugle sur une route !!

Rectification, on ne tire pas à l'aveugle tout court. Mais j'veux dire que la route, n'importe quel usager à le droit d'y être, elle n'est pas privée, elle n'est pas fermée en temps de chasse... donc on se doit d'être encore plus vigilant !!

Tiens, et quand bien même on a en joue un truc bien identifié... si y'a quelque chose derrière, bah, on tire pas, picétout... les armes a feu, c'est dengereux, on ne prend pas de risque inutile avec...

L'article conclut que sa méprise "n'a pas empêché" l'imbécile en question d'aller porter secours à la cycliste. Bah encore heureux, il ne manquerait plus qu'il y ait eu délit de fuite !

Bon, sinon, avis au rédacteur, pour le lièvre, c'est du plomb qu'on utilise, pas des balles. :p

Oh tu sais il est capable de tirer sur un lièvre qui traverse une route, alors il est bien capable de le chasser à avec des balles :D

Oui, mais dans les propos qui sont rapportés, il est dit que la dame a été touchée "à la jambe, au bras et à la hanche"... ça fait beaucoup d'endroit pour une seule balle (une détonation = une seule balle... ou une volée de plombs, au choix).

J'en reviens quand même toujours pas de ce genre de mépris des règles élémentaires de sécurité...

Comme quoi... Y a les bon chasseurs, et les mauvais chasseurs...

Bon c'était trop facile, j'avoue ...

Mais quand même... En plus du fait que Feuille met en avant, il y a une tonalité dans l'article que je n'ai que très moyennement aprécié. Sans vouloir nécessairement dramatiser, quand un sportif de haut niveau se prend du plomb dans la jambe la hanche et le bras, ce n'est pas une

drôle de mesaventure

Si je n'irai pas "tirer" une généralité d'un fait isolé (faudrait pas prendre des généralités pour des lièvres, tout de même ) je pense qu' il ne faut pas oublier que cette "drôle de mesaventure" a filli lui couter la vie, et lui coutera peut être quelques comptétions...

ça a du se passer l'après midi, après la pause Ricard, pinard et digestif.

Encore un type chauffé à fond, qui confond un lièvre avec un cycliste, un renard avec une vache

Les rois de la picole, c'est bien les tirailleurs du Dimanche

Cette mésaventure me rappelle un épisode de la série Les experts.

Bonjour,

le fait se passe en Italie, pays dont je ne connais pas la réglementation en matière de chasse.

En France, pour que le tir soit possible il faut :

qu'il soit "fichant" (c'est à dire qu'on soit sûr que le projectile s'arrête si on rate le gibier)

qu'il se fasse dos aux habitations

à plus de 200 mètres de celles ci.

En France ce genre de mésaventure n'est en théorie, pas possible, puisque si l'on sait qu'une route passe au delà de la cible, on ne tire pas.

Après un imbécile fait une connerie, c'est toute une catégorie de personnes, dont certaines très responsables, qui se fait lyncher.

Essayez pour voir, de faire la même chose avec les alpinistes "du dimanche", ou les "baigneurs d'occasion".

Le chasseur a fait une connerie, je pense qu'il en répondra devant la justice (en France ça se passe comme ça).

Le souci pour les gens, c'est que les chasseurs, quand ils font une connerie, c'est avec une arme à feu dans les mains et c'est quelqu'un d'autre qui trinque. L'alpiniste du dimanche ou le baigneur du dimanche, etc... généralement ils se font du mal à eux seul (et emmerdent les secouristes après :D).

Pas toujours Nainou... pas toujours (et malheureusement).

Combien de crapahuteurs en détresse sont aidés par des "civils"?

Combien de "pataugeurs" se voient sortis de l'eau par d'autres?

Ces "accidents" là ne sont pas relayés, mais ils se produisent aussi.

J'avais posté, il y a quelques années, un article relayant les "accidents de chasse".

En fait le nombre de personnes extérieures au loisirs, blessées ou tuées, est assez faible en regard du nombre d'accidents mortels concernant des chasseurs.

Ce nombre "faible" est toujours trop important, je suis d'accord, et je pense que la réduction des risques passe par l'éducation des chasseurs et de leurs détracteurs.

On ne chasse pas n'importe comment, ni n'importe où, mais il faut que les gens apprennent à se renseigner aussi. La majeure partie des forêts en France est privée. Ce n'est pas le cas dans ce fait divers précis, et si j'avais à juger ce chasseur, il serait purement et simplement interdit de chasse à vie (ce qui ne l'empêcherait pas de braconner). :)

Il me semble que le dialogue est la plus saine des choses à mettre en place. Au lieu de ça, les clichés sur ces ivrognes viandards reviennent au galop. C'est dommage.

pour confondre entre un lièvre et un cycliste, le chasseur était soit un vieux "aviné "

soit c'était un "perdreau de l'année

soit les deux !

Où alors être un peu con, et croire voir un lièvre en lisière (avec tir non fichant, donc interdit en France, pour ce qui est de l'Italie, je ne sais pas) et faire feu.

Etre benêt, idiot, stupide, sans pour autant être atteint de défaut de la vision ou aviné. :)

Oui, mais dans les propos qui sont rapportés, il est dit que la dame a été touchée "à la jambe, au bras et à la hanche"... ça fait beaucoup d'endroit pour une seule balle (une détonation = une seule balle... ou une volée de plombs, au choix).

J'en reviens quand même toujours pas de ce genre de mépris des règles élémentaires de sécurité...

C'est que tu n'as pas eu connaissance du rapport sur l'attentat de Kennedy et la fameuse balle qui a fait de tas de zig zag avant de le toucher.

+1 The_Dalek

La picole ça donne des visions ! :D

C'est une championne cycliste : Si elle avait roulé moins vite, le chasseur l'aurait prise pour un lapin et il n'aurait peut être pas tiré.

Quelle idée aussi de prétendre mettre le nez dehors quand "les gestionnaires de la nature" sont présents............

ah ils sont beaux a certaines heures ,même pas foutus de faire la différence entre un lièvre et une cycliste :smile2:

Pas toujours Nainou... pas toujours (et malheureusement).

Combien de crapahuteurs en détresse sont aidés par des "civils"?

Combien de "pataugeurs" se voient sortis de l'eau par d'autres?

Ces "accidents" là ne sont pas relayés, mais ils se produisent aussi.

J'avais posté, il y a quelques années, un article relayant les "accidents de chasse".

En fait le nombre de personnes extérieures au loisirs, blessées ou tuées, est assez faible en regard du nombre d'accidents mortels concernant des chasseurs.

Ce nombre "faible" est toujours trop important, je suis d'accord, et je pense que la réduction des risques passe par l'éducation des chasseurs et de leurs détracteurs.

On ne chasse pas n'importe comment, ni n'importe où, mais il faut que les gens apprennent à se renseigner aussi. La majeure partie des forêts en France est privée. Ce n'est pas le cas dans ce fait divers précis, et si j'avais à juger ce chasseur, il serait purement et simplement interdit de chasse à vie (ce qui ne l'empêcherait pas de braconner). :)

Il me semble que le dialogue est la plus saine des choses à mettre en place. Au lieu de ça, les clichés sur ces ivrognes viandards reviennent au galop. C'est dommage.

Cela s'entend. Et je dois mettre de côté tout le mépris que j'ai pour la chasse moderne afin de te le concéder. Toutefois, un chasseur, aussi méticuleux soit il, reste un Homme aqui pratique une activité consistant à user d'une armes mortel en extérieur et en lieu public... Un peu comme un automobiliste. BIen sûr la plupart des automobilistes sont bien respecteux, mais il n'empèche qu'on ne peut plus faire 3 m sans avoir un flic ou un radar, qu'on ne peut pas conduire avec plus de 0.5g, qu'on est contrôlé de partout, et que la répression est forte.

Je pense que du point de vue légal, les cas sont similaires. Je me demande alors si la réponse du legislateur est suffisante, si la chasse et les chasseurs sont sufisemment contrôlés pour éviter ce genre de d'accident (même si je suis contre le réprésif et pour, comme toi, le dialogue et l'intelligence des règles). La chasse est un sport dangereux, comme le dit Nainou, pas seulement pour celui qui le pratique, mais aussi pour tous les autres autour. Il faut un moment savoir le prendre en compte. On a recemment entendu parler d'un palet de Hockey qui, tiré par un joueur, a filé dans les tribunes et tué un gamin de 8 ans... Que va -t-on faire ? Fermer, comme aux USA et au Canada, les abord du terrain d'une fenêtre en plexi pour éviter que cela ne se reproduise. Alors avec la chasse, que tire -t-on comme enseignement des incidents ? (pas que des cyclistes, j'espère :D )

Ce sera ma dernière intervention ici, face à de tels comportements immatures...

Entre les "hourras" saluant l'état alcoolisé du tireur (dont nous ne savons rien) les défendeurs de cette "race débile assoiffée de sang" que sont les chasseurs...

Vous êtes plus pathétiques les uns que les autres, critiquant, dénonçant, incriminant les chasseurs, sans tenter de comprendre quoi que ce soit qui fait ce loisirs....

Que demain une vieille guerre bien pourrie se mette en place, alors qu'aucun de nos détracteurs ne viennent quémander notre aide... Faites donc avec vos alcoolos, vos vieilles fripouilles qui braconnent, ne venez rien nous demander, à nous, crevards que nous sommes face à vos idéologies.... :)