Est ce que vous pensez que la vie a un sens

Je sens une odeur alléchante, mais sans doute me trompe-je, serait-il possible d'en dire quelques mots de plus ?

il faudrait sans doute l'avis de quelqu'un qui à fait les beaux art pour en parler.

je donnerais à titre d'indication quelque exemple, comme léonard de Vinci, Michel-Ange, Salvatore dali mais comme chacun le sait l'art est suggestif et il est difficile d'exprimer la façon don chacun interprète la création.

de nombreux artistes on créer des oeuvres pour leur religion est inspiré par elle.

il faudrait sans doute l'avis de quelqu'un qui à fait les beaux art pour en parler.

je donnerais à titre d'indication quelque exemple, comme léonard de Vinci, Michel-Ange, Salvatore dali mais comme chacun le sait l'art est suggestif et il est difficile d'exprimer la façon don chacun interprète la création.

de nombreux artistes on créer des oeuvres pour leur religion est inspiré par elle.

Ah d'accord, je croyais avoir entendu un murmure du genre : le bras de l'artiste crée mais qu'est-ce qui meut le bras de l'artiste, déshéritant du même coup l'oeuvre de son auteur ?

Ah d'accord, je croyais avoir entendu un murmure du genre : le bras de l'artiste crée mais qu'est-ce qui meut le bras de l'artiste, déshéritant du même coup l'oeuvre de son auteur ?

oui, c'est encore la une question d'interprétation.

cette interprétation la encore sépare le créateur du créateur. entendre par la que l'artiste serait inspiré par un créateur extérieur à la création.

si on part du principe que les créateurs font parti d'un tout on comprend mieux ce qui les lies l'un à l'autre.

je parle bien sur de l'artiste qui crée, créer lui même par le créateur tout en faisant parti l'un de l'autre.

les différentes interprétations donné en exemple ici viennent toujours d'une façon ou d'une autre à séparer le tout ce qui pour ma part deviens incohérent quant on pousse le résonnement.

après, libre à chacun de croire qu'un artiste n'as rien de plus que son propre génie et que dans sa mégalo il crée une oeuvre pour que sa postérité se souviennent à jamais de lui ou juste par simple fierté de faire naître de ces mains ce que son cerveau à construit. et même plus dans le cadre d'un couple qui crée la vie faisant une oeuvre qui se crée elle même. pour moi il est difficile de trouver du sens à cela sans une aide extérieur mais cela ne reste qu'un point de vue peut être plus spirituel que philosophique je l'avoue.

Est ce que vous pensez que le sens de notre et de la vie on le découvre lorsqu'on meurt ?

Enfin surtout le sens de notre vie ?

Si le sens de la vie est d'apprendre à mourir, certainement.

Joli

non en effet, c'est par la vie que l'on découvre son sens , c'est ce que l'on appel prendre conscience. dans l'après vie ou l'entre vie ou l'eau delà ou ce que vous voulez on retrouve la pleine conscience mais bon, là on est plus dans le débat philosophique, quoi que.

Est ce que vous pensez que le sens de notre et de la vie on le découvre lorsqu'on meurt ?

Enfin surtout le sens de notre vie ?

philosophiquement parlant cette question est absurde parce que la philosophie nie l'immortalité de l'âme.alors que la religion offre un espoir fondé sur la foi.

Selon moi, la vie c'est d'essayer, et le pire c'est de s'abstenir, de ne rien faire

Essayer, expérimenter, créer, progresser ... c'est ça le sens de la vie, ou du moins une partie du sens de la vie

Est ce que vous pensez que le sens de notre et de la vie on le découvre lorsqu'on meurt ?

Enfin surtout le sens de notre vie ?

A mon avis, une fois mort,

tu ne peux plus faire le bilan !

Peut-être, il vaut mieux y réfléchir

pendant qu'on vit !

Dans son deuxième essai philosophique, Le Mythe de Sisyphe, Camus qualifie Sisyphe d'ultime héros absurde. Il y établit pourquoi la vie, malgré l'absurdité du destin, vaut la peine d'être vécue : "il faut imaginer Sisyphe heureux" dit Camus...

Et surtout toi ! Tu penses quoi ! Parce que son essai philosophique, c'est son essai philosophique, pas le tien

Trouver le sens de sa vie en 20 minutes !

http://devenez-meilleur.fr/comment-trouver-le-sens-de-votre-vie-en-20-minutes-environ/

Et surtout toi ! Tu penses quoi ! Parce que son essai philosophique, c'est son essai philosophique, pas le tien

salut,

Je pense que la vie n'est surtout pas le produit de l'hasard ,mais elle a bel et bien une finalité.

Elle est offerte a nous les êtres humains comme étant un test du Dieu,et la raison pour laquelle Dieu a crée le monde, c'est pour que ses créatures l'adore:

Le riche est testé dans son argent, comment et où il le dépense et surtout est-il reconnaissant ou non envers son seigneur.

Le pauvre est testé aussi dans son endurance ETC..

Et c'est en fonction de leurs oeuvres que les gens seront punis ou récompensés dans l'au-dela.

Cependant lorsqu'on voit à la télé les innombrables injustices qui se produisent chaque jour (guerres, famine, idolâtrie...), on se demande pourquoi Dieu n'intervient pas et laisse agir les gens sans punir les injustes et consoler les justes?

En tant que croyant je pense que dans sa sagesse infinie Dieu a créé le Mal pour une juste raison que nous, les êtres humains, ne nous pouvons connaitre.

Etant donnée la finitude de l'homme, et la perfection absolue du Dieu, celui-là ne doit pas s'obstiner à reprocher à Dieu des choses décrétées par lui conformément à sa sagesse infinie.

La vie acquiert partant un sens dès que Dieu miséricordieux dépose sa Lumière dans le coeur du croyant en vertu de laquelle celui-ci devient capable de discernement et capable aussi de pénétrer les subtilités de ce monde auquel nous nous sommes confrontés.

Or, la raison seule ne peut discerner l'essence et la vérité du monde actuel.

Il faut juste être sincère dans l'adoration de Dieu pour que ce don nous soit accordé.

Voilà comment je vois les choses.

philosophiquement parlant cette question est absurde parce que la philosophie nie l'immortalité de l'âme.alors que la religion offre un espoir fondé sur la foi.

lisez tout les grands philosophe et vous verrez que pas un ne nie l'immortalité de l'âme, simplement chacun essai de trouver ça propre façon de l'expliquer.

lisez tout les grands philosophe et vous verrez que pas un ne nie l'immortalité de l'âme, simplement chacun essai de trouver ça propre façon de l'expliquer.

Salut,

Que pensez vous alors du représentant majeur du nihilisme f. nietzsche qui résume sa pensée dans cette phrase" la mort de Dieu" refusant explicitement l'absolu. car si vous dites immortalité de l'âme vous pensez à çà.n'est-pas? ,Sans citer karl marx qui, ayant une pensée matérialiste,nie la réalité indépendante de l'esprit et ne conçoit que la matière.

comment prétendez-vous que ses philosophe considérés commme étant les plus importants de l'hisoire moderne admettent la possibilité de l'immortalité de l'âme.

Expliquez- moi SVP

:mef:

la vidéo me parait drôle ..en effet devant les thèmes sérieux il faut ajouter de l'humour comme thérapie.

Salut,

Que pensez vous alors du représentant majeur du nihilisme f. nietzsche qui résume sa pensée dans cette phrase" la mort de Dieu" refusant explicitement l'absolu. car si vous dites immortalité de l'âme vous pensez à çà.n'est-pas? ,Sans citer karl marx qui, ayant une pensée matérialiste,nie la réalité indépendante de l'esprit et ne conçoit que la matière.

comment prétendez-vous que ses philosophe considérés commme étant les plus importants de l'hisoire moderne admettent la possibilité de l'immortalité de l'âme.

Expliquez- moi SVP

:mef:

la vidéo me parait drôle ..en effet devant les thèmes sérieux il faut ajouter de l'humour comme thérapie.

je n'ai pas dis que les philosophes ne niaient pas dieu. ils conceptualisent la création de différente manière mais excluant dieu soit au profit d'un créateur extérieur à la création soit intérieur avec toute une palette de point de vu. même le rationalisme de Descartes considère que l'essence de la création se trouve dans la matière.

il semble que tout les philosophes à priori s'écarte de l'idée d'un dieu mais conserve l'idée d'une âme immortel indissociable d'une particule indivisible soit sous forme de matière soit sous forme d'énergie ou de lumière, de vibration, etc

après si vous voulez faire du dogme religieux il faut faire de la théologie et non de la philosophie.

pour ce qui est de Nietzsche je pense que c'était un excellent poète.

pardon, salutation.

ps: vous comprenez mal karl marx aussi qui est dans le même courant de pensé que Descartes.

salut,

Je pense que la vie n'est surtout pas le produit de l'hasard ,mais elle a bel et bien une finalité.

Elle est offerte a nous les êtres humains comme étant un test du Dieu,et la raison pour laquelle Dieu a crée le monde, c'est pour que ses créatures l'adore:

Le riche est testé dans son argent, comment et où il le dépense et surtout est-il reconnaissant ou non envers son seigneur.

Le pauvre est testé aussi dans son endurance ETC..

Et c'est en fonction de leurs oeuvres que les gens seront punis ou récompensés dans l'au-dela.

Cependant lorsqu'on voit à la télé les innombrables injustices qui se produisent chaque jour (guerres, famine, idolâtrie...), on se demande pourquoi Dieu n'intervient pas et laisse agir les gens sans punir les injustes et consoler les justes?

En tant que croyant je pense que dans sa sagesse infinie Dieu a créé le Mal pour une juste raison que nous, les êtres humains, ne nous pouvons connaitre.

Etant donnée la finitude de l'homme, et la perfection absolue du Dieu, celui-là ne doit pas s'obstiner à reprocher à Dieu des choses décrétées par lui conformément à sa sagesse infinie.

La vie acquiert partant un sens dès que Dieu miséricordieux dépose sa Lumière dans le coeur du croyant en vertu de laquelle celui-ci devient capable de discernement et capable aussi de pénétrer les subtilités de ce monde auquel nous nous sommes confrontés.

Or, la raison seule ne peut discerner l'essence et la vérité du monde actuel.

Il faut juste être sincère dans l'adoration de Dieu pour que ce don nous soit accordé.

Voilà comment je vois les choses.

Ya des choses intéressantes.

Mais ne crois tu pas que voir et croire sont des antonymes ???

Parce que moi je crois en Dieu, mais si je ne fait que croire en Dieu, est ce que je vais vivre heureux ??? Ca c'est une sacrée colle

Mais Je l'ai jamais vu et pourtant j'ai vécu des moments heureux

je n'ai pas dis que les philosophes ne niaient pas dieu. ils conceptualisent la création de différente manière mais excluant dieu soit au profit d'un créateur extérieur à la création soit intérieur avec toute une palette de point de vu. même le rationalisme de Descartes considère que l'essence de la création se trouve dans la matière.

il semble que tout les philosophes à priori s'écarte de l'idée d'un dieu mais conserve l'idée d'une âme immortel indissociable d'une particule indivisible soit sous forme de matière soit sous forme d'énergie ou de lumière, de vibration, etc

après si vous voulez faire du dogme religieux il faut faire de la théologie et non de la philosophie.

pour ce qui est de Nietzsche je pense que c'était un excellent poète.

pardon, salutation.

ps: vous comprenez mal karl marx aussi qui est dans le même courant de pensé que Descartes.

salut,

certes, marx et descartes appartiennent à la même doctrine philosophique qui est le rationalisme mais là il y a une nuance c'est que Descartes par ex. appartient à un rationalisme qui est qualifié d'absolu parce qu'il ne laisse pratiquement aucune place à l'expérience, a l'instar du rationalisme du PLATON.

par ailleurs,lorsque vous dites que "les philosophes conserve l'idée d'une âme immortelle indissociable de la matière.".

si je ne me trompes pas ,là je vois UN contresens car si l'âme(pensée) est immortelle , elle ne doit jamais être indissociable du corps(matière) , sinon cela signifierait admette une vie après la mort, une vie avec un corps et une pensée ce qui impossible d'admettre par les grande majorité de philosophes car ce sera admettre l'idée de la transcendance.

pour finir je vais te dire une chose à propos de nietzsche .Certes sa pensée est poétique. on pense à son chef d'oeuvre "ainsi parlait zarathustra" qualifié par Nietzsche lui-même de "livre le plus profond" que possède l'humanité.

le problème qui se pose c'est que Nietzsche a commencé une entreprise un peu folle de transmutations des valeurs.Ce qui est difficile à comprendre pour un pacifiste et croyant comme moi car ce type de pensée sont parmi les précurseurs de national-socialisme.Or, cela ne veut pas dire que Nietzsche est un mauvais philosophe. qui sait ?peut-être un jour il sera compris .

marci pour ton attention