Le survêt est-il un uniforme et l'accent racaille un langage ?

Lorsqu'on parle de communautarisme, on évoque les religions ou les ethnies; mais on oublie ces communautarismes qui se créé via des codes esthétiques.

Accent, fringues, les racailles ont les leurs.

Aucune loi n'interdit d'acheter et de porter du Lacoste, de chausser des pompes nike, de parler en lâchant un "fisse de pute" et un "nique sa mère" toutes les 10 secondes; alors que ce sont pourtant autant de codes autour desquels les racailles se réunissent.

La racaille, pourtant parfaitement identifiée au travers de ces codes qui ne sont ni raciaux ni religieux, ne suscite aucune réflexion réprobative de la part du monde politique et encore moins du monde artistique (qui en font la promotion à travers le rap) .

Le rap reprend ses codes, les plateaux télé invitent ses représentants régulièrement, participant ainsi à la pérennité de cette culture.

Il est un lieu commun de dire que la culture se fait dans l'éducation bien plus que dans la répression : alors pourquoi le pouvoir a-t-il toujours favorisé les codes de ce qui, sur le modèle du gangsta rap aux USA, a participé de la création de ces racailles dont on ne sait pas (n'ose pas?) se débarrasser aujourd'hui ?

Y a t-il une volonté de nourrir cette engeance plutôt que de la combattre, et si oui : d'où vient-elle et à qui profite t-elle ?

On peut parler des punks, des gotique, des geeks, des religieux, des gens les plus nostalgique, aux plus insolite.

Le communautarisme existe car les Français ont des personnalité diverse.

Mais toutes les racailles portent des survet, essaie de comprendre un peu ce que tu lis, ça doit être dans tes cordes.

Nan nan, ya des kayes très bien habillées aussi, je te rassure.

Mais toutes les racailles portent des survet,

Ah bon? Oo

Est ce que tu comprends le mot "racaille" au moins?

Une racaille c'est quelqu'un qui commet des délits, crimes... ça n'a rien à voir avec le survetement.

Après le survêt c'est aussi un truc de beauf pour trainer chez soi et faire ses courses le dimanche matin parce que c'est super confortable... Habitant la campagne, il n'est pas rare de voir des gens en survêt.

La dernière mode de "banlieue" que j'ai pu voir en montant à la capitale ce sont les vêtements de chez Vuitton...

On peut parler des punks, des gotique, des geeks, des religieux, des gens les plus nostalgique, aux plus insolite.

Le communautarisme existe car les Français ont des personnalité diverse.

Bien sûr qu'on peut, mais peut-on faire la promotion, au sein d'une République, d'un uniforme intrinsèquement délinquant ?

Bien sûr qu'on peut, mais peut-on faire la promotion, au sein d'une République, d'un uniforme intrinsèquement délinquant ?

Bah autant imposer un uniforme, comme ça y aura plus de problème. Lol

Non, je pense que sa nous regarde pas.

Bien sûr qu'on peut, mais peut-on faire la promotion, au sein d'une République, d'un uniforme intrinsèquement délinquant ?

Oui :

Bien sûr qu'on peut, mais peut-on faire la promotion, au sein d'une République, d'un uniforme intrinsèquement délinquant ?

Je suis désolé mais avant d'être délinquant le survêt permet de faire du sport.

Ah bon? Oo

Est ce que tu comprends le mot "racaille" au moins?

Une racaille c'est quelqu'un qui commet des délits, crimes... ça n'a rien à voir avec le survetement.

Surtout que pour certain, c'est ceux qui ont les vêtements, ou voiture, etc. les plus chère.

Gucci ou loui vuitton, t'en trouve qui roule en Audi r8.

Bah autant imposer un uniforme, comme ça y aura plus de problème. Lol

Non, je pense que sa nous regarde pas.

Ben en fait, la racaille sait qu'elle revêt l'uniforme de la racaille lorsqu'elle s'habille en racaille et qu'elle s'exclue de fait de la communauté nationale en le faisant, de la même manière qu'il serait compliqué pour un type habillé en nazi de trouver du boulot.

Ce que je pose, comme question avec ce topic, c'est pourquoi la France (?) a t-elle fait la promotion de ces sous-cultures alors que la conséquence de cette promotion est la division ? Est-ce que ceux qui, il y a 30 ans, on fait l'apologie de cette culture du ghetto radicalement anti-France l'ont fait sciemment ou étaient-ils simplement des irresponsables ?

J'ai aussi parlé des codes de langage qui matérialisent la racaille.

Ben en fait, la racaille sait qu'elle revêt l'uniforme de la racaille lorsqu'elle s'habille en racaille et qu'elle s'exclue de fait de la communauté nationale en le faisant, de la même manière qu'il serait compliqué pour un type habillé en nazi de trouver du boulot.

Ce que je pose, comme question avec ce topic, c'est pourquoi la France (?) a t-elle fait la promotion de ces sous-cultures alors que la conséquence de cette promotion est la division ? Est-ce que ceux qui, il y a 30 ans, on fait l'apologie de cette culture du ghetto radicalement anti-France l'ont fait sciemment ou étaient-ils simplement des irresponsables ?

Pour certains c'est peut t'être anti-system, dans un pays où la liberté d'expression est un droit j'y vois pas de problème.

Pour d'autres car ils ont peut t'etre pas d'argent.

Pour d'autres car ils aime bien.

Après les gouts et les couleurs comme on dit, sa ce discute pas.

:)

Qui fait la promotion du survêt? Y a rien de plus beauf que le survêt?!

Après je trouve ça triste de mettre dans le même panier des délinquants qui s'habillent en beauf de campagne avec leur survêt et les gosses de banlieue qui veulent ressembler à un caïd... Quand au code linguistique, chaque individu a le sien, et parfois plusieurs en fonction de ses fréquentations. Un à la maison, un au travail ou à l'université, un avec tel groupe d'amis, un autre avec tel autre groupe d'amis...

Pour certains c'est peut t'être anti-system, dans un pays où la liberté d'expression est un droit j'y vois pas de problème.

Pour d'autres car ils ont peut t'etre pas d'argent.

Pour d'autres car ils aime bien.

J'y vois pas de problème personnellement. Les gouts et les couleurs comme on dit, sa ce discute pas.

Ce qui se discute ça n'est pas le look, mais bien l'uniforme, un peu à la manière des baronnies du moyen-âge.

J'y vois une volonté de désincarner une partie de la nation pour l'avoir sous la main afin de la monter contre l'autre partie.

Les gens ayant besoin de symboles pour se repérer, la création d'une sous-culture (basée sur le pognon, les putes, les bagnoles, soit une logique très adolescente-consommatrice à l'image du monde libéral ) est alors le meilleur moyen de les maintenir dans la division.

Dangereuse Racaille Américaine au Comic-Book Store:

Captain Sweatpants...

'tain, ça fout les miquettes.......

Ce qui se discute ça n'est pas le look, mais bien l'uniforme, un peu à la manière des baronnies du moyen-âge.

J'y vois une volonté de désincarner une partie de la nation pour l'avoir sous la main afin de la monter contre l'autre partie.

Les gens ayant besoin de symboles pour se repérer, la création d'une sous-culture (basée sur le pognon, les putes, les bagnoles, soit une logique très adolescente-consommatrice à l'image du monde libéral ) est alors le meilleur moyen de les maintenir dans la division.

La division non, c'est souvent ce qui en parle (pour soit disant la combattre) qui la créé.

En plus c'est très caricaturer.

C'est comme mettre dans le même sac Booba et Kerry James.

C'est quoi la norme nationale ???

Je suis pas au courant.

Bref, il repart dans ses délires.

Et je trouve que le sentiment national est bien représenté.

La soumission au système aussi. Au moins je partage ça.

Bref, il repart dans ses délires.

petit cauchemard vu l'heure du post........" Because the night is dark and full of terrors " ( Game of Thrones )

La division non, c'est souvent ce qui en parle (pour soit disant la combattre) qui la créé.

En plus c'est très caricaturer.

C'est comme mettre dans le même sac Booba et Kerry James.

Ca vient de la même culture oui; la "culture du ghetto" est une exportation américaine.

C'est un tout : les codes, le langage, la haine du pays où l'on vit à l'avantage de celui fantasmé où l'on a jamais vécu et dont on ne parle souvent pas la langue, la haine des autochtones qu'on nous a appris à haïr car à associer à l'esclavagisme, en fait tout un tas de codes de "mal vivre ensemble" qu'il aurait été intelligent d'endiguer plutôt que d'en faire la promotion.

Et je trouve que le sentiment national est bien représenté.

La soumission au système aussi. Au moins je partage ça.

ça alors, des sportifs qui portent des fringues de sport; c'est donc que tu as très bien compris ce dont je parle. ^^