Les français et la mode

Mais.. Non, là, tu es vraiment à côté. Visiblement tu ne connais rien à ce milieu et tu n'as pas idée de combien de personnes il fait vivre. C'est un premier point.

Le deuxième : la mode en France c'est une véritable institution, est-ce que tu remarques que c'est tout ce qu'il nous reste ? Tout a foutu le camp, sauf ça, du moins il en reste encore un bout.

Tu t'en fiches de fabriquer du pauvre pour pouvoir donner à la recherche pour le cancer ? C'est ça ?

Kim Karmachin elle vient quand elle veut dépenser 200 000 € dans la haute couture française, ça ne me dérange pas. C'est 20% dans les caisses de l'état déjà, premièrement ! Plus qu'un débardeur chez Kiabi qu'est ce que tu penses ?

Donc tu préfères qu'on se paie des fringues pas chères fabriquées par des gamins qu'on exploite, histoire de donner des sous qui leur permettront d'avoir un vaccin - tout en continuant d'être exploités ?

Plutôt que de permettre à des gens de continuer à avoir un boulot en France, dans des conditions correctes ?

C'est pas un peu déshabiller Paul pour habiller Pierre ?

Et fermons les musées, n'achetons plus de produits culturels, ça sert à rien, c'est du gaspillage ?

Reconnais tout de même que le raisonnement va bien au delà de ça!

La question fondamentale que je me pose:

MAIS POURQUOI TU ECRIS DE CETTE MANIERE??

:smile2:

Ah ! ça te pose question ?

Tu trouves que je ne parle pas "à la mode" ?

C'est sûr que ce topic est bien plus intéressant que celui sur les coquillettes au jambon que l'on trouve dans la partie cuisine ou bien le topic "kikou C moaa" que l'on trouve dans la partie présentation.

Sans culpabilisation, les gens continueraient à sombrer dans leur bêtise égocentrique, malheureusement, pour certains, ça ne marche pas au vue de ce qu'ils claquent en fringues!

Les coquillettes au jambon nourrissent plus de monde que la culpabilisation.

Même en les culpabilisant, les gens continueront à "sombrer dans leur bêtise égocentrique". Le misérabilisme cultive la pitié et la honte, pas la compassion et la générosité ; c'est là que le bât blesse.

Le "MARCHE" exige de toi que tu n'existes

que par le fait que tu es à la mode et soumis

à ce gaspillage qui au final te donne un bonheur

assez superficiel, non ?

Pendant que tu te poses la question du paraitre,

tu ne te poses pas les questions plus fondamentales,

peut être ...

Ah mais moi je dépense très peu de fric dans les fringues, je critique simplement le "raisonnement" fallacieux de l'auteure.

Mais.. Non, là, tu es vraiment à côté. Visiblement tu ne connais rien à ce milieu et tu n'as pas idée de combien de personnes il fait vivre. C'est un premier point.

Le deuxième : la mode en France c'est une véritable institution, est-ce que tu remarques que c'est tout ce qu'il nous reste ? Tout a foutu le camp, sauf ça, du moins il en reste encore un bout.

Tu t'en fiches de fabriquer du pauvre pour pouvoir donner à la recherche pour le cancer ? C'est ça ?

Kim Karmachin elle vient quand elle veut dépenser 200 000 € dans la haute couture française, ça ne me dérange pas. C'est 20% dans les caisses de l'état déjà, premièrement ! Plus qu'un débardeur chez Kiabi qu'est ce que tu penses ?

C'est là que tu te trompes. J'ai une connaissance très pointue du milieu. Faire vivre une partie de la population n'est absolument pas un argument (En plus il faut être réaliste, cette partie représente un très faible pourcentage puisque la plupart de la production/sous-traitants,ne se trouvent pas en France.)Car ces gens qui vivent de la mode le font au profit d'autres industries qui auraient pourtant besoin de plus de mains d'oeuvre.

Ton deuxième point: on s'en tape. Je pense vraiment que les français préférent se distinguer dans d'autres industries (l'aéronautique, la recherche, la gastronomie etc..) plutôt que la mode qui ceci dit en passant est une industrie ou la France devient de moins en moins compétitive.

Quant à Kim: heureuse de voir que tu la cites en exemple..Elle est belle notre France ahaha

Donc tu préfères qu'on se paie des fringues pas chères fabriquées par des gamins qu'on exploite, histoire de donner des sous qui leur permettront d'avoir un vaccin - tout en continuant d'être exploités ?

Plutôt que de permettre à des gens de continuer à avoir un boulot en France, dans des conditions correctes ?

C'est pas un peu déshabiller Paul pour habiller Pierre ?

Et fermons les musées, n'achetons plus de produits culturels, ça sert à rien, c'est du gaspillage ?

Aller dans les extrêmes n'est pas une bonne technique d'argumentation.

Sache que la mode n'offre pas autant d'emplois en France que tu le penses!!

Les gens qui ont les moyens se s'habiller de vêtements luxueux ont AUSSI les moyens de faire des dons. Si si... Tu n'as pas pensé à ça ?

Et si ces moyens supplémentaires servaient à faire davantage de dons, ce serait cool hein?

Aller dans les extrêmes n'est pas une bonne technique d'argumentation.

Sache que la mode n'offre pas autant d'emplois en France que tu le penses!!

Pas "autatn" que je le pense, mais des emplois tout de même.

Ensuite, je repose ma question différemment : pourquoi cette condamnation des marques, du luxe, et pas des produits culturels de type livre, musique, art en général ?

Les coquillettes au jambon nourrissent plus de monde que la culpabilisation.

Même en les culpabilisant, les gens continueront

à "sombrer dans leur bêtise égocentrique".

Le misérabilisme cultive la pitié et la honte,

pas la compassion et la générosité ;

c'est là que le bât blesse.

Ah mais moi je dépense très peu de fric dans les fringues,

je critique simplement le "raisonnement" fallacieux de l'auteure.

L'auteure pose un sujet de réflexion intéressant, pour moi !

Elle pose la question du modèle de société dans lequel nous

vivons !

Une société à deux vitesses où certains travaillent

sans pouvoir se nourrir !

Une société où on produit, donc on travaille,

pour jeter aussitôt !

Ce gaspillage de ressources et d' humains

ça pose question, tout de même !

Il y a plus d'un milliard d'humains qui meurt

de famines, d'eau non potable ....

Dans quelle société veut-on vivre ?

Quelle est cette mode du gaspillage

et de la pollution ?

Qui sert-elle au final ?

Des emplois qui ne justifient pas l'existence de cette industrie et des répercussions qu'elle occasionne sur notre société. Des emplois qui ne font vivre qu'une partie infine de la population. A noter que la prostitution aussi crée des emplois, et ce n'est pas pour autant qu'elle en devient légitime.

La culture permet de nourrir l'âme, d'ouvrir les esprits. C'est bien plus noble que de travailler pour une industrie ne servant qu'à nourrir les délire égocentriques d'une société en mal de reconnaissance non?

Ah non, ça n'a rien à voir avec ça la position de l'auteur. L'auteur te dit de cesser d'acheter des marques trop chères et de consacrer cet argent à faire des dons. Elle ne te dit pas qu'on est dans une société de conso jetable, rien à voir pour moi...

@LouiseAragon : oui, je suis d'accord, y'a des questions qui se posent... mais ce qui me gêne, moi, c'est l'absolutisme de l'auteure, et le fait qu'elle ne semble viser que l'univers de la mode - pas la surconsommation de viande, pas l'univers de la culture qui n'est pourtant pas "utile" en soi. Je ne comprends pas sa vision.

Des emplois qui ne justifient pas l'existence de cette industrie et des répercussions qu'elle occasionne sur notre société. Des emplois qui ne font vivre qu'une partie infine de la population. A noter que la prostitution aussi crée des emplois, et ce n'est pas pour autant qu'elle en devient légitime.

La culture permet de nourrir l'âme, d'ouvrir les esprits. C'est bien plus noble que de travailler pour une industrie ne servant qu'à nourrir les délire égocentriques d'une société en mal de reconnaissance non?

On va dépasser toutes les limites là. La prostitution crée des emplois ? Tu peux expliquer là, je vois pas ?

Pas "autatn" que je le pense, mais des emplois tout de même.

Ensuite, je repose ma question différemment : pourquoi cette condamnation des marques, du luxe, et pas des produits culturels de type livre, musique, art en général ?

La culture est-elle une marchandise ?

Peut-on comparer une œuvre culturelle,

de la musique, de la littérature, un livre

de géographie, (des savoirs, donc)

avec le dernier smarphone à la mode dont tu n'as

strictement aucun besoin ?

Et qui sert à quoi ?

La culture permet de nourrir l'âme, d'ouvrir les esprits. C'est bien plus noble que de travailler pour une industrie ne servant qu'à nourrir les délire égocentriques d'une société en mal de reconnaissance non?

Ah oui ? Toute la culture ?

On va dépasser toutes les limites là. La prostitution crée des emplois ? Tu peux expliquer là, je vois pas ?

Ben oui. Emploi: prostituées!

Ah oui ? Toute la culture ?

Tu as la réponse à ta question :)

Ah non, ça n'a rien à voir avec ça la position de l'auteur. L'auteur te dit de cesser d'acheter des marques trop chères et de consacrer cet argent à faire des dons. Elle ne te dit pas qu'on est dans une société de conso jetable, rien à voir pour moi...

L'auteure expose des questions

à propos de la société de consommation ?

Elle donne une piste à la réflexion

mais il nous est possible,

sur son thème, de poser autrement

la question et de donner d'autres

pistes et d'autres solutions !

Sans lui manquer de respect !

L'auteure expose des questions

à propos de la société de consommation ?

Elle donne une piste à la réflexion

mais il nous est possible,

sur son thème, de poser autrement

la question et de donner d'autres

pistes et d'autres solutions !

Sans lui manquer de respect !

Bien vu!

Bon sur ce je vais me sauver parce-que justement cet après-midi j'ai un shopping (et c'est vrai en plus, tu tombes sur ce jour là :D). C'est rare, trois fois par an maximum, tu sais, cette "fréquence là", sans exagération, c'est aussi parce que j'achète de la bonne qualité, un peu chère, ben oui...

La culture permet de nourrir l'âme, d'ouvrir les esprits. C'est bien plus noble que de travailler pour une industrie ne servant qu'à nourrir les délire égocentriques d'une société en mal de reconnaissance non?

:mef2:

Parce qu'il est bien connu qu'aucun artiste ou auteur n'est atteint de "délire égocentrique", ni n'est "en mal de reconnaissance".

Et l'ouvrière de Louis Vuitton, curieusement, j'ai du mal à la rentrer dans cette case.

Et la mode, c'est pas aussi du beau, une forme d'art ?

Je ne comprends vraiment pas ton acharnement...