Pro et Anti mariage pour tous version 2.0

Bah oui, quand on accuse quelqu'un de tricher avec des photos sans preuve, c'est bel et bien une atteinte à son honneur, ce qui est définit dans la loi comme de la diffamation.

C'est d'ailleurs pour cette raison que tu t'accroches désespérément à la négation de tes propos, tu sais très bien que tu as balancé quelque chose qu'il valait mieux éviter.

Qu'est-ce que tu crois, que tes interlocuteurs sont sortis de l'oeuf hier soir :D ?

Je n'ai affirmé nul part: montre moi les propos où j'ai AFFIRMÉ qu'il s'agissait d'une manipulation.

Tu ne les trouvera nul part.

N'inverse pas les rôles :D : tu parles bien de "manipulation" concernant les photos des affiches, le "conditionnel" ne change rien, d'ailleurs tout le monde verra sur le post en question qu'il n'y a pas de conditionnel.

Je le remets, pour bien faire voir à quoi tu joues:

Post 74, page 8 (quatrième post de la page):

Moi:

Ta réaction:

1- A aucun moment tu rejettes le terme de "manipulation"

2- Tu confirmes même ta position sur la "manipulation", puisque tu rajoutes "parce que cela a déjà été fait" et en t'appuyant sur "deux vidéos youtube".

3- Il n'y aucun conditionnel là-dedans, comme n'importe qui peut le voir en se rendant à la page concernée.

Mais continues d'amuser la galerie, ça a le mérite de faire marcher les vendeurs de pop-corns :D

Mais je n'ai rien affirmé. Je parle de POSSIBLE manipulation; mais je N'AFFIRME nul part qu'il s'agit d'une manipulation.

D'accord, tu cites un post où l'on voit que tu as clairement affirmé mais tu n'as rien affirmé du tout.

Des jambons, pour de bon :D

D'accord, tu cites un post où l'on voit que tu as clairement affirmé mais tu n'as rien affirmé du tout.

C'est surtout que moi, je ne vois nul part une affirmation de ma part.

C'est surtout que moi, je ne vois nul part une affirmation de ma part.

Bah si t'avais que la vue d'obstruée ce serait un moindre mal !!

j'adore les "moi ,je " :smile2:

Moi non plus d'ailleurs je ne vois rien, je n'entends rien ni ne dit rien, c'est juste mon subconscient qui tapote sur le clavier quantique depuis le début.

:D

Vous attendez que les gens qui manifestaient hier fassent aussi le boulot à votre place ?

Des gens qui n'ont d'ailleurs pas droit de cité dans des manifs de gauche (qui s'accapare les autres manifestations).

Faites les vous-mêmes les manifs. Dans le 0, y'a vous aussi.

Ca fait des centaines de fois que je lis ça ("plutôt contre le chômage que..."), ça ferait déjà quelques centaines de personnes dans la rue, mais non 0...

C'est dire à quel point ça préoccupe. En comparaison c'est dingue l'énergie déployée pour s'occuper du cul des autres. Que c'est beau et intelligent.

Occupez vous du votre, faites votre job, et n'attendez pas après ceux que vous nommez "fachos", "rétrogrades" et j'en passe qu'ils le fassent à votre place.

Point.

0, donc vous n'y êtes pas non plus...

2.0, on est pile dans le sujet.

Occupez vous du votre, faites votre job, et n'attendez pas après ceux que vous nommez "fachos", "rétrogrades" et j'en passe qu'ils le fassent à votre place.

Point.

0, donc vous n'y êtes pas non plus...

2.0, on est pile dans le sujet.

ah la fameuse théorie bien pensante

"c'est le travail qui fait l'homme " brrr ça fait frissonner .....

faudra bien qu'un jour vous conveniez que c'est l'homme qui fait le travail et non l'inverse

ah bon je pense qu'il t'aurait été plus aisé de développer tes théories libertaire droitistes si j'avais dit tous les manifestants sont copiés sur le meme moule

Pour quelqu'un qui riait d'un prétendu cliché (Libé), pour le coup...

c'est bien ce que je disais ,tout et son contraire ,c'est la malculture "youtube" je laisse au pro de la démonstration de la mystification youtube (j'ai vu qu'il y en a ici) en faire la démonstration ,Quand a grandfred ,je viens de débarquer sur le forum ,je connais pas ,mais je te saurais gré de ne pas chercher a me mettre dans une des cases ,qui te paraissent cheres ,tu ne me connais pas non plus

Cases ? Pour un roi de la classification gauche/droite, ça vous va comme un gant ! Pour quelqu'un qui me parle de théories "libertaire droitistes" dès que je lui répond que l'expression du dialogue social actuel est de la foutaise.

de quel chantage parles tu ? de celui du MEDEF qui a force de chantage a l'emploi qui on le sait de toute façon est inéluctablement mort en France ,décroche de plus en plus de milliards au contribuable avec l'assentiment de ce meme contribuable ,ce qui lui permet au meme contribuable de taper sur "l'état de gauche" bien sur ,en oubliant que le gouvernement d'avant avait fait encore plus de cadeau MEDEF et consorts,avec le résultat qu'on connait

je ne sais même pas pourquoi je vous répondais encore là-dessus. D'autant que sur ce point, je suis assez d'accord avec vous. A condition que, contrairement à vos amis, ne soient pas mises dans le même paquet tout entrepreneur... facheuse tendance. (c'est qu'au dessus de 5000 euros, l'étiquette "bourgeois t'es vite accolée, sauf pour les amis journaleux).

Le terrorisme intellectuel, autre facheuse tendance chez les vôtres. Tu ne diras point, tu ne feras point, tu iras manifester pour les ouvriers et les "discriminations" sinon rien.

explique moi ça cette "question de vraie indépendance "

quand a "l'éternel "structure de dialogue social" " tu ne sais rien de ce que j'en pense ,n'épilogue pas et permet toi pour une fois d'utiliser le fameux "entre autre" ,tu verras comme ça ouvre les chakras

C'est assez simple, je refuse l'expression de la structure du dialogue social actuel, comme dit plus haut. Un majeur bien en l'air pour les syndicats soi-disant ouvriers, un autre pour le MEDEF.

Le pays réel se trouve quelque part coincé au milieu de cette foutaise.

C'est assez simple, je refuse l'expression de la structure du dialogue social actuel, comme dit plus haut. Un majeur bien en l'air pour les syndicats soi-disant ouvriers, un autre pour le MEDEF.

Le pays réel se trouve quelque part coincé au milieu de cette foutaise.

ah la fameuse théorie bien pensante

"c'est le travail qui fait l'homme " brrr ça fait frissonner .....

faudra bien qu'un jour vous conveniez que c'est l'homme qui fait le travail et non l'inverse

Eh oui, les conseilleurs ne sont pas les payeurs. 0, ça veut dire pas lui non plus.

Si donc vous voulez aller manifester pour les ours blancs, le Tibet, le chômage ou les clandos de Sangatte, allez-y !!

On vous a demandé de manifester avec les agriculteurs ? Non ? Trop "facho caca de droite" ?

Bon...

Stop au chantage.

Pour quelqu'un qui riait d'un prétendu cliché (Libé), pour le coup...

tu as fait tes classes chez Pinder ? le roi de la pirouette

Cases ? Pour un roi de la classification gauche/droite, ça vous va comme un gant ! Pour quelqu'un qui me parle de théories "libertaire droitistes" dès que je lui répond que l'expression du dialogue social actuel est de la foutaise.

non non ,pas de détournement mensonger ,j'ai parlé de théorie libertaire droitiste a l'occasion de ta sortie enflammée sur une soi disant classification uniforme que j'aurais fait du public de la manif et non pas quand plus loin tu donnais ton ressenti sur "l'expression du dialogue social actuel est de la foutaise. "

je ne sais même pas pourquoi je vous répondais encore là-dessus. D'autant que sur ce point, je suis assez d'accord avec vous. A condition que, contrairement à vos amis, ne soient pas mises dans le même paquet tout entrepreneur... facheuse tendance. (c'est qu'au dessus de 5000 euros, l'étiquette "bourgeois t'es vite accolée, sauf pour les amis journaleux).

Le terrorisme intellectuel, autre facheuse tendance chez les vôtres. Tu ne diras point, tu ne feras point, tu iras manifester pour les ouvriers et les "discriminations" sinon rien.

chez les "votre" "vos amis "j'adore :smile2: tres utile en cas d'erreur d'appréciation mais pas nouveau ,l'ami LaFontaine nous a sorti un truc du genre y a bien longtemps ça disait genre " si ce n'est toi ,c'est donc ton frere car ...... "et bien sur aucune notion de cases bien rangées dans ta compréhension de la problématique sociétale ,

"terrorisme intellectuel" qui me feraient descendre dans la rue ,sais tu seulement si je descends ,et si oui pk je descends manifester ? non !! encore une évidence qu'il n'y a pas de cases préétablies dans ta caboche !! :smile2:

sais tu combien je gagne pour m'accorder les pensées que tu m'accordes a propos de salaires ?

C'est assez simple, je refuse l'expression de la structure du dialogue social actuel, comme dit plus haut. Un majeur bien en l'air pour les syndicats soi-disant ouvriers, un autre pour le MEDEF.

Le pays réel se trouve quelque part coincé au milieu de cette foutaise.

la on est entièrement d'accord ,j'ai quand même un bémol en ce qui concerne la représentativité des ouvriers salement laissé de coté par les syndicats ,et le meme bémol sur la passivité bêlante de ces mêmes ouvriers

Eh oui, les conseilleurs ne sont pas les payeurs. 0, ça veut dire pas lui non plus.

Si donc vous voulez aller manifester pour les ours blancs, le Tibet, le chômage ou les clandos de Sangatte, allez-y !!

On vous a demandé de manifester avec les agriculteurs ? Non ? Trop "facho caca de droite" ?

Bon...

Stop au chantage.

j'ai pas mal de potes paysans et si demain ils me demandent de descendre avec eux dans la rue ,j'irai parce que je sais que ce sera pour autre chose que de réclamer encore plus de subventions d'état (l'état c'est nous )

Occupez vous du votre

Toi d'abord.

Je ne me suis jamais permis de dire aux gens pour qui ou quoi ils devaient manifester, MOI.

est ce que quelque chose dans mes écrits pourrait te laisser sous entendre que je me le suis permis ?

Ce ne sont jamais ceux qui encadrent les manifestations qui sont les compteurs. Il y a des gens spécifiques qui observent et comptent les manifestants.

Parce que je ne vois pas comment tu peux prendre le temps de compter en courant à droite et à gauche, justement. Ca manque grandement de recul.

Comme d'habitude, vous prouvez que vous ne savez pas lire. Mais bon, rien de nouveau là-dedans.

J'ai dis que je pouvais donner une estimation. Pas que j'avais compté tous les manifestants. Courir dans tous les sens n'empêche pas de constater que le cortège est long, très long, et qu'il est compact à de nombreux endroits.

Tes estimations à la louche, tu te les gardes.

Oh vous savez, c'est pas votre vitesse de calcul que je remets en cause, mais votre intégrité.

J'ai bien envie de remettre en cause la votre. Mais je risque d'avoir du mal. On ne remet en cause que ce qui existe.

Par ailleurs, encore une fois, croire que la préfecture a divisé par 6-7 les effectifs est complètement stupide.

Non, c'est juste une constatation réaliste basée sur mes propres observations. Le réel, l'expérience, tout ça... Le genre de truc que vous devez haïr parce que ça vous contredit.

Quant à croire que je suis les chiffres de la préfectures, c'est amusant, mais ça montre que vous n'êtes même pas capable de lire ce que j'écris. Bien évidemment que je ne les prend pas pour argent comptant, ils font toujours passer les manifs pour plus petites. On appelle ça pondérer les moyennes. Si la préfecture est au-delà de 50% des orga, on prend la moyenne des deux, si elle est entre 50 et 25% on prend la moyenne plus encore une moitié de la différence, si elle est en deça de 25% (ici vous osez prétendre qu'elle est entre 13 et 15%) on peut monter jusqu'au double.

Bordeaux: 30.000 vs 7.500: entre 12 et 15.000.

Paris: 500.000 vs 70.000: entre 100 et 120.000, au plus 150.000

S'il y avait eu 400.000 personnes JAMAIS la préfecture n'aurait indiqué moins de 200.000. Ils sont pas stupides. Y a des médias qui prennent des photos et ces photos permettent aussi des décomptes. Surtout avec la qualité photographique actuelle.

Les photos, ils sont parfaitement capables de les truquer. Et ils l'ont déjà fait.

Et puis de toute façon, les photos vous vous en foutez. On vous en montrerais que vous trouveriez quand même le moyen de les nier.

http://www.tradi.fre...nif5octobre2014

http://leblogdejeann...Jeanne+Smits%29

Tiens, celle-là en particulier:

D'expérience, je peux vous dire que ça représente moins de la moitié d'un secteur. Et la manif de dimanche dernier comptait 10 secteurs. Même si le dernier était moins rempli, ça donne une petite idée de la foule. Et c'est largement au dessus de vos 100 000.

Ensuite, bien sûr que si qu'ils peuvent annoncer moins de 200 000 même s'il y a plus de 400 000 manifestants. Rien ne les en empêche, surtout avec ce gouvernement. Or ce gouvernement a déclaré que ce mouvement s'essoufflait. Donc ils minorent les chiffres.

Et n'allez pas me dire qu'ils ne le feraient pas. Ca fait maintenant 2 ans et demi qu'ils nous affirment que la crise est finie, que tout va s'arranger. Ont-ils, une seule fois, admis qu'ils avaient tort? Non. Jamais. Ils ont continués à baratiner en affirmant qu'ils savent tout.

Eh bien là, c'est pareil. Ils affirment, ils espèrent, que le mouvement va enfin s'arrêter. Ils ne peuvent pas se permettre de montrer qu'une fois de plus ils se sont trompés. Surtout que ça donnerait de la motivation aux troupes déjà nombreuses de la MPT.

Au passage, il faudrait aussi se rappeler qu'avant la manif, les pouvoirs publics déclaraient attendre 80 000 personnes. Et on sait qu'ils donnent toujours un chiffre très en dessous de la réalité pour décourager les gens de venir.

Tes estimations à la louche, tu te les gardes.

Je sais très bien que vous haïssez la réalité. Mais vous savez, ça peut se guérir!

"les troupes deja nombreuses de la MPT "

sont déja réduites de a la louche 300.000 ,mais non le mouvement tres progressiste d'une belle France en marche n'est pas moribond ,je ne suis ps gay sinon je t'offrirais volontiers un bouche a bouche

Dans ce cas, que doit-on dire de la petite centaine de contre-manifestants qui s'étaient réunis le matin ailleurs sur Paris? Que leur mouvement est déjà mort et enterré? Parce que si rassembler plus de 400 000 personnes, c'est être "moribond", je n'imagine pas l'état de santé des mouvements LGBT. Ou même de la gauche en générale, qui peine à rassembler plus de 1000 péquenots.