Rebsamen n'assume pas.

Bonjour,

Rebsamen a fait "retiré" un article d'un journal dans lequel il se félicitait du "pragmatisme des Français" acceptant de flinguer leurs conditions de vie, dont certains passages ont été repris ici:

Selon lui, les Français "ont conscience qu’il faut adapter notre système social, par ailleurs très protecteur : en renforçant les contrôles, en assouplissant les seuils, la législation sur les 35 heures, en autorisant le travail le dimanche". M Valls avait pourtant assuré mi-septembre que la remise en cause des 35 heures ne faisait pas partie des projets du gouvernement.

D'après Rebsamen, cet interview a été retiré "parce qu'il n'a pas pu le relire". Or, l'auteur de l'article original (Jérémie Lorand) dit que le Ministre du "Travail" n'a jamais relu le moindre article publié auparavant sans le moindre souci:

« J'ai l'habitude de travailler avec François Rebsamen depuis 4 ou 5 ans à Dijon, jamais il n'a relu d'interview. J'ai continué à bosser comme je bossais avant, l'interview n'a pas été relue et n'a donc pas été validée par le ministère », explique-t-il.

Alors quoi, on ne s'assume pas ? Alors qu'il y a tellement de gens qui prétendent qu'il y a des gôôôôchistes à la tête de l'état, menant une politique de "gôche", et voilà-t-y pas que le masque tombe :)

Sinon, des gens ici pour prétendre que le gouvernement actuel est de gauche ?

Rebsamen fait partie de ces petits marquis "de Gôche" qui pourraient signer demain à l'UMP sans aucun problème (enfin, si l'UMP en veut, c'est pas une poubelle quand même).

La "gôche" noyée dans son caviar

La "gôche" noyée dans son caviar

Bof pas mieux que la droite ou l’extrême droite noyée dans sa concupiscence et sa cupidité sans bornes !

Bof pas mieux que la droite ou l’extrême droite noyée dans sa concupiscence et sa cupidité sans bornes !

Pas mieux, certes, mais pas pire...

Il est certain que beaucoup doivent avoir la gueule de bois et l'arrière train en chantier de rénovation après avoir donné leur voix à un socialisme qui n'en a plus que la vitrine...Et encore...

Il ne faut pas se leurrer; les politiciens sont soit des incompétents, soit des cupides, soit des gens sans emploi qui cherchent à se faire réélire pour bouffer.

Demain viendra un nouveau De Gaulle.

S'il pouvait piquer un sprint, en même temps, parce qu'il commence à y avoir péril...

Les tartufes pullulent dangereusement...

Si il y avait encore besoin: Valls et Hollande se renient encore, ils vont supprimer la taxe de 75% aux entreprises:

http://www.mediapart.fr/journal/france/061014/la-farce-de-la-taxe-75-sur-les-hauts-revenus-va-bientot-prendre-fin

Merci pour la suppression d'un truc bancal, mais pas merci pour le "combat contre la finance"...

Et tu proposes quoi, toi, "contre la finance" ?

Alors:

- Mise en place d'une agence de surveillance et de gestion des mouvements de capitaux (nommée ASGMC ensuite)

- Régulation de "l'optimisation fiscale".

C'est à dire de la mise en place de règles régulant les entreprises françaises faisant "fuiter" les bénéfices à l'étranger pour payer moins d'impôt.

- Interdiction des licenciements boursiers

Toute entreprise étant bénéficiaire l'année précédente ne peut licencier l'année suivante.

- Taxation du capital sous toutes ses formes, prises à la source.

- Régulation des taux de rendement.

Les entreprises seront protégées des délirants taux d'intérêt des financiers avec ce système.

- Mis en place de comités citoyens au sein des entreprises

Ainsi, le type qui vient juste pour vampiriser les caisses de l'entreprise pour se tirer ensuite sera limité dans sa prise de décision.

- Obligation de produire en France ce que tu veux vendre en France.

Dans la mesure de ce que nous savons produire.

- Mise en place de "visas" sociaux et écologiques sur toutes les marchandises entrantes.

Par exemple, un produit fabriqué par des personnes de moins de 16 ans n'auront pas ce visa. Géré par l'ASGMC.

- Mise en place d'une concession obligatoire pour les multinationales voulant prendre pied en France.

Sera considéré comme multinationale toute structure ayant son siège social hors de la France (DOM-TOM considérés comme territoire français bien entendu).

Deux avantages:

1- Les multinationales paieront l'équivalent des impôts qu'ils doivent payer, comme toute entreprise ayant son siège social en France (mais ne bénéficieront d'aucun avantage en rapport)

2- Cela évitera que des entreprises exerçant leurs activités en France se piquent de louer une boîte aux lettres à l'étranger en la faisant passer pour leur "siège social".

Géré par l'ASGMC.

- Mis en place d'un prêt public, via la BPI, au taux d'intérêt de 3%.

Les entreprises iront alors emprunter à la BPI plutôt que de morfler avec des taux délirants des autres banques, qui seront bien obligées de s'adapter.

- Mis en place d'un prêt à taux 0 accessible à toutes les entreprises nouvellement crées (un an d'existence maximum) via la BPI.

Pour soutenir l'entrepeunariat :D

- Mis en place d'un système de protection boursière avec l'ASGMC.

Dont l'objectif est de protéger les entreprises qui ont leur siège social en France de diverses manoeuvres agressives (style "chevalier blanc").

Il leur sera également interdit de mener de telles opérations.

- Blocage des capitaux de TOUTES les entreprises, multinationales également, dans l'espace économique français.

1- l'ASGMC attribuera des "visas de sortie" si cela se justifie, par exemple si une entreprise veut fonder une succursale, il faut bien qu'elle y mobilise des moyens, tout comme l'achat de matières premières etc.

2- La taxation des dividendes est déjà prise en compte dans une précédente proposition.

- Audit de la dette.

Avec le rejet des titres pourris des subprimes notamment.

- Remise au goût du jour du traité de la havane, pays par pays.

Voilà mes propositions. Je sais qu'il y a un peu à boire et à manger et qu'il faille ajuster ici et là mais l'essentiel y est :D

(Et j'ai repris certaines propositions de certains partis politiques, comme le FDG :D par exemple).

Edit:

Ah oui, le petit oubli qui va bien: On emprunte plus aux marché financiers, mais soit à la BPI, soit en rétablissant "la planche à billet", ce qui à mon sens est la meilleure chose à faire.

C'est ce qu'il aurait fallu faire immédiatement après la crise de septembre 2008... et que le Nain s'est bien gardé de faire. Aujourd'hui je vois pas un homme politique français qui aurait à la fois l'intelligence et la volonté nécessaire pour faire ça.

Il y a la méluche.

Tu dois avoir trois ou quatre propositions qui viennent de lui dans le tas.

Sinon Votez pour moi !

Ah oui, j'ai oublié la séparation des activités bancaires traditionnelles/Spéculatives.

Hop, ça s'est fait !

Trois fois.

Je crois que les électeurs du parti socialiste sont les plus grands cocus de toute l'histoire politique Française.

Et ceux qui en attendaient autre chose, de grands comiques.

La case austérité, c'est bien, enfin....c'était bien et nécessaire, quand on était souverrains, qu'on avait des marges de manoeuvre par la suite. (entre la loi de 1973 et Maastricht).

Austérité pour quoi aujourd'hui ?

Nous n'étions pas plus "souverain" entre 1973 et 1992 qu'aujourd'hui. Avant 1973 oui, nous l'étions.

On pouvait passer à la case rigueur en espérant dans le futur avoir plus de marges de manoeuvre (pour un résultat désastreux mais la logique de base pouvait se comprendre). La loi sur la Banque de France a fait son organisation entre 73 et 93. Il était encore autorisé d'emprunter à la Banque de France.

Avant 1973 je ne pouvais pas oser la comparaison puisque "nous" n'empruntions pas sur les marchés. Cas différents, mais je vous donne entièrement raison.

Icompréhensibles les critiques du système de redistribution partant de ce constat.

Le gouvernement n'est pas de gauche, mais sa faux culserie et ses choix idéologique sont définitivement socialistes.

Va falloir nous expliquer en quoi est-ce mal d'être "socialiste" déjà (quoique je me doute bien la connotation que cela peut avoir pour toi :D), et en quoi le gouvernement actuel est "socialiste".

Parce que je ne veux pas dire, mais mis à part le mariage homo, il n'a pas fait grand chose qui vise à combattre les inégalités, je dirais même que les inégalités ne le dérangent guère, puisque Hollandreu veut être le "Shröder français" (sic - ce n'est pas comme si ceux qui l'ont porté au pouvoir avaient spécialement envie qu'il choisisse une telle orientation politique ).

Socialiste à la française. C'est à dire qu'on fait passer des mesures bidons et idéologique comme de gauche qui vont faire kiffer le Parisien, , type mariage gay/pma/gpa, abécédaires de l'égalité et autres conneries, qu'on fait passer des coupes budgétaires décidées n'importe comment, au pifométre, pour des progrés sociaux (congés parentaux), que celui qui gueule le moins sera celui qui sera tondu au mépris de l’intérêt général (toi l'artisan, toi la classe moyenne, tu vas en chier parce que tu brules pas de bagnoles), Et qu'on demande aux français de tirer la langue en fermant leur gueule avec des hausses d'impots et de taxes diverses pendant que certains sujets sont soigneusement évités pour ne pas facher les inrockuptibles et le monde, l'AME par ex, le tout sous fond de minables calculs politicards (toute façon, si on énerve ces cons de français ils vont voter FN et la droite va s'affaiblir, bon pour nous) et de croyance irrationnelles à la limite du fanatisme (l'euro et l’Allemagne nous sauvera pour les siecles et les siecles, amen)

Socialisme à la Française pur sucre. Rien avoir avec la gauche.

Autre manie typique : envoyer rebsamen pour faire des tests auprès des sans dents en faisant passer ça pour un projet solo pour ne pas dire que c'est Hollande qui lui a demandé. Dégoulinant de faux culserie bien typiquement PS.

Ah ouais, donc c'est vraiment une définition personnelle :D