Sécurité sociale : la prime de naissance divisée par deux ?

J'attend que Savonarol nous dise que c'est encore un coups du lobby lgbt :p

Bonjour,

notre gouvernement dit socialiste (quelle honte) rabote déjà le congé parental, s'immisce dans nos voitures (pour le bien être des enfants), n'offre plus aucun soutien à l'Education Nationale (créer des postes c'est facile, former les enseignants un peu moins aisé), limite les remboursements des médicaments (normal, les pauvres ne sont pas malades, ils ne travaillent pas, pis en plus ils n'ont pas de dents *à soigner*), alors pourquoi ne pas taper, *encore une fois* sur les familles bénéficiant des allocations familiales.

Quid de la famille ayant eu 5 enfants?

La poussette, croyez qu'elle tient encore debout, 10 ans après?

La table à langer (lol), le matelas, je l'ai déjà changé au moins 8 fois depuis la naissance de mon aînée.

Le lit, ben voyons, c'est que des gosses, pourquoi leur acheter un lit, ou renouveler un matelas vieillot?

Les habits, pas besoin ça se refile d'un gosse à l'autre (Kévin va être content de mettre les pyjamas roses de son aînée, Brenda) :)

Les couches, l'alimentation, les soins, les vaccins? Mais non, un deuxième enfant coûte moins cher qu'un premier on vous dit !!!!!!!!!!!!!!!!

Bref encore une grosse connerie en vue, espérons seulement que l'UNAF ne laisse pas faire.

Un bel aquarium de deux mètres de long dans une petite salle d'attente du CHU de Brest. Un photocopieur à plus de 2000 € au bureau d'enregistrement des Urgences.

Trois gus en train de trainer une poubelle, une pelle et un balai dans ma commune de 7500 habitants.

348 sénateurs qui pourraient être remplacé par une commission de 10 personnes.

etc etc etc......

Les politiciens ne connaissent pas l'expression "faire des économies". Alors ils taxent; il retirent...

5 millions de fonctionnaires en France. Au moins 1,5 million en trop. Ben oui ! Vous aurez beau râler, c'est la réalité. Le conservateur du musée Machin; la concierge de la Trésorerie Générale du département de Meuse-et-Garonne; l'ambassadeur de France aux iles Ouin-Ouin (11.000 habitants)... + son secrétaire + son chauffeur...

Tu les vires, ça fera autant de chômeurs en plus. Bénéfice?

Sinon, bon, Hollande continue à faire du Sarkozy. Et encore. Sarko aurait-il fait ça? J'en sais rien. Quel plaisir ont ces gens "de Gôche" à faire le sale boulot de la droite, faudra qu'on m'explique.

Les socialistes prennent enfin conscience qu'il faut sortir de l'assistanat.

Il y en a marre de ces français qui ne font des gosses que parce qu'il y a des primes ou des allocations à toucher.

Un enfant doit être un choix murement réfléchi, et si on n'a pas les moyens d'en assumer l'éducation et de lui procurer une vie heureuse, eh bien on n'en fait pas.

Et ne me dites pas qu'il faut faire des enfants pour payer les retraites : la grande majorité de ceux qui sont faits en attendant les allocs ne cotiseront jamais étant donné le chômage actuel.

bon ben,ne faites plus de bb en france....elle coule

Les socialistes prennent enfin conscience qu'il faut sortir de l'assistanat.

Il y en a marre de ces français qui ne font des gosses que parce qu'il y a des primes ou des allocations à toucher.

Un enfant doit être un choix murement réfléchi, et si on n'a pas les moyens d'en assumer l'éducation et de lui procurer une vie heureuse, eh bien on n'en fait pas.

Et ne me dites pas qu'il faut faire des enfants pour payer les retraites : la grande majorité de ceux qui sont faits en attendant les allocs ne cotiseront jamais étant donné le chômage actuel.

D'accord avec vous..Un enfant on le choisit....Et pas pour de mauvaises raisons !!!!

Les socialistes prennent enfin conscience qu'il faut sortir de l'assistanat.

Il y en a marre de ces français qui ne font des gosses que parce qu'il y a des primes ou des allocations à toucher.

Un enfant doit être un choix murement réfléchi, et si on n'a pas les moyens d'en assumer l'éducation et de lui procurer une vie heureuse, eh bien on n'en fait pas.

Et ne me dites pas qu'il faut faire des enfants pour payer les retraites : la grande majorité de ceux qui sont faits en attendant les allocs ne cotiseront jamais étant donné le chômage actuel.

C'est facil, passer un certain âge, d'en appeler à l'abstinence.

J'aimerai bien profiter de ma femme encore un peu. Et si un enfant arrive, promis on réfléchira mûrement avant de l'aimer.

C'est qui la grande majorité ? Les jeunes ?

C'est facil, passer un certain âge, d'en appeler à l'abstinence.

J'aimerai bien profiter de ma femme encore un peu. Et si un enfant arrive, promis on réfléchira mûrement avant de l'aimer.

C'est qui la grande majorité ? Les jeunes ?

Qui t'a parlé d'abstinence ?

Il existe la pilule, le stérilet ou le préservatif pour profiter de ta femme autant que tu le veux ... et puis l'avortement est libre si un accident arrive.

J'ai été jeune avant toi et je peux te dire que je ne me suis pas privé de sexe.

Ce n'est plus un tapis rouge pour le retour de la droite et le FN : c'est une allée en marbre parsemée de pétales de rose ; la charpie de feu le parti socialiste.

Un double coup de poignard dans le dos des familles françaises : comment peut-on vivre dans la 5e puissance mondiale, où les inégalités ne cessent de se creuser, et se réjouir d'une telle mesure ? Les citoyens pauvres et la basse classe moyenne n'ont-elles pas été suffisamment décrochées des plus riches pour leur mettre encore des bâtons dans les roues d'une vie épanouie ? Les traitres jouent avec des allumettes dans une société déjà tendue.

Je me souviens de posts où l'imposition des plus aisés soulevait l'indignation des médias reprises en cœur par les moins fortunés y compris sur ce forum ..

Une politique sociale consiste à redistribuer ...S'il n'y a rien à redistribuer ce système s'écroule ....

En fait les Français modestes se sont tirés une balle dans le pied ...

Voilà quelques temps qu'on parle de coupe dans le système de protection sociale ,personne n'y croyait ..voilà une première mesure ,et je suis prêt à parier que ce ne sera pas la dernière ...

les plus riches n'ont pas besoin de protection sociale ,ils ont joué leur jeux ,ils ont gagné sous les vivas de la foule .....

"La polémique sur les riches se nourrit également du sentiment que les inégalités se sont accrues : les riches étant de plus en plus riches et de moins en moins imposés. Ce n'est pas faux. Entre 1998 et 2005, les 0,1 % de foyers les plus riches ont vu leurs revenus progresser de 32 % et même de 43 % pour les 3 500 ménages les plus fortunés. Dans le même temps, le revenu moyen n'augmentait que de 6 %. "Les riches sont devenus plus riches aux dépens non des plus pauvres, qui bénéficient de prestations sociales, mais des revenus intermédiaires", note un rapport de l'OCDE. "

Tous les mécanises, les complicités, et les éléments de langage de communiquant néolibéral tels que "assistanat" sont pertinemment expliqués dans ce livre :

Ce n'est plus un tapis rouge pour le retour de la droite et le FN : c'est une allée en marbre parsemée de pétales de rose ; la charpie de feu le parti socialiste.

Un double coup de poignard dans le dos des familles françaises : comment peut-on vivre dans la 5e puissance mondiale, où les inégalités ne cessent de se creuser, et se réjouir d'une telle mesure ? Les citoyens pauvres et la basse classe moyenne n'ont-elles pas été suffisamment décrochées des plus riches pour leur mettre encore des bâtons dans les roues d'une vie épanouie ? Les traitres jouent avec des allumettes dans une société déjà tendue.

Qu'est-ce que çà a à voir avec le FN ?

On est dans une société d'assistés où chacun pense que c'est à l'état d'assumer ses problèmes. Il faut vous réveiller et sortir la tête du sac : la vie n'est pas un long fleuve tranquille et nous sommes tous responsables de ce que nous sommes ...mais c'est tellement français de reporter la responsabilités de vos problèmes sur les autres.

Il faudrait peut-être penser à devenir responsables et à assumer les conséquences de vos

actes : faire un enfant, ce n'est pas une chose banale et chacun doit être conscient des responsabilités que çà entraine, et ça commence par la capacité financière d'élever un enfant.

Les allocations ou les primes ne doivent pas être un du ni la motivation pour avoir un enfant. Ce doit être qu'un bonus, un cadeau de l'état mais en aucun cas une obligation de celui-ci de participer à l'éducation de vos enfants.

C'est une honte, comment peuvent ils nous faire ça !

Qu'est-ce que çà a à voir avec le FN ?

Ah... tu participes à un sujet politique sans lire les programmes : c'est ennuyeux. Pour rappel l'UMP (bonne lecture) comme le FN (bonne lecture également, p. 35), le Front de Gauche et bien d'autres encore de tous bords, ont une politique familiale totalement à l'opposée de ces mesures, ayant compris cet élément capital qu'est l'importance de la famille et du renouvellement des générations, sans parler de l'aide à l'éducation et le principe d'équité, entre autres, dans une volonté de réduction des inégalités.

On est dans une société d'assistés où chacun pense que c'est à l'état d'assumer ses problèmes. Il faut vous réveiller et sortir la tête du sac : la vie n'est pas un long fleuve tranquille et nous sommes tous responsables de ce que nous sommes ...mais c'est tellement français de reporter la responsabilités de vos problèmes sur les autres.

Nan mais calme-toi, quel est mon problème au juste ? C'est quoi ce ptit ton u_u' Je doute que tu sois capable de te faire toi-même un triple pontage, on de construire ta route. Tu es donc, effectivement, un assisté. Es-tu pour autant une buse ? Tu sais, le division du travail remonte au néolithique : cela fait à peu près 10 000 ans que pour tout le monde il est clair que nul ne peut subvenir à tous ses besoins tout seul, et que donc cela nécessite des spécialisations et des aides. Mais... tu es peut-être l'exception : tu construis des centrales nucléaires à mains nues ou... ? ^^"

Il faudrait peut-être penser à devenir responsables et à assumer les conséquences de vos

actes : faire un enfant, ce n'est pas une chose banale et chacun doit être conscient des responsabilités que çà entraine, et ça commence par la capacité financière d'élever un enfant.

Ce qui est complètement subjectif : tu es bien incapable de définir un seuil en dessous duquel il ne serait pas possible d'élever un enfant : n'est-il pas ? Soit honnête... Je trouve qu'une nation, dont il est écrit dans se propre constitution qu'elle a une vocation sociale, et dont le Conseil National de la Résistance a forgé une politique familiale solidaire et équitable, se trouve être particulièrement responsable.

Les allocations ou les primes ne doivent pas être un du ni la motivation pour avoir un enfant.

Si, cela s'appelle un droit. Un droit financé par les cotisations, y compris salariales, et parmi eux les moins riches. Cela a été discuté et voté. Mais, dans un grand témoignage de responsabilité, comme tu dis, et d'élan démocratique, on ne demandera pas au peuple s'il est d'accord ou non avec ces mesures mesquines. Ce type de régime politique autoritaire porte un nom... hum j'l'ai sur le bout de la langue...

Ce doit être qu'un bonus, un cadeau de l'état mais en aucun cas une obligation de celui-ci de participer à l'éducation de vos enfants.

Au contraire, l'éducation des futurs citoyens regarde au premier chef un Etat-nation. C'est tout du moins ainsi dans toute l'Europe. C'est même la raison d'être de l'Education Nationale, je te signale. Bref, tu t'embourbes dans un parti pris dogmatique qui te fait écrire plus de bêtises que tu n'en penses.

Ah... tu participes à un sujet politique sans lire les programmes : c'est ennuyeux. Pour rappel l'UMP (bonne lecture) comme le FN (bonne lecture également, p. 35), le Front de Gauche et bien d'autres encore de tous bords, ont une politique familiale totalement à l'opposée de ces mesures, ayant compris cet élément capital qu'est l'importance de la famille et du renouvellement des générations, sans parler de l'aide à l'éducation et le principe d'équité, entre autres, dans une volonté de réduction des inégalités.

Ce n'est pas un sujet politique mais un sujet de société, et je me fous des programmes du FN, de l'UMP ou autres.

Je ne suis ni conditionné ni formaté par une idéologie politique et mon discours n'est basé que sur ma seule réflexion, mon expérience de la vie et ma propre analyse de la société.

Nan mais calme-toi, quel est mon problème au juste ? C'est quoi ce ptit ton u_u' Je doute que tu sois capable de te faire toi-même un triple pontage, on de construire ta route. Tu es donc, effectivement, un assisté. Es-tu pour autant une buse ? Tu sais, le division du travail remonte au néolithique : cela fait à peu près 10 000 ans que pour tout le monde il est clair que nul ne peut subvenir à tous ses besoins tout seul, et que donc cela nécessite des spécialisations et des aides. Mais... tu es peut-être l'exception : tu construis des centrales nucléaires à mains nues ou... ? ^^"

Où est le rapport entre l'assistanat et le partage du travail ? On a tous besoin les uns des autres mais chacun doit se prendre en main et assumer ses propres choix sans se dire que sa réussite ou son échec n'est que la responsabilité des autres.

La grande majorité des pays du monde ne pratiquent pas l'assistanat et ne s'en porte pas plus mal. Il y a un monde entre faire du social pour la maladie ou les retraites et faire des assistés qui ne comptent que sur l'Etat pour s'en sortir.

Ce qui est complètement subjectif : tu es bien incapable de définir un seuil en dessous duquel il ne serait pas possible d'élever un enfant : n'est-il pas ? Soit honnête... Je trouve qu'une nation, dont il est écrit dans se propre constitution qu'elle a une vocation sociale, et dont le Conseil National de la Résistance a forgé une politique familiale solidaire et équitable, se trouve être particulièrement responsable.

Il n'y a pas de seuil standard et chaque situation est différente, mais être responsable, c'est justement savoir faire un budget prévisionnel et évaluer ses capacités financières à élever un ou plusieurs enfants.

La responsabilité n'est pas celle de l'Etat mais celle de chacun.

Si, cela s'appelle un droit. Un droit financé par les cotisations, y compris salariales, et parmi eux les moins riches. Cela a été discuté et voté. Mais, dans un grand témoignage de responsabilité, comme tu dis, et d'élan démocratique, on ne demandera pas au peuple s'il est d'accord ou non avec ces mesures mesquines. Ce type de régime politique autoritaire porte un nom... hum j'l'ai sur le bout de la langue...

Un droit, un droit !!! Vous n'avez que çà à la bouche, mais vous oubliez qu'avant d'avoir des droits il y a aussi des devoirs et que le premier d'entre eux est d'être responsable.

Au contraire, l'éducation des futurs citoyens regarde au premier chef un Etat-nation. C'est tout du moins ainsi dans toute l'Europe. C'est même la raison d'être de l'Education Nationale, je te signale. Bref, tu t'embourbes dans un parti pris dogmatique qui te fait écrire plus de bêtises que tu n'en penses.

Ce n'est pas à l'Etat mais aux parents de faire l'éducation de leurs enfants et d'en faire de futurs citoyens : ton problème et celui de tant d'autres, c'est de croire que c'est à l'Education Nationale de le faire et de fuir encore une fois ses responsabilités.

Quant aux bétises que je peux écrire, j'ai une petite expérience de la vie qui me permet de me passer des leçons d'un gamin qui a la moitié de mon age.

J'ai essayé de voir de quand date la création de la prime de naissance ainsi que de son évolution mais je n'ai pas trouvé. Quelqu'un aurait il la réponse s'il vous plait?

Merci.