Psychopathes

Bonsoir,

Dans l'imaginaire commun, les scientifiques en général et les chercheurs en particuliers sont vus comme des énergumènes souvent excentriques et parfois mal compris, d'où le terme affilié de "savants fous".

Vue justifiée ou pas selon vous ?

PS : Mon coeur balançait entre poster ce sujet dans "société" ou "sciences". Finalement, j'ai choisi l'irrationnel en choisissant la section scientifique. Pourquoi pas.

le rapport avec le titre?

C'est aussi le chic de certains scientifiques, ils savent faire beaucoup d'analogies....

La psychopathie est une maladie psychiatrique caractèrisé par un caractère antisocial, n'ayant aucune faculté d'empathie ect ect....Je vois pas le rapport avec les scientifiques et leur côté "exentriques" ou "mal compris"

Je parlais de "savants fous", et de manière sous-jacente des recherches souvent considérées comme insensées que ceux-ci mènent.

Bonsoir,

Dans l'imaginaire commun, les scientifiques en général et les chercheurs en particuliers sont vus comme des énergumènes souvent excentriques et parfois mal compris, d'où le terme affilié de "savants fous".

Vue justifiée ou pas selon vous ?

PS : Mon coeur balançait entre poster ce sujet dans "société" ou "sciences". Finalement, j'ai choisi l'irrationnel en choisissant la section scientifique. Pourquoi pas.

Ayant fait des études de chimie et donc quelques stages en laboratoire de recherche avec les chercheurs.

ben ils sont tout à fait normaux :smile2: à part ma tutrice de stage bien sur qui avait la phobie des produits chimique, des bactéries, des ondes, des maladies.... :smile2:

Je parlais de "savants fous", et de manière sous-jacente des recherches souvent considérées comme insensées que ceux-ci mènent.

Ben dans ces cas là ça serait bien de développer parce que là, c'est assez obscur...

C'est quoi ces recherches insensées?

Les scientifiques excentriques ?

Ca peut se concevoir. Mais historiquement, ils ont autant fait la pluie et le beau temps que les autres grandes sphères d'influence.

Einstein était pas mal excentrique dans son genre !

Ben dans ces cas là ça serait bien de développer parce que là, c'est assez obscur...

C'est quoi ces recherches insensées?

http://www.forumfr.com/sujet608252-des-savants-fous-creent-un-nouveau-virus-de-la-grippe-espagnole.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lobotomie

http://fr.wikipedia.org/wiki/Implant_c%C3%A9r%C3%A9bral

Etc.

Cela repose la question de l'éthique en sciences et de ce qui est tolérable ou non tolérable.

Ayant fait des études de chimie ...

Cela explique ton pseudo !!

Einstein était pas mal excentrique dans son genre !

Tout à fait d'accord, et pour parler de ma propre expérience, plusieurs de mes enseignants-chercheurs étaient un peu... originaux, bien que très sympathiques et sans aucun doute responsables !

http://fr.wikipedia....3%A9r%C3%A9bral

C'est sur que quand on lit ça.... Ca fout les boules !

je ne trouve pas que les scientifiques de renom sont des gens "spéciaux"

Einstein n'aimait pas le coiffeur ni mettre de chaussettes, et alors ?

J'ai un parent qui est un grand savant : Gilles Boeuf , président du muséum d'histoire naturelle.

Cliquez sur google, juste pour voir son pédigree. Vous me direz s'il est "anormal" ou ....

Sa seule anormalité est de ne dormir que 4 h par nuit depuis l'âge de 15 ans. Quant il vient à la maison, c'est fou ce que l'on peut faire de choses variées en 24 h !

Ses amis sont des gens on ne peut plus normaux : Albert Fert et Serge Haroche, deux prix Nobel auxquels il faut ajouter Yves Coppens.

ces gens-là n'ont pas la réputation de "dérangés" !

Quand on commence à tripoter le cerveau pour transformer des humains en robots, on a affaire à des "dérangés" ou appelez les comme vous voudrez, ce sont des gens dangereux.

Einstein, malgré ses "fantaisies" n'était pas "dérangé" même si ses travaux ont aboutis à des résultats qu'il n'avait pas prévus.

Einstein était légèrement autiste il me semble. Mais à partir de là, il faut également poser la question de ce qui est normal et de ce qui ne l'est pas.

le titre est en effet inapproprié, je m'attendais a voir un sujet sur les psychopathe les vrai au sens psychiatrique du terme

maintenant il faut savoir qu'il y a 2 sorte de savant, ceux qui sont comme tout le monde plus ou moins qui sont juste vraiment des têtes et qui sont arrivé la par études acharné

et ceux qui sont vraiment des génies naturel et c'est plus de ces gens la dont tu parle je supose, certain génies peuvent être considéré comme autiste, parce qu'ils possèdent une perception unique et personnelle de certaine chose mais sont quand même capable de la représenté pour les autres et d’interagir avec leurs congénères

mais du coup en effet certain pour prouver leurs théorie vue qu'ils ne fonctionnent pas tous exactement avec les même raisonnement ils se peut qu'ils aient recours a des méthode ou des idée qui pour une majorité de gens puissent être dérangeante

Les Sciences sont un domaine particulièrement mal connus du grand public, ce qui peut créer un certain malaise. J'ai la chance d'être dans une école d'ingénieur qui possède un centre de recherche de pointe, et donc, de fréquenter énormément de chercheur. Ce sont des gens tout à fait normaux, fortement sympathiques et passionnés. Cependant certains sont tellement passionnés qu'ils paraissent parfois étranges. En effet ils ne s'intéressent peut-être pas forcement aux sujets communs, tels que la politique, les people etc... et on le sait aujourd'hui, quand tu n'agis pas comme plus des 50% de la population dite "normale", tu es considéré comme étant bizarre...

Actuellement dans certains milieux, si tu ne t'intéresse pas au football ni à la TVréalité t'es un mec "pas comme tout le monde".

Ce n'est pas forcément un rejet mais ce n'est pas l'enthousiasme non plus.

Les gens qui ne sont pas "comme tout le monde" dérangent les schémas sociaux.

mais de là à les traiter des psychopathes on se pose la question de qui est le plus psychopathe !!!