Qu'est ce qui est le plus grave : le racisme ou l'homophobie ?

La société évolue, il est normal que les lois évoluent avec.

Avant les lois étaient intrinsèquement liées aux religions, nous allons de plus en plus vers une société laïque et nous devons nous écarter des pseudos lois de Dieu pour nous adapter à la réalité de ce qu'est l'être humain, de ses désirs, de ses libertés.

On va pas revenir en arrière pour quelques illuminés qui freinent des 4 fers parce qu'ils ont peur des changements.

La réalité c'est (entre autres) des gens de même sexe qui vivent ensembles, des gens qui veulent avoir les mêmes droits que ceux qui veulent appliquer la loi de ce Dieu chimérique qui dit y'a que papa dans maman qui est possible.

La société évolue, il est normal que les lois évoluent avec.

HS, on parle de ce qu'est l'homophobie.

Avant les lois étaient intrinsèquement liées aux religions, nous allons de plus en plus vers une société laïque et nous devons nous écarter des pseudos lois de Dieu pour nous adapter à la réalité de ce qu'est l'être humain, de ses désirs, de ses libertés.

On va pas revenir en arrière pour quelques illuminés qui freinent des 4 fers parce qu'ils ont peur des changements.

La réalité c'est (entre autres) des gens de même sexe qui vivent ensembles, des gens qui veulent avoir les mêmes droits que ceux qui veulent appliquer la loi de ce Dieu chimérique qui dit y'a que papa dans maman qui est possible.

C'est ton opinion ça, on a le droit de ne pas la partager sans être homophobe.

Est-ce que le mariage actuel (pour tous, donc) est troublophobe ?

Si ça se trouve je le suis, mais j'ai trop d'égo pour me laisser réduire comme un pauvre con à la manière que j'ai de prendre mon pied au lit.

ah tu te prends le pied du lit ...... je commence a comprendre ta souffrance ......

J'traine nul part moi, surtout pas au marais, d'ailleurs j'suis un provincial alors le marais, 2h de tgv aller et 2h retour bof pas trop envie.

Bon sinon il marche bien ce petit sujet malodorant pour dire que lé fronçais cé dé racistes alors qu'il y a plein de fiottes pédés du cul sur qui on pourrait cracher parce que d'abord hein ?

Un sujet sorti tout droit d'une cité de banlieue on dirait.

pitin dis pas ça ,les plus virulent sont de la MPT ,loin très loin des banlieues voyons ma chère Georgette mais vous n'y pensez pas eux chez CES gens la,FI

y en a un peut être ,enfin je commence a subodorer que peut être il pourrait y rentrer ,mais botté casqué et caché derrière un bouclier et en bande en plus

Est-ce que le mariage actuel (pour tous, donc) est troublophobe ?

oh que oui !! il l'a tjrs été même que ,demande a police secours dans les grandes villes.

ah tu te prends le pied du lit ...... je commence a comprendre ta souffrance ......

Mais c'est qu'il a bouffé un clown.

Mais c'est qu'il a bouffé un clown.

tkt tu risques rien .....

La société évolue, il est normal que les lois évoluent avec.

Avant les lois étaient intrinsèquement liées aux religions, nous allons de plus en plus vers une société laïque et nous devons nous écarter des pseudos lois de Dieu pour nous adapter à la réalité de ce qu'est l'être humain, de ses désirs, de ses libertés.

La société évolue, et je propose donc de s'adapter aux désirs et aux libertés de personnalités admirables telles que Jack l'Eventreur et autres gens forts sympathiques habitués par quelques pulsions similaires.

La réalité c'est (entre autres) des gens de même sexe qui vivent ensembles, des gens qui veulent avoir les mêmes droits que ceux qui veulent appliquer la loi de ce Dieu chimérique qui dit y'a que papa dans maman qui est possible.

La réalité, c'est que même si ces gens vivent ensembles, ça ne suffit pas à en faire des familles et à assurer la pérennité de la société.

T'as franchement du mal avec les homos. Quéquites arrivé? Tu te fais trop draguer par les mecs ? Chépa essaye de te viriliser, tu passeras moins pour un homo et les mecs homos arrêterons de te faire du gringue pensant que t'en es.

Dites donc, c'est quoi ces stéréotypes là, hein? Nan mais oh! Alors comme ça les homosexuels sont donc forcément des hommes efféminés? Si ça c'est pas homophobe!

Comme quoi, l'homophobie et les clichés, c'est pas forcément dans la MPT qu'on les trouve.

Qu'est-ce qui n'est pas de l'homophobie, dis-donc.

Moi je n'aime pas la mayonnaise. Comme tout le monde sait que les homosexuels aiment la mayonnaise, je les discrimine abominablement en refusant de valider leur choix gustatif et suis donc un abominable homophobe. CQFD.

.................

La réalité, c'est que même si ces gens vivent ensembles, ça ne suffit pas à en faire des familles et à assurer la pérennité de la société.

......................

Et bien si, ça suffit.

Pas trop déçu ?

ah tu te prends le pied du lit ...... je commence a comprendre ta souffrance ......

:smile2:

vous êtes encore en train de débattre sur mon super topic? :smile2:

Ton heure de gloire, profite !

Grave!

Je vais choper le melon à force. :smile2:

En quoi adhérer au modèle familiale classique serait-il homophobe ? Est-ce qu'adhérer au mariage gay est hétérophobe ?

Non, mais n'accorder des droits civils qu'aux homosexuels pourrait bien être discriminatoire et hétérophobe.

Quand le PACS a été créé, s'il n'avait été accessible qu'aux homosexuels, je pense qu'on aurait vu fleurir des "associations d'hétéros" revendiquant les mêmes droits.

Il y a des positions politiques et des visions du monde, faudrait arrêter à rajouter des "phobes" partout pour éviter de réfléchir.

Moi je suis d'accord là-dessus. Mais il y a aussi une tendance chez les "anti" à opposer l'argument du "phobe" partout, pour éviter de réfléchir. Ou noyer le débat dans la mauvaise foi. La preuve en image juste après:

La réalité, c'est que même si ces gens vivent ensembles, ça ne suffit pas à en faire des familles et à assurer la pérennité de la société.

(Accessoirement, le mariage homo n'entrave en rien la pérennité de la société.)

La société évolue, et je propose donc de s'adapter aux désirs et aux libertés de personnalités admirables telles que Jack l'Eventreur et autres gens forts sympathiques habitués par quelques pulsions similaires.

(Accessoirement, associer une orientation sexuelle à une pulsion criminelle est une analogie douteuse qui n'encourage pas au débat honnête.)

Moi je n'aime pas la mayonnaise. Comme tout le monde sait que les homosexuels aiment la mayonnaise, je les discrimine abominablement en refusant de valider leur choix gustatif et suis donc un abominable homophobe. CQFD.

(Accessoirement, faire de leur préférence gustative un argument pour leur refuser des droits peut être discriminatoire, et homophobe.)

===> Trois sophismes d'affilée.

La société évolue, et je propose donc de s'adapter aux désirs et aux libertés de personnalités admirables telles que Jack l'Evantreur et autres gens forts sympathiques habitués par quelques pulsions similaires.

Jack l'éventreur était hétéro que je sache, quel est le rapport avec ton homophobie primaire ?

La réalité, c'est que même si ces gens vivent ensembles, ça ne suffit pas à en faire des familles et à assurer la pérennité de la société.

Il peut y avoir des familles homos et même parfois plus respectable que certaines qui se veulent sur le modèle traditionnel.

Dites donc, c'est quoi ces stéréotypes là, hein? Nan mais oh! Alors comme ça les homosexuels sont donc forcément des hommes efféminés? Si ça c'est pas homophobe!

Comme quoi, l'homophobie et les clichés, c'est pas forcément dans la MPT qu'on les trouve.

Tu as contre chose contre les homos effeminés ? Tu leur réserverais quel sort ?

Moi je n'aime pas la mayonnaise. Comme tout le monde sait que les homosexuels aiment la mayonnaise, je les discrimine abominablement en refusant de valider leur choix gustatif et suis donc un abominable homophobe. CQFD.

Toi tu aimes le beurre avec les femmes si elles te tournent le dos alors ?

Oui tu es un affreux homophobe, puisque tu te le demandes et en doutes peut-être...

Non, mais n'accorder des droits civils qu'aux homosexuels pourrait bien être hétérophobe.

Quand le PACS a été créé, s'il n'avait été accessible qu'aux homosexuels, je pense qu'on aurait vu fleurir des "associations d'hétéros" revendiquant leurs droits.

C'est ce qui s'est passé en Angleterre d'ailleurs: le système n'était accessible qu'aux homos et des hétéros ont fait du forcing pour y avoir accès.

j'ajouterais sidaique et là on tiendrait le pompom

je ne sais pas, peut-être que le fait que tu focalises vachement sur un groupe qui ne penserait qu'avec son cul donne du grain à moudre à ceux qui te voient comme un homophobe ^^

pom pom boy

Et bien si, ça suffit.

Il paraît même que le soleil est vert. Fantastique, non?

vous êtes encore en train de débattre sur mon super topic? :smile2:

Si on peut appeler ça "débattre".

(Accessoirement, le mariage homo n'entrave en rien la pérennité de la société.)

Accessoirement, la mascarade homo fragilise le mariage et donc fragilise la société.

(Accessoirement, associer une orientation sexuelle à une pulsion criminelle est une analogie douteuse qui n'encourage pas au débat honnête.)

"Accessoirement", il s'agissait juste de montrer que l'argument de l'évolution est invalide parce qu'on peut lui faire dire n'importe quoi.

(Accessoirement, faire de leur préférence gustative un argument pour leur refuser des droits peut être discriminatoire, et homophobe.)

Accessoirement, il s'agissait d'ironie et d'humour concernant la manie de certains ici de dégainer l'accusation d'homophobie au moindre mouvement.

Non, mais n'accorder des droits civils qu'aux homosexuels pourrait bien être discriminatoire et hétérophobe.

Quand le PACS a été créé, s'il n'avait été accessible qu'aux homosexuels, je pense qu'on aurait vu fleurir des "associations d'hétéros" revendiquant les mêmes droits.

Les droits sont écrits en fonction des devoirs, selon le modèle que l'on choisi pour notre société. Le mariage instituait l'union d'un homme et d'une femme mais n'empêchait pas des homosexuels de se marier : il fallait juste qu'ils respectent les règles établies par la loi.

Toute discrimination n'est pas motivée par la haine de l'autre, on ne fait pas conduire les aveugles ni voter les enfants.

J'ai quand même beaucoup de mal à imaginer cette situation que tu décris, précisément parce que les hétéros ne se constituent pas en groupe de pression.

Moi je suis d'accord là-dessus. Mais il y a aussi une tendance chez les "anti" à opposer l'argument du "phobe" partout, pour éviter de réfléchir. Ou noyer le débat dans la mauvaise foi. La preuve en image juste après:

(Accessoirement, le mariage homo n'entrave en rien la pérennité de la société.)

Je ne suis pas de cet avis. C'est une mutation profonde, c'est donc un modèle de société qui disparaît à la faveur d'un autre.

Il peut y avoir des familles homos et même parfois plus respectable que certaines qui se veulent sur le modèle traditionnel.

Uniquement dans vos délires idéologiques.

Tu as contre chose contre les homos effeminés ? Tu leur réserverais quel sort ?

Contre les homos, rien de spécial. Contre l'homosexualité, c'est une autre histoire.

Mais la question, là, était qu'un forumeur "très tolérant" de votre camp balançait à un autre que s'il ne voulait pas être dragué par les gays il devait cesser d'être efféminé pour ne pas leurs ressembler. Ce qui signifiait que ledit forumeur considère que les gays sont forcément des hommes efféminés. Si ça c'est pas de l'homophobie, hein...

Oui tu es un affreux homophobe, puisque tu te le demandes et en doutes peut-être...

Mais oui, mais oui. La Terre est plate, aussi, paraît-il.

(Accessoirement, faire de leur préférence gustative un argument pour leur refuser des droits peut être discriminatoire, et homophobe.)

===> Trois sophismes d'affilée.

C'est pas vrai, c'est de la dialectique. Il fait la démonstration de l'absurdité du raisonnement de son contradicteur en changeant les éléments du sujet mais en gardant son idée pour lui démontrer qu'elle est absurde.

Et je persiste : la discrimination n'est pas forcément négative.

Jack l'éventreur était hétéro que je sache, quel est le rapport avec ton homophobie primaire ?

Il peut y avoir des familles homos et même parfois plus respectable que certaines qui se veulent sur le modèle traditionnel.

Tu as contre chose contre les homos effeminés ? Tu leur réserverais quel sort ?

Toi tu aimes le beurre avec les femmes si elles te tournent le dos alors ?

Oui tu es un affreux homophobe, puisque tu te le demandes et en doutes peut-être...

Tu es gay, jean ghislain ?