Fin de civilisation annoncée .

T'est sérieux là !!!!

Tous le problèmes de cette planète est dans le nombre toujours croissant de ses consommateurs, tout découle de ça.

Change ta calculette et fait comme moi, tu te les coupe.

Je reste sur ma logique. Qu'il y ait 10 milliards de consommateur ou 1 milliard, à partir du moment où toutes nos énergies sont fossiles, le résultat sera le même. Il n'y a que le temps pour y arriver comme seule variable. Le problème c'est de vivre sans consommer du "limité" et c'est bien là qu'est le défi... Dans l'ingénierie on cherche à trouver des solutions techniques (même si dans l'article ils dénoncent cela) pour parer à une diminution du niveau de vie. Et la solution du génocide n'est pas envisageable...

Si nous dépendons de la terre, mère Gaïa n' a nulle besoin de nous, et si nous ne trouvons pas de solution s' en chargera t-elle d' elle même...

Il est possible que la "fin de l'homme", et encore ce n'est que la fin d'une civilisation basé sur le profit immédiat et non la fin de l'espéce :smile2:, vienne de la conjonction entre surpopulation (le maxi ayant été estimé a 8 milliards avant déclin) et la fin d'un système économique mondialisé, reposant sur une énergie bon marché .

Plus de pétrole a bas prix dans 10 a 20 ans, le pétrole extrait du shiste étant comme on le sais aujourd'hui un miroir aux alouettes ainsi que le moteur a eau ou le tout nucléaire.

Cette histoire disant que tout va bien car la science va créer les ressources plus vite qu'on les consomme sont des histoires pour les c.ons ou banquier qui voient la une sorte de ... Pour l'éternité

Pour l'instant profitons de cet age d'or qui est le notre. :smile2:

Si nous dépendons de la terre, mère Gaïa n' a nulle besoin de nous, et si nous ne trouvons pas de solution s' en chargera t-elle d' elle même...

C'est certain ! Elle a déjà survécu à plusieurs cataclysmes majeurs et s'en est remise, quand l'homme ne sera plus là, elle poussera un grand "OUF" et se régénèrera toute seule jusqu'à ce que..... Mais ça, ce sera dans quelques centaines de milliers d'années et toute trace de nos civilisations aura disparu.

La fin de la civilisation est proche selon la NASA

C’est autre chose que la prédiction des Mayas, mais le résultat est le même. Selon une étude de la NASA notre civilisation serait vouée à disparaître. Ici, il n’est pas question d’apocalypse, d’Armageddon, de Paco Rabanne ou Nostradamus, de nature qui reprend ses droits et dévaste tout sur son passage, juste l’homme qui par ses agissements crée les conditions qui mèneront à sa perte. Et ce, depuis (presque) la nuit des temps.

....

Le quotidien britannique poursuit en soulignant que, bien que cette étude soit en grande majorité théorique, d’autres études plus focalisées sur l’axe empirique ont abouti aux mêmes constats et averti qu’une « convergence des crises alimentaires, énergétique et de l’eau » pourrait déboucher sur une «tempête parfaite » d’ici à 15 ans.

Je me doutais bien que les civilisations n'avaient jamais été parfaites, d'après c'que j'avions su un tout petit petit petit peu ni ne le seront jamais.

M'enfin, tant que la grosse boule n'explose pas complètement, y a encore un bon bout de temps, des millénaires, j'crois ben!

Merci quand même pour ce truc révolutionnarissime.

On va se prendre un méga tsunami dans la tronche, je vous dis pas. On va être mouillés.

Je me doutais bien que les civilisations n'avaient jamais été parfaites, d'après c'que j'avions su un tout petit petit petit peu ni ne le seront jamais.

M'enfin, tant que la grosse boule n'explose pas complètement, y a encore un bon bout de temps, des millénaires, j'crois ben!

Merci quand même pour ce truc révolutionnarissime.

On va se prendre un méga tsunami dans la tronche, je vous dis pas. On va être mouillés.

La terre en a encore pour quelques millénaires. L'humanité, c'est beaucoup moins sur !

Hormis l'implosion du Soleil, rien ne pourra en théorie la faire disparaitre. Sachant que notre étoile est à la moitié de "sa vie", il reste techniquement 4.6 milliards d'années...

Maintenant il faut plutôt prendre l'article comme une fin de civilisation, pas la fin de l'espèce humaine. Je considère que notre civilisation est basée sur :

Énergétiquement : Pétrole et électricité...

Économiquement-Socialement : Capitalisme et la mondialisation...

C'est tout cela qui risque de disparaitre, pas nécessairement les Hommes...

Ils ne disparaîtront peut être pas totalement (et encore, voire ce qui s'est passé sur l'île de pâques), mais ceux qui resteront devront faire face à une vie autrement plus rude que celle que nous connaissons actuellement. 10 Milliards en 2050, et ensuite ? Ensuite, plus assez de nourriture pour tous, plus d'eau potable, plus de pétrole, plus de charbon....

La troisième guerre mondiale risque de pointer son nez avec son déluge de bombes H et autres plaisanteries du même genre. Les deux premières ont eu lieu pour des raisons bien moins importantes, alors, si on manque de tout, ce sera la jungle et la loi du plus fort. On pourrait traduire cela par un retour à l'âge des cavernes. Il risque donc bien d'avoir lieu ce retour que les antis écolos assènent dès qu'on parle de réduire la consommation, mais pas pour les mêmes raisons.

C"'est la civilisation occidentale actuelle qui va à sa perte. l'humanité en général s'en sortira mais en retournant à un mode "mineur" d'exploitation des ressources et des expèces.

L'homme occidental veut de la surface habitable, veut se déplacer partout et vite, il veut amasser au-delà du raisonnable, il veut asservir les autres espèces et il ne se pose pas la question du renouvellement des ressources naturelles qu'il gaspille.

Pour toutes ces raisons il court à la perte de son "modèle".

Prenons le contre-pied :

- la surface des logements a beaucoup augmenté, les maisons individuelles pullulent et tous le 1 2 ans la surface d'un département est "urbanisée".

- Au siècle de l'informatique où l'information circule très vite et où on peut faire des visioconférence, il y a encore des "réunions".

A-t-on besoin de passer des vacances à l'autre bout de la planète pour se reposer et être "dépaysé ?

- le capitalisme exacerbé fait que les richesses se concentrent alors qu'il faudrait les mieux répartir. ce mécanisme quand il est exacerbé pousse à la révolution sanglante.

- L'exploitation sans limite des ressources matérielle et de la biosphère finiront par déséquilibrer tant le climat que la biosphère.

Bref oui l'homme occidental va vers sa fin.

Comment ça le génocide n'est pas programmé ?

ce que la pillule n'a pas su tempérer les bombes atomiques peuvent le régler .Il y a des arsenaux capables de faire sauter plusieurs fois la planète .Et des armements effrayants (bombes sales ,armes bactériologiques .)

il y a même des bombes propres ,qui respectent le matériel ,qu'on pourra utiliser par la suite ,et rayer de la carte tous les éléments organiques ,qui subissent comme un passage au micro onde de quelques minutes ....magique non ????

Comment ça le génocide n'est pas programmé ?

ce que la pillule n'a pas su tempérer les bombes atomiques peuvent le régler .Il y a des arsenaux capables de faire sauter plusieurs fois la planète .Et des armements effrayants (bombes sales ,armes bactériologiques .)

Assez de bombe pour rayer l'Homme de la terre oui, assez pour la détruire non... Et pour cause, l'astéroïde qui a provoqué la fin du règne des dinosaures était l'équivalent de plusieurs milliers de bombe nucléaire (en terme de puissance), et notre chère planète est toujours là...

Comme déjà dis, l'homme disparaîtra à cause de ses conneries mais la terre, elle, s'en remettra.

Il ne lui faudra que deux siècles pour nettoyer tout ce que l'homme a érigé. La nature reprendra ses droits. Quelques millénaires et plus rien ne subsistera de nos délires consuméristes. Nous sommes vraiment très peu de chose !

Mon oeil ,ne dit on pas qu'il faudra des milliers d'années avant que les déchets radioactifs ne le soient plus ?

------------------------

Une grande quantité de radioactivité tuerait la vie supérieure (la plus complexe) mais ne tuerait pas la vie des organismes monocellulaires : il y en a dans les cuves de stockage des effluents radioactifs d'activité faible ou moyenne !

Et puis la radioactivité décroit exponentiellment.

les déchets des centrales nucléaires sont mille milliards de fois moins radioactifs au bout de 3 ans.

C'est pour cette raison qu'on les stocke dans des piscines juste à côté du réacteur. leur transport à la Hague se fait bien plus tard.

En revanche les éléments à vie longue ont des périodes de dizaines de milliers d'année.

Mon oeil ,ne dit on pas qu'il faudra des milliers d'années avant que les déchets radioactifs ne le soient plus ?

C'est ce que j'ai dis : Quelques millénaires et plus rien ne subsistera de nos délires consuméristes. Nous sommes vraiment très peu de chose !

Donc après moi le déluge et profitons en bien ?Trop facile ....et puis tellement vu et revu comme manière d'être en définitive ...Déjà ,dans la bible ce vieux bouquin moisi , ne disaient ils pas :

buvons mangeons ,car demain nous mourrons ?

Sans bien comprendre qu'on pouvait mourir de boire et d'indigestion ...

Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson capturé, alors seulement vous vous apercevrez que l'argent ne se mange pas" Prophétie d'un Amérindien Creek

Quand le dernier poteau de torture sera abattu, le dernier scalp araché, le dernier prisonier de guerre-esclave capturé, alors seulement vous vous apercevrez qu’un tomahawk ne se mange pas’’ Prophétie d’un visage pale.

Con testeur.

Quelle est la marque de moquette que tu as fumée ?

Signé Quérida de St Maclou

Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson capturé, alors seulement vous vous apercevrez que l'argent ne se mange pas" Prophétie d'un Amérindien Creek

Quand le dernier poteau de torture sera abattu, le dernier scalp araché, le dernier prisonier de guerre-esclave capturé, alors seulement vous vous apercevrez qu’un tomahawk ne se mange pas’’ Prophétie d’un visage pale.

Con testeur.

Elle m'a bien fait rire celle la !