Mariage pour tous : la loi Taubira dans le viseur de Nicolas Sarkozy ?

Sauf, qu'il existe un mariage civil et un mariage religieux ! Et que le mariage CIVIL est laique, et n'a donc absolument rien à voir avec les valeurs religieuses...

Quand les religieux se mettront ils dans la tête qu'ils ne peuvent pas imposer à la société entière leurs propre morale !

Mariez vous à l'église, ne soyez pas homo, ne pratiquez ni l'IVG, ni la contraception si ça vous chante....mais ne l'imposez pas à ceux qui NE LE VEULENT PAS !!!!!!!!!!!

Une fois de plus on n'a rien compris.

Bienvenue au CP.......routine habituelle........

Les valeurs laïques républicaines valent bien les valeurs religieuses.

Pas besoin; tu es juste "en couple" avec une femme (mais ç'aurait pu être un homme, un chien, une girafe, un vieillard ^^ ) après avoir signé un procès verbale vous ouvrant droit à des prestations et avantages.

La nature de vos sentiments, c'est autre chose et ça n'entre pas en compte dans la symbolique du mariage puisque vous ne la comprenez pas.

C'est pas bien grave, pour vous ça n'a pas de sens, c'est juste " je suis namoureux, je signe un papier " , mais vous auriez été autant namoureux sans papier signé; c'est que vous n'avez pas compris la symbolique du mariage, ni son histoire, ni son utilité, ni pourquoi il est historiquement créé pour les couples hétérosexuels.

En fait, pour les gens comme toi, se marier ou prendre un ticket de parking c'est la même chose, ça a la même profondeur.

quand tu écris ça, tu te fout de nos sentiment, de notre couple

alors je te repose la question:

as tu une femme et des gosses pour venir faire la morale à tout le monde ?

et surtout, pourquoi te mets tu en invisible, alors qu'on voit bien que tu réponds du tac au tac

t'as un bouton sur le nez ?

quand tu écris ça, tu te fout de nos sentiment, de notre couple

alors je te repose la question:

as tu une femme et des gosses pour venir faire la morale à tout le monde ?

et surtout, pourquoi te mets tu en invisible, alors qu'on voit bien que tu réponds du tac au tac

t'as un bouton sur le nez ?

Il insulte beaucoup de couples...

Sauf, qu'il existe un mariage civil et un mariage religieux ! Et que le mariage CIVIL est laique, et n'a donc absolument rien à voir avec les valeurs religieuses...

Il en est directement inspiré, mais en effet , il n 'y ressemble de plus en plus en rien. Alors pourquoi continuer à appeler ça "mariage" ?

Comme dit metal guru, autant l'annuler, le sortir de la loi puisqu'il n a plus le moindre sens. Appelez ça "soirée saucisson" ou "beuverie facebook", ou "abattement fiscal" j'en sais rien, le vocabulaire français est riche ^^

Normalement, vous devriez être d'accord avec moi comme je le suis avec metal guru, de qui je ne partage pas le camp politique pourtant.

Normalement, vous devriez être d'accord avec moi

c'est ça ton problème

tu penses vraiment que tout le monde doit en tout être d'accord avec toi..................

en fait, tu bloques juste sur le mot finalement

tout ça pour ça

quand tu écris ça, tu te fout de nos sentiment, de notre couple

alors je te repose la question:

as tu une femme et des gosses pour venir faire la morale à tout le monde ?

Bien sûr que je m'en fous, mais quel rapport? On est en train de parler de vos sentiments, là ? Non, on parle du mariage, de ce que c'est et de sa raison d'être dans une société qui le distribue comme un bonbon et le vide donc de son sens. Le "mariage pour tous" que vous défendez pourtant, c'est le mariage pour plus personne, alors comme metal guru le dit, autant abolir ce truc au civil , le muer en procès verbal, et pour le reste ; que les gens se marient à Las Vegas ou dans une piscine à poil, ça changera quoi puisque personne ne sait plus ce que le mariage EST ? Vous n'en avez pas besoin pour justifier votre amour; alors c'est quoi le problème ?

et surtout, pourquoi te mets tu en invisible, alors qu'on voit bien que tu réponds du tac au tac

t'as un bouton sur le nez ?

Envie de traquer ma présence ?

Désolé, mon coeur est déjà pris.

c'est ça ton problème

tu penses vraiment que tout le monde doit en tout être d'accord avec toi..................

en fait, tu bloques juste sur le mot finalement

tout ça pour ça

En fait, c'est comme si je disais " moi, j'aime les plats sucrés, mais J'AI LE DROIT de dire qu'ils sont salés".

Et si on me répond "heu non mais ils sont sucrés " , je tape du pied comme un bébé et je me mets en colère en hurlant que non "j'ai le droit de dire que c'est salé" .

Reste que je mange salé; juste mon ego m'interdit de le reconnaître.

Il en est directement inspiré, mais en effet , il n 'y ressemble de plus en plus en rien. Alors pourquoi continuer à appeler ça "mariage" ?

Parce que ?

Cela reste une union entre deux personnes, il reste bien "quelque chose". Sinon un Grec Antique pourrait te dire la même chose concernant les modifications apportées par l'église facholique: "Et alors, les crétins, euh, chrétiens ? Pour quelle raison vous utilisez le terme mariage alors qu'il n'a rien à voir [sic] avec le mariage tel qu'il a été conçu ?"

et la force symbolique que cela a pour certains se situe au niveau de l'application forte d'un principe. Après, de nombreuses personnes se fichent bien du mariage.

Je ne vois pas en quoi le mariage homosexuel à changé ou dénaturé le mariage ou a chamboulé ses valeurs ?

Il l'a juste étendu et les valeurs sont les mêmes.

Moi je suis pour la suppression totale du mariage , c'est un contrat foireux et obsolète. Vas-y Sarko, supprime carrément le mariage, tu pourras quand même faire des gosses à Carla et toucher les allocs!

Je ne fais qu'abonder dans le sens de metal guru.

Vous êtes vraiment des bébés colériques pressés de me contredire pour le plaisir.

Envie de traquer ma présence ?

Désolé, mon coeur est déjà pris.

non, ça me fais juste rire

je pensais qu'il n'y avait que malkouf pour faire ça

Et évidemment tu ne réponds pas à la question : pourquoi imposer TA valeur du mariage ? ça fait plus d'un an que ce débat est ouvert, et les anti mariages pour tous n'ont toujours pas compris qu'une partie de la population rejète les valeurs dites chrétiennes (on pourrait dire religieuses puisque les 3 religions ont exactement les mêmes dogmes sur ces questions)

Encore une fois, on est dans une société laique : alors fous nous la paix avec TEs visions....

Nous, on a nos valeurs, nos visions...et c'est très bien comme ça.

Parce que ?

Cela reste une union entre deux personnes, il reste bien "quelque chose". Sinon un Grec Antique pourrait te dire la même chose concernant les modifications apportées par l'église facholique: "Et alors, les crétins, euh, chrétiens ? Pour quelle raison vous utilisez le terme mariage alors qu'il n'a rien à voir [sic] avec le mariage tel qu'il a été conçu ?"

et la force symbolique que cela a pour certains se situe au niveau de l'application forte d'un principe. Après, de nombreuses personnes se fichent bien du mariage.

Tu le sors d'où ton Grec antique au juste ?

Le truc c'est que contrairement aux grecs de l'antiquité, il reste des catholiques, des musulmans, des juifs, des protestants pour qui le mariage a une valeur autre qu'administrative. Alors au fond, puisque tout le monde se fiche de la signification de ce truc, POURQUOI geindre à obtenir juste le vocable du mot ? Comme dit metal guru : on l'annule, on change le nom au civil, qu'est ce que ça changerait pour ceux qui se marient devant le maire et qui sont les premiers à ne pas en comprendre ni le sens ni l'importance?

Et évidemment tu ne réponds pas à la question : pourquoi imposer TA valeur du mariage ? ça fait plus d'un an que ce débat est ouvert, et les anti mariages pour tous n'ont toujours pas compris qu'une partie de la population rejète les valeurs dites chrétiennes (on pourrait dire religieuses puisque les 3 religions ont exactement les mêmes dogmes sur ces questions)

Encore une fois, on est dans une société laique : alors fous nous la paix avec TEs visions....

Nous, on a nos valeurs, nos visions...et c'est très bien comme ça.

Bah le mariage a des origines chrétienne, si tu le rejettes, ne garde pas non plus sa dénomination; à quoi bon ?

non, ça me fais juste rire

je pensais qu'il n'y avait que malkouf pour faire ça

T'as l'air morte de rire c'est clair ^^

si c'est juste le nom qui te gène, qu'on en change, mais qu'on laisse les gay adopter des enfants, ça te va ?

moi, ça me va

Tu le sors d'où ton Grec antique au juste ?

Le truc c'est que contrairement aux grecs de l'antiquité, il reste des catholiques, des musulmans, des juifs, des protestants pour qui le mariage a une valeur autre qu'administrative.

Bah ils y mettent ce qu'ils veulent. Où se situe le problème au juste ?

T'as l'air morte de rire c'est clair ^^

que tu te mettes en invisible, je trouve ça très drole oui

que tu te mettes en invisible, je trouve ça très drole oui

Moi j'aime bien glory owl, mais je respecte ton humour. ^^

Donc, tu es en train de nous expliquer que les anti mariage pour tous nous font tout ce bordel, depuis plus d'un an, pour un simple problème de dénomination?????

Parce que le mariage civil s'appelle comme le mariage religieux, il faudrait qu'il adopte les mêmes règles les mêmes fondements ????

Tu te rend compte de l'ineptie de tes propos?????

Bah ils y mettent ce qu'ils veulent. Où se situe le problème au juste ?

Ben justement non, c'est bien de ça dont je parle : si je mange de la viande, je ne vais pas dire que je suis "végétarien à ma manière", pourquoi faire ? Pour faire le malin ? Pour embêter ? Je crois qu'en société, il n'est pas très responsable de faire des crise de susceptibilité et d'embêter les gens avec des choses qui ont de l'importance pour eux. Donc voilà, j'abonde dans l'idée de metal guru.

Donc, tu es en train de nous expliquer que les anti mariage pour tous nous font tout ce bordel, depuis plus d'un an, pour un simple problème de dénomination?????

Parce que le mariage civil s'appelle comme le mariage religieux, il faudrait qu'il adopte les mêmes règles les mêmes fondements ????

Tu te rend compte de l'ineptie de tes propos?????

Je vous signale que les anti mariage pour tous avaient fait , par le biais de l'opposition, une proposition de contrat d'union civile pour les gays que les gays ont refusé alors qu'elle apportait les mêmes avantages juridiques en terme de protection du couple que le mariage. Comme quoi c'était vraiment , du coté des pros, une volonté bêbête de satisfaire une colère de bébé.

(se) ceux qui se marient devant le maire et qui sont les premiers à ne pas en comprendre ni le sens ni l'importance?

Franchement, des engins comme ça, ça devrais être fourni avec une notice................