Les petites retraites ne seront pas revalorisées au 1er octobre 2014

Ben oui! ça coûte cher les petit vieux, en plus ça ne produit rien, décidément les conseilleurs ne sont pas les payeurs dans ce topic, surtout que les pension seront revalorisé, brasser du vent c'est devenu un art oratoire récurrent! :D

eh bien oui les vieux ça coûte cher, tu oublies qu,ils ont trimè 50 h par semaine 6 jours sur 7, et côtisé pour une retraite décente , le malheur c,est que cet argent a été dilapidé et ça continue, pour distribuer aux castors, cette retraite de misére que certains leurs reprochent, les vieux comme vous le disez si bien ne l,on pas voler , contrairement aux morpions et autres tics qui s,accrochent aux droits sociaux que d,autres on gagné.

Ben oui! ça coûte cher les petit vieux, en plus ça ne produit rien, décidément les conseilleurs ne sont pas les payeurs dans ce topic, surtout que les pension seront revalorisé, brasser du vent c'est devenu un art oratoire récurrent! :D

    Vous ne devriez pas provoquer les intervenants, surtout avec un argument aussi mauvais. Les vieux produisent bel et bien une demande et détiennent un pouvoir d'achat. Ces besoins s'expriment de plus en plus fortement dans les services à la personne, secteur en tension (c'est-à-dire qui manque de main-d’œuvre) qui plus est. Ils sont une force économique qu'il est idiot de mépriser. Tout au contraire de vos clichés, ces citoyens font pleinement partie de notre économie, en y participant activement.

Quelques coupures, à ce propos :

- http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/01/30/le-contrat-de-filiere-de-la-silver-economie-une-initiative-encourageante_4357274_3234.html

- http://www.vie-publique.fr/actualite/alaune/silver-economie-filiere-economique-organiser.html

eh bien oui les vieux ça coûte cher, tu oublies qu,ils ont trimè 50 h par semaine 6 jours sur 7, et côtisé pour une retraite décente , le malheur c,est que cet argent a été dilapidé et ça continue, pour distribuer aux castors, cette retraite de misére que certains leurs reprochent, les vieux comme vous le disez si bien ne l,on pas voler , contrairement aux morpions et autres tics qui s,accrochent aux droits sociaux que d,autres on gagné.

J'ai mal quoté, je répondais a un poste de Juuken qui disait ceci : c'est la faute a la météo, il n'y a pas eu de canicule cet été pour faire baisser le nombre de retraité :smile2:

Si tu remarque bien j'ai mis un smiley rigolo, il serait bon de se rendre compte que je plaisantais, si on ne peut plus faire d'humour sur FFR, il faut le dire, pourquoi ne reprend-tu pas le post de Juunken pour le tancer également! Humouuuuuur, humouuuuuuuur! je ne pense pas un instant se que j'ai dit, je plaisantait!

eh bien oui les vieux ça coûte cher, tu oublies qu,ils ont trimè 50 h par semaine 6 jours sur 7, et côtisé pour une retraite décente , le malheur c,est que cet argent a été dilapidé et ça continue, pour distribuer aux castors, cette retraite de misére que certains leurs reprochent, les vieux comme vous le disez si bien ne l,on pas voler , contrairement aux morpions et autres tics qui s,accrochent aux droits sociaux que d,autres on gagné.

tiens = un peu de propagande en passant ???? à moins que tu visais tous ces parasites qui vivent au crochet de l'état = les entreprises, les restaurateurs, les politichiens (dont la jean marine), etc............

le fric n'a pas été dilapidé ! simplement le système fonctionne sur les côtisations des nouveaux travailleurs pour soutenir solidairement les retraitées !!! seulement le patronat et les actionnaires ( et non les immigrés comme certains veulent le faire croire) ont délocalisé à tout va , robotiser/moderniser les moyens de productions, etc...... ce qui a fait baisser considérablement le nombre des cotisants tout en multipliant la productivité !

extrait =

En France, entre 1896 et 1997, la production mesurée en monnaie constante (donc en éliminant l’augmentation liée à la hausse des prix) a été multipliée par un peu plus de 12. Dans le même temps la durée annuelle moyenne du travail a été réduite de 46 % (de 2913 heures à 1579 heures) et le nombre d’emplois a augmenté de 9 % ( de 20,6 millions à 22,4 millions. Comment un nombre sensiblement équivalent de personnes peuvent-elles en 1997 produire 12 fois plus en travaillant 2 fois moins qu’en 1896 ?

La réponse est simple, chaque travailleur est devenu beaucoup plus productif, il a produit plus de 20 fois plus de produit en une heure qu’il ne le faisait en 1896.

http://www.lyc-arsonval-brive.ac-limoges.fr/jp-simonnet/spip.php?article179

    Vous ne devriez pas provoquer les intervenants, surtout avec un argument aussi mauvais. Les vieux produisent bel et bien une demande et détiennent un pouvoir d'achat. Ces besoins s'expriment de plus en plus fortement dans les services à la personne, secteur en tension (c'est-à-dire qui manque de main-d’œuvre) qui plus est. Ils sont une force économique qu'il est idiot de mépriser. Tout au contraire de vos clichés, ces citoyens font pleinement partie de notre économie, en y participant activement.

Quelques coupures, à ce propos :

- http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/01/30/le-contrat-de-filiere-de-la-silver-economie-une-initiative-encourageante_4357274_3234.html

- http://www.vie-publique.fr/actualite/alaune/silver-economie-filiere-economique-organiser.html

avant de dire n,importe quoi sue les clichés, je t,informe que je suis de 1939, et comme quoi j,en subis les effets négatifs, malgrés les promesses de valls lors de son discourt baratin.après avoir assassiné les retraités a coup d,impots ,il vient nous parler presque de cadeaux avec sa prime, et ses 8 euros par mois*......*

ce Valls avec ses 40.000 euros par mois, sans compter toutes les primes, qu,il nous montre comment vivre avec 2000 e par mois pour deux surtout qu,il y a le reste a payer : eau,gaz, électricité, impôts locaux,loyer,assurance maison , assurance voiture,mutuelle maladie.qu,il nous montre le mode d,emploi, ça nous aidera a faire des sacrifices encore et encore et qui de plus ne serve qu,a finir d,enfoncer la France dans le gouffre.

ben alors c,est normal les retraités sont pleins de fric, rien qu,a entendre une espéce de saloperie de députée ,maire de rennes qui n,as jamais rien branlé de sa chienne de vie, les anciens sont riches et il faut taper dessus,elle gonzesse oublie que c,est a 99°/° le résultat d,une vie de travail , le dure labeur,de sacrifices, de choix entre l,indispensable et les vacances ou loisirs,mais ça elle ne doit pas savoir ce que veulent dire ces mots.et ça ose se faire appeler représentante du social..des parasites qui ont toujours vécu qu, avec les impots que nous payons.et elle n,est pas la seule socialiste anti_sociale a le dire, et a le penser.

4 ans de gros mou, 4 ans que l'on passe à la trappe, ça devient une habitude chez lui, et on voudrait qu'il rempile avec nos voix, qui vont passer ailleurs , en attendant qu'avec un autre on est un peu de rab, ça pourra peser dans la balance ,les vieux ont pas encore clapotés qu'on se le dise

Et les pensions de réversion, elles vont êtres augmentées aussi ???

Une greluche qui n'a jamais rien fait de sa vie et qui touche la retraite de son défunt mari.Si c'est pas un scandale...

Comment s'étonner que les caisses soient vides !

en payant des retraites qui partent au maghreb et versées a des retraités morts depuis 5/10/015/020 ans.

en payant des retraites qui partent au maghreb et versées a des retraités morts depuis 5/10/015/020 ans.

Pas faux

4 ans de gros mou, 4 ans que l'on passe à la trappe, ça devient une habitude chez lui,

les vieux votent majoritairement à droite ...tu ne voudrais pas non plus qu'Hollande les augmente ,alors qu'ils ont un revenu supérieur à celui des actifs , et qu'ils ne votent pas pour lui ...

les vieux votent majoritairement à droite ...tu ne voudrais pas non plus qu'Hollande les augmente ,alors qu'ils ont un revenu supérieur à celui des actifs , et qu'ils ne votent pas pour lui ...

un revenu supérieur a celui des actifs??? avec 1050 e par mois ....arrête de fumer ,les fumettes elles sont trop fortes pour toi.et ensuite qu,appelles tu des actifs,ça existe encore ça en France,ceux qui passent les Nuits debout ,ou les branleurs 1 ere classe des gens du spectacle,ou les centaines de milliers qui vivent de la politique a nos crochets.

les vieux votent majoritairement à droite ...tu ne voudrais pas non plus qu'Hollande les augmente ,alors qu'ils ont un revenu supérieur à celui des actifs , et qu'ils ne votent pas pour lui ...

Ben oui , c'est ça , les retraités regorgent de pognon, tous plus riches les uns que les autres, on se demande si tu vois ce qui se passe autour de toi, ou alors tu vis dans ta bulle

D'abord rien ne prouve; à par toi qu'ils votent tous à droite, certains sont des gauchistes à mort, tu sais très bien lesquels, et d'autres ont des revenus de retraité digne d'un smicard en ayant bossé toute leurs vies, si c'est pas en dessous, mais ça , TON gros mou en à rien à cirer, il préfère refiler NOTRE pognon ailleurs avec nos impôts.

Et tu voudrais qu'on lui refile un ticket pour rempiler

un revenu supérieur a celui des actifs??? avec 1050 e par mois ....arrête de fumer ,les fumettes elles sont trop fortes pour toi.et ensuite qu,appelles tu des actifs,ça existe encore ça en France,ceux qui passent les Nuits debout ,ou les branleurs 1 ere classe des gens du spectacle,ou les centaines de milliers qui vivent de la politique a nos crochets.

bon bin je ne sais pas ,mais BFM ou les echos ou encore l'Insee racontent des conneries ....

Un niveau de vie atteignant 105 % de celui des autres ménages

Si la pension moyenne brute est de 1.884 euros pour les hommes et de 1.314 euros pour les femmes en 2013, avec un taux de remplacement (le rapport entre la pension et le dernier revenu d'activité) médian de 73,3 % pour les deux sexes, les transferts sociaux et fiscaux plus le faible nombre de personnes à charge leur permettent d'afficher un niveau de vie atteignant 105 % de celui des autres ménages.

<br style="box-sizing: border-box;">En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/14/12/2015/lesechos.fr/021557073169_les-retraites-francais-ont-l-un-des-meilleurs-niveaux-de-vie-au-monde.htm#WQHO2MmcDepXdjuG.99

les 1050 euros que tu cites ne sont qu'une moyenne du régime général ....mais il y a encore les complémentaires et les régimes spéciaux ....avec 28000 dollars de revenus annuels la moyenne des retraités Français n'ont pas à se plaindre

insee un organisme paye par l,état pour l,état, et lui faire dire ce qu,il veut, tout comme les médias bfm y compris subventionné par l,état, tous aussi menteurs les uns que les autres et sont payés pour dire ce que les politiques veulent qu,ils disent. 28.000 dollards tu a fumé ,but ou c,est de naissance.

Et les pensions de réversion, elles vont êtres augmentées aussi ???

Une greluche qui n'a jamais rien fait de sa vie et qui touche la retraite de son défunt mari.Si c'est pas un scandale...

Comment s'étonner que les caisses soient vides !

Du respect pour les femmes qui perdent leur mari.... La pension de réversion est quand même justifiée, surtout quand la femme ou le mari encore vivant a au moins 1 enfant mineur (ou un majeur qui étudie encore ou travaille) à sa charge sans compter que le ménage se fait amputer d'1 ou 2 revenus (car oui, il y a des retraités qui travaillent encore, ce qui n'est pas normal )...

Ma mère a toujours bossé et gagne la pension de réversion car elle en a besoin, elle a quand même ma sœur qui a 14 ans à sa charge et à 14 ans, c'est illégal de travailler et en plus ma mère s'est fait amputer de 2 revenus (retraite de mon père et son salaire)...

Et si les caisses de l’État son vide, c'est plus pour les magouilles qu'il y a entre les grosses entreprises et l’État ou le MEDEF et l’État ou encore par les députés

Et les pensions de réversion, elles vont êtres augmentées aussi ???

Une greluche qui n'a jamais rien fait de sa vie et qui touche la retraite de son défunt mari.Si c'est pas un scandale...

Comment s'étonner que les caisses soient vides !

Encore heureux que certaines touchent quelque chose, ce n'est que justice , ça se voit que tu es pas confronté au problème, d'avoir un parent qui a que ça pour arriver à survivre, la pension de réversion est qu'un emplâtre pour certaines femmes, d'autres qui ont travaillées bénéficient d'un plus, mais je crois qu'il a une certaine marge suivant les cas

quand je pense qu,il y a des gens qui refuse de reconnaitre qu,il y a eub un gaspillage monstres des cotisations des retraites,cela a commencer avec Giscard, puis la mites errente,ensuite avec Chirac, et çà continu.combien de fois j,ai entendu parler de plan prés retraites pour maquiller le chômage de l,époque,en ce temps là les caisses étaient pleines et l,état distribuait des millions a tour de bras(voici deux exemple, a 57 ans mis enretraite avec une prime de départ de 40.000frcs, un autre (cadre) prime de départ 120.000frcs a cette vitesse ça ne pouvait pas durer, mais pour achter la paix sociale, et fausser le chiffre du chômage,les gouvernements ont litéralement dilapidé l,argent des retraites.