Combats du féminisme

Celle qui ne part de rien pour arriver nulle part n'a que peu de chose à se reprocher.

Bon alors, je vous livre un antidote à ne garder que pour vous.

Le travail salarié est rémunéré....

C'est ce que se disait sa fille qui est devenue la brillante avocate que l'on sait !

maisle milieu (juif tunisien,pauvre) ne s'y prêtait guère je la cite:

"aussi loin que remontent mes souvenirs,je revois les différences infériorisantes faites de soumission assignées à nos vies de filles ".

La gamine va jusqu'à faire la grêve de la faim parce qu'elle refuse de laver le linge de se frères de servir à table et refuse de faire les tâches ménagères avec sa mère ,malgré les insultes et les coups qui pleuvent !

Vous admettrez que notre démocratie connaît de nombreuses imperfections et pourtant, diriez-vous que nous ne vivons pas en démocratie? Il en va de même pour l'égalité et c'est très bien: une démocratie parfaitement réalisée serait tout aussi invivable qu'une égalité intégrale. Ceci étant, l'important, c'est que l'égalité des droits soit aujourd'hui garantie par la loi et protégée par la décence commune. Bien entendu, il y a toutes sortes de statistiques qui vous parlent de tout ce qui va mal: salaires, violences, grammaire….Le sexisme est partout! Mais cette vision boutiquière s'oppose à la compréhension historique: faut-il rappeler les gigantesques progrès accomplis en cinquante ans? Peut-on juger d'une situation sans jamais se demander d'où on est partis? J'ajoute que, en brandissant de façon obsessionnelle les inégalités qui subsistent, nos féminocrates empêchent que l'on s'interroge sur leur pouvoir, notamment sur leur pouvoir idéologique. Pendant la campagne des présidentielles 2012, elles ont réussi à faire proférer les mêmes niaiseries sur la suppression de «Mademoiselle» à Hollande et à Sarkozy. C'était un spectacle consternant que celui de deux éminents responsables se pliant avec complaisance à la nouvelle mode langagière imposée par nos matrones qui avaient décidé que ce charmant terme de la langue française devait disparaître. Eh bien, je ne connais pas une seule femme qui ait approuvé cette mesure. Et je suis convaincue que les deux candidats de l'époque la trouvaient ridicules - la lâcheté est tout de même préférable à la sottise….

Ah ça me fatigue cette mauvaise foi de ceux qui font de leur caricature une vérité sur le féminisme. :p Elle n'a rien compris mais elle se permet de juger de la pertinence ou pas de cette mesure. Tout d'abord il n'a jamais été question de supprimer "Mademoiselle" du langage courant, qui peut signifier une femme jeune tout simplement comme on dirait "jeune homme".

MAIS juridiquement, il signifiait AUSSI une femme non mariée. Et là ça pose effectivement un problème, parce que c'est un sens archaïque (surtout de nos jours avec les couples libres, PACS etc...) et avait une base stigmatisante envers celles qui ne l'étaient pas.

Pour résumer appeler une jeune femme mademoiselle car elle est jeune, c'est charmant et n'a rien de sexiste.

Appeler une femme non marié d'un certain âge non mariée mademoiselle c'est étrange et assez condescendant en ce qu'il renvoyait au non-mariage. Là est le problème.

Donc le mademoiselle n'a effectivement rien à faire sur des formulaires officiels.

Or, tout ce que les simplets retiennent c'est :"Elles veulent supprimer mademoiselle de la langue française"...L'imbécile regarde le doigt comme on dit.

Asumez-vous la défense sinon d'une inégalité, au moins d'une dissymétrie entre les sexes?

Mais certainement pas, où êtes-vous allée pêcher cette idée?

Oui, vraiment, on se le demande enfin :D

Bizarrement je trouve que la passation patriarcale du nom de famille qui range aux oubliettes le nom de maman en une ou deux générations est particulièrement marquant de l'emprise du mâle sur la femelle

Et pourtant cette revendication ne sort quasiment jamais un peu comme un "allant de soi" qui rappelle l'importance de l'emprise psychologique du mâle dans cette société humaine

Et je trouve que tatouer le cheptel serait une avancée sociale dans ce rappel de la propriété privée familiale, de l'immatriculation de l'objet féminin à son propriétaire en absence du mademoiselle qui rappelait cette absence de propriétaire attitré

Avec éventuellement un signe distinctif pour les femmes libres et un autre pour les vierges

Ainsi soit-il

Hé bien une femme n'est plus obligé de prendre le nom de famille de son époux, ni les enfants ( on peut accoler les deux comme en Espagne)...mais peu de gens le savent en fait.

Les féministes sont des femmes qui défendent leurs intérêts, tout en respectant les hommes disent-elles sur les plateaux télé, et en "couverture"..... la réalité est tout autre...

Gentillesses féministes

• Chaque homme sait, au fond de lui, qu'il n'est qu'un tas de merde sans intérêt. Valerie Solanas
• Comme, au mieux, la vie dans notre société est d’un ennui profond et aucun de ses aspects ne sont pertinents aux femmes, il ne reste qu’aux femmes civiques, responsables et en quête de frissons de renverser le gouvernement, d'éliminer le système monétaire, d’introduire l’automatisation complète et de détruire les hommes. Valerie Solanas
• Dire de l'homme que c'est un animal est une flatterie. L'homme n'est qu'une machine, un godemiché ambulant. Valerie Solanas
• Je crois que la haine de l'homme est un acte politique viable et honorable. Robin Morgan, éditrice de Ms Magazine
• Je crois que les femmes ont la capacité de compréhension et de compassion qu’un homme ne possède pas structurellement; il ne les a pas parce qu’il en est incapable. Barbara Jordan; ancienne membre du Congrès américain
• Je déclare qu’il y a viol chaque fois qu’il y a des rapports sexuels non initiés par la femme, venant de sa propre affection et désir réels. Robin Morgan (The Demon Lover, 1989)
• Je veux voir un homme battu en bouillie sanglante avec un talon haut dans la bouche, comme une pomme dans le groin d’un cochon. Andrea Dworkin
• J'estime que la haine envers les hommes est un acte politique honorable et valable, en cela que les opprimées ont droit à la haine de classe contre la classe qui les opprime. Robin Morgan, éditrice du MS Magazine
• La galanterie est une violence insidieuse faite aux femmes et destinée à leur rappeler sans cesse leur prétendue situation d'infériorité face à l'homme érigé en inamovible protecteur. anonyme
• La galanterie n’est qu’une main de fer cachée dans un gant de velours : le versant soft de la domination masculine. Marie Sarlet, psychologue et auteure belge
• La proportion des hommes doit être réduite et maintenue à approximativement 10 % de la race humaine. Sally Miller Gearhart, L’avenir – s’il y en a un – est féminin
• Le coït demeure un moyen ou le moyen d’inférioriser physiologiquement une femme. Andrea Dworkin
• Le mâle est un accident biologique ; le gène Y (mâle) n'est qu'un gène X (femelle) incomplet, une série incomplète de chromosomes. En d'autres termes, l'homme est une femme manquée, une fausse couche ambulante, un avorton congénital. Être homme c'est avoir quelque chose en moins, c'est avoir une sensibilité limitée. La virilité est une déficience organique, et les hommes sont des êtres affectivement infirmes. Valerie Solanas
• Le mariage est une institution développée à partir de la pratique du viol. Andrea Dworkin
• Les hommes irrationnels, les malades, ceux qui essaient de nier leur sous-humanité, en voyant les SCUM arriver sur eux comme une lame de fond, hurleront de terreur ... Valerie Solanas fondatrice de SCUM (Society for Cutting Up Men, (Société pour mettre les hommes en pièces)
• Les relations sexuelles entre un homme et une femme ne sont politiquement acceptables que lorsque le pénis de l'homme est mou. Andrea Dworkin
• Quand une femme jouit avec un homme, elle ne fait que collaborer au régime patriarcal, rendant érotique sa propre oppression. Sheila Jeffreys
• Question : On pense que vous êtes hostiles aux hommes. Réponse : Je le suis. Andrea Dworkin
• Si la vie doit survivre sur cette planète, il faut qu’il y ait décontamination de la terre. Je pense que cela sera accompagné d’un processus évolutionnaire qui résultera en une réduction radicale de la population mâle. Mary Daly, ancien professeur à Boston College, 2001
• Sous le régime patriarcal, le fils de chaque femme constitue son traître potentiel et aussi le violeur inévitable ou l’exploitant d’une autre femme. Andrea Dworkin
• Tous les hommes sont des violeurs et c’est tout ce qu’ils sont. Marilyn French, essayiste et conseillère lors de la campagne présidentielle d' Al Gore in "The War Against Women"
• Tout rapport sexuel, même s’il est consensuel, entre un couple marié, est un acte de violence perpétré contre la femme. Catherine MacKinnon
• Toutes les femmes apprennent durant leur enfance qu’elles ne sont que la proie sexuelle de l’homme. Marilyn French
• Toute violence masculine envers les femmes fait partie d’une campagne concertée. Marilyn French
• Un philosophe est-il encore un philosophe quand il bande ? Andrea Dworkin

la grande question serait la suivante :

De la connerie est-elle inclue dans le féminisme ou le féminisme est-il inclu dans la connerie ?

Et fort malheureusement, si on dénonce la connerie en étant féministe tout en acceptant de telles conneries issues de feministes, c'est qu'on est soi-même bien conne

D'ou la conclusion générale logique à la question

CQFD

Les féministes sont des femmes qui défendent leurs intérêts, tout en respectant les hommes disent-elles sur les plateaux télé,

Ben ouais, c'est le cas dans le principe.

Quant à tes citations, c'est censé être représentatif de ce qu'est le féminisme ?

Toujours les mêmes procédés malhonnêtes.

Et c'est quoi le féminisme représentatif après 185 pages sans queue ni tête ?

Merde la réponse est dans ma question....

L'intérêt de ces pages a peut être été de démontrer que le corps des femmes a été l'objet de lois ,d'interdits religieux,de règles de conduite sociale bien souvent édictées par les hommes.mais aussi relayés par les vieilles femmes bigotes et embrigadées qui transmettent leur féminitude .Que font elles donc quand elles affirment que la femme appartiendra un jour à son mari ?Sinon brouiller la représentation que nous avons d'être un être libre de disposer de lui-même?

Tu es une femme qui a tout compris mais dommage que ton arrière grand mere na pas pensée comme toi

Mon arrière grand mère mariée à seize ans avec un bourgeois très aisé de trente ans a été mère à dix sept ans .Elle ne savait même pas comment se concevaient les bébés parce que sa propre mère lui a dit "c'est ton mari qui t'expliquera" .Une femme n'avait autrefois aucun choix que la possibilité d'être mère ,les pouvoirs religieux entérinant l'aliénation du corps des femmes .Cela fut

d'autant plus dramatique qu'elle fut veuve tôt .

Je vais donc te rappeler ce que le féminisme a apporté dans nos vies de femmes:

-Par la contraception :la possibilité de découvrir son corps et sa sexualité autrement sans passer forcément et systématiquement par la case maternité .

-Par l'éducation :la possibilité d'avoir une information scientifique et anatomique concernant les appareils génitaux,la conception d'un enfant,l'accouchement et la contraception .

-Par la lutte contre les instances obscurantistes pour que la sexualité ne soit plus taboue et la maternité sacralisée et qu'elle cesse d'être paradoxalement considérée comme un péché .

-Par l'affranchisement personnel :

Délivrées des grossesses précoces les femmes peuvent donc envisager une carrière qui permettra de construire leur indépendance économique .

Elles peuvent programmer les naissances avec l'homme de leur choix (elles peuvent même mettre les mâles en concurrence et effectuer des sélections ...cette réflexion ne plaira pas à tout le monde mais j'assume)et non plus être dépendantes du hasard des rencontres pour procréer.Elles peuvent décider du moment des naissances ,de l'arrêt de celles- ci .

On passe d'une femme dépassée par sa possibilité de donner la vie à une femme responsable de sa vie ,de sa sexualité ,de ses choix .

non, il n' a pas "simplement rééquilibré les rapports femmes/hommes, cela était la cas du féminisme des années 50 et 60.

depuis les années 70/80, c'est un combat revenchard, dois-je vous rappeler toutes les féministes qui considèrent les hommes comme des êtres inférieurs aux femmes ? ( Dworkin, Solanas,Arbrant, etc...)

Et les Femen... ?? féministes égalitaires ? pacifiques ? constructives ?

Elles ont le mérite de faire se poser des questions..De se dire que le modèle standard..Papa au boulot et maman aux casseroles. N'est pas le seul modèle qui existe..Que la femme à des ambitions et des besoins autre que la matrernité...biensûr qu'elles exagèrent, mais elle contribuent à saufgarder notre liberté.....

Quant à l'éternel théorie des hommes qui veulent des femmes soumises, des esclaves sexuelles du couple, etc..... le couplet ne prend plus guère...faut trouver autre chose..

Non..mais ces Messieurs pour la plupart, sont encore bien encrés dans le confort que procure le statut ...D'HOMME....

Là où je suis d'accord avec vous, c'est la violence conjugale qui est inacceptable, jamais, sous aucun prétexte et à dénoncer dès le premier coup... là je suis solidaire, et je suis bien placé pour en parlé puisque j'ai fais partie d'une association européenne qui agissait contre la violence conjugale... ( faudrait juste que les féministes qu'elle existe également de la part des femmes envers les hommes, beaucoup moins de cas, mais elle existe

De toute façon, je n'ai jamais entendu un mec dire qu'il était pour , même les violents,....????? Peut être les gros cons....Quand à la violence féminine, elle existe, et ça doit être .....très violent, en paroles et en actes....

Quant à l'esprit égalitaire, là encore les féministes communiquent très subjectivement, en "oubliant" de parler des domaines où ce sont les femmes qui sont majoritaires, comme la justice, l'éducation par exemple , domaines où elles ne réclament pas l'égalité

femme/homme,

Rappelez moi combien de femmes sont dirigentes du CAC40....patrons de grosses entreprise ou simplement siégeant dans de hautes instances..........il y a du boulot !!!!!!

pas plus qu'elles reconnaissent que la justice familiale est aux mains des femmes, et que lors d'une séparation dans la majorité des cas, tout dépend de la femme, si elle est correcte il aura une garde des enfants juste, si elle ne l'est pas elle obtiendra ce qu'elle veut... l'homme, l'ex-mari, le père...prendra ce qu'elle décide de lui laisser... l'ex "amoureux" devenant un salaud, l'ex "bon père" un père incestueux, pédophile, dangereux, manipulateur... il suffit aux femmes de choisir le chef d'accusation, la" justice famiililale" ('sic!) faisant le reste..

Vous êtes dans l'exception..Dans la majorité des cas, ça se passe correctement ..il y a des exceptions partout..C'est comme dire que toutes les femmes sont battue...il paraît qu'il y en a une sur 10 !!!!! ÉNORME!!!! Et on se demande pourquoi ce sont les femmes qui demandent le divorce!!! On s'étonne...........

Quant à l'équilibre mère/père pour la construction de l'enfant, elles s'en fichent éperdument, puisque les psys féministes, les revues féministes, leurs répètent à volonté que la mère peut parfaitement jouer le rôle du père......... ineptie d'un point de vue psychologique, mais peu importe, pourvu que la femme, la mère triomphe !

Exemple....... Quand dans une famille un enfant handicapé arrive.....Combien de pères restent.......

la grande question serait la suivante :

De la connerie est-elle inclue dans le féminisme ou le féminisme est-il inclu dans la connerie ?

Et fort malheureusement, si on dénonce la connerie en étant féministe tout en acceptant de telles conneries issues de feministes, c'est qu'on est soi-même bien conne

D'ou la conclusion générale logique à la question

CQFD

Et la plus grosse des conneries serait qu'une femme ne soit pas féministe....

C'est bien ce que je reproche aux féministes...

Pour elles, la plus grosse des conneries que peut faire une femme, c'est de ne pas être féministe.

Et donc tirer une balle entre les yeux de son gosse tout en dansant la traviata devant les caméras de télévision restera une connerie moins grosse que de ne pas être féministe.

Ou comment la logique fémininiste est vraiment toujours super logique sous l'axiomatique qu'avoir deux nichons l'emportera toujours sur avoir un cerveau.

Une féministe, c'est une femme qui prend le thé avec d'autres féministes.

Et elle leur dit "j'ai des valeurs ! Et si elles vous plaisent pas j'en ai d'autres"

Voila en gros ce que c'est le féminisme.

Un gloubi boulga de conneries partagées en prenant un café.

Pour elles, la plus grosse des conneries que peut faire une femme, c'est de ne pas être féministe.

Et donc tirer une balle entre les yeux de son gosse tout en dansant la traviata devant les caméras de télévision restera une connerie moins grosse que de ne pas être féministe.

Ou comment la logique fémininiste est vraiment toujours super logique sous l'axiomatique qu'avoir deux nichons l'emportera toujours sur avoir un cerveau.

Euh...bien tes délires ?:smile2:

En fait il y a des femmes qui elles ne subissent pas les inégalités et donc ne voient pas l'intérêt du féminisme en général. Beaucoup de gens fonctionnent comme cela, il faut qu'ils soient directement confrontés à une injustice pour réagir. On peut trouver cela égoïste, mais après tout tout le monde n'a pas l'âme d'un(e) militante(e)...

Par contre il y a aussi des femmes misogynes eh ouais...il y en a sur le forum d'ailleurs ... ce genre de spécimens m'échappent totalement...syndrome de Stockholm ? Problème d'image de soi? "lavage de cerveau" religieux, sociétal ou autres?

Le féminisme est d'un illogisme le plus total et tu peux danser la polka autant que tu le veux tout raisonnnement communautariste où on fait passer les intérêts de sa communauté avant les intérêts de l'ensemble de la société est d'une connerie sans nom.

J'adore ce raisonnement foireux qui consiste à faire croire que lutter contres les inégalités que subit tel groupe, favorise ledit groupe par rapport à la société (A.K.A le monde à l'envers). Niveau illogique ça se pose là.

Les "intérêts de l'ensemble de la société" comme du dis, ne peuvent se faire sans une égalité dans la société elle même. Sinon tu ne parles pas des intérêts de "l'ensemble" de la société mais d'une partie. Les femmes font parties de la société faut il te le rappeler ? Le droits des femmes fait partie de l'intérêt de l'ensemble de la société, ne t'en déplaise.

Et puis je ne vois pas pourquoi tu parles de communautés... il y a des hommes féministes, des blancs contre le racisme en France etc...etc...justement parce qu'on est une société et qu'on est capable de penser à autres choses qu'à ses petits intérêts, par exemple en dénonçant des injustices qui ne nous concernent pas directement...

Tu emploies des termes que tu ne définis pas dans ce gloubi bloulga d'idées foireuses dont l'ensemble constituerait le féminisme.

Lutter contre les inégalités... terme général qui recoupe une chose et son contraire, concept suffisamment flou pour rallier la généralité de la meute en passant par celles qui voudront plus que ça ou celles qui confondent égalité des droits et différences par exemple.

Le principe du féminisme est d'aposer des concepts indéfinis qui permettent une chose et son contraire sans jamais faire l'effort de se demander quel objectif ni quels moyens et en occultant toute définition y compris la définition du féminisme lui même.

C'est de la médiocrité établie en forme de généralité.

Je ne vois pas en quoi la société pâtirait d'avoir des femmes responsables de leur fécondité ,de leurs finances et de leurs carrières ..;De telles femmes sont des trésors d'éducation et de maîtrise .

Quand on n'a pas atteint ce niveau d'élévation ,il est toujours permis d'en rêver autour d'un thé ou au cours de discussions .

Ceci dit ,il n'y a rien de honteux à être chanteuse d'opéra et de gagner sa vie ,les choristes de l'opéra bastille ,garnier etc..;la gagnent très bien ,tout comme les musiciennes d'orchestre . chanter la TRAVIATA OU ISOLDE ou LULU the show must go on !