Marine Le Pen battrait aisément François Hollande au second tour

On va arrêter peut-être le HS (c'est vrai que ce n'est pas foncièrement le sujet), ce sera donc ma dernière réponse sur ces questions (pour poursuivre le débat, avec peut-être d'autres intervenants, je t'invite à ouvrir un sujet si le coeur t'en dit).

Bayrou est de droite, car, tout comme à l'UMP ou comme le gouvernement actuel, il fait du conservatisme idéologique, essentiellement en terme économique : il part du principe qu'il y a un système, une idéologie indépassable en place (le capitalisme mondialisé), et qu'il est hors de question d'y toucher, ou de sortir du cadre.

Respecter ce cadre, ne pas vouloir le remettre en question ou le modifier, c'est cela que ces gens nomment le "réalisme".

Dès lors toute sa pensée s'organise autour de ce pivot central : il s'agit de savoir comment rendre la France et les français compatibles avec ce système (il se demande comment il peut aider les patrons à avoir bonne conscience avec un peu de social). Il s'agit de définir, comme c'est toujours le cas à droite, la liberté par la capacité d' "entreprendre", au sens strictement économique et financier du terme, c'est à dire lancer une affaire. Le travail mais surtout l'argent sont les valeurs centrales définissant le mérite. Les sans emplois sont perçus comme des handicapés du mérite.

Il y a également la croyance que l'état n'est là que pour huiler les rouages en intervenant le moins, le marché économique apportant de lui-même l'ensemble des réponses aux besoins de la société, du moment que l'on le laisse faire.

Voilà pour le plus gros.

Ok pour le HS, mais tu est vraiment un baratineur, regarde le lien du Figaro que t'a mis Transporteur, je répète et je signe, Bayrou n'est ni de gauche, ni de droite, c'est aussi farfelue que de dire De Gaule est de droite, je répète également ce que j'ai déjà dit c'est faux de dire que Hollande mène une politique de droite!

Sinon se sondage est une politique fiction et il intervient a un moment ou même un bigorneau battrait Hollande a la course!

Droite, gauche, centre... quelle est la différence ? Au final ça sera une politique pour les députés, pour ceux qui ont financés les candidats. Le chômage ? une bonne chose pour maintenir des bas salaires. La réalité c'est que comme un citoyen lambda, les membres du gouvernement ne ce préoccupent pas du petit français, ce qui compte c'est la place et les avantages. Dans une vraie démocratie ça serait une voix un vote pour les lois, et pas une assemblée de corrompus dormant pendant les débats.

Donc qui que ce soit en 2017 ça changera rien, ça fait 40 ans que le pays plonge et il en faudrait le double pour remonter. La politique ça n'a jamais était que des mots, des belles paroles. Au final le vrai moteur de l'économie et du social c'est le français, sa motivation.

Quel est le mieux, des gens qui se sentent bien ou un pays qui est au top économiquement ? Personnellement je préfère être norvégien que chinois... malheureusement aux yeux des dirigeants, l'argent a plus de valeur qu'une vie...

Regardez les professions de ceux qui compose l'assemblé et vous aurez vite une idée de la politique qui nous pend au nez,le pire c'est que c'est nous qui votons pour ces truffes.

toi peut être et c 'est ton droit !!

pas moi ! j'en ai soupé depuis de longues années du théatre politique !

C'est justement pour ça qu'ils sont au pouvoir.

De toute façon, ceux qui votent FN au premier tour ne le font pas tous au second. Il n'y a qu'à voir ce qui s'est passé avec papa face à Chirac. Le vote FN au premier tour est un vote sanction adressé à des sourds. Au second tour c'est un vote contre le FN. Finalement on ne vote plus pour un candidat, mais contre l'autre.

On est vraiment mal barrés !!!

Papa face à Chirac, c'était une autre époque et ça ne se reproduira pas (enfin pas comme ça, en tous cas).

En attendant le FN a encore marqué un point aujourd'hui, les fameux Frondeurs s'étant dégonflés alors qu'ils auraient pu mettre Valls en minorité. Comme bien souvent, la faiblesse ne vient pas du manque de pouvoir, mais de ce que l'on n'ose pas utiliser le pouvoir qu'on a. Les Frondeurs espèrent se cacher derrière leur petit doigt comme ça jusqu'en avril 2017? La gauche a vraiment envie de disparaître... Je ne parle même pas du discours de Valls, qui était insignifiant. Je ne sais pas combien de temps Valls acceptera de faire le sale boulot pour le compte de Hollande. Il vaut largement mieux que ça.

Si Sarkozy annonce bientôt son retour avec en prime un super plan d'économies (genre 120 à 150 M. d'économies) là on va plonger en plein surréalisme, car ni lui-même ni son parti l'UMP n'ont jamais été capables de faire des économies. Sarko a même largement creusé le déficit de la France, tandis que l'on sait comment l'UMP est gérée. Donc comment les croire? La situation politique française devient de plus en plus dingue.

Si ce week-end Sarkozy annonce son retour tout en se présentant comme le champion de l'austérité... d'abord on va bien rigoler, et puis la cote de popularité de Hollande va remonter de façon spectaculaire, tandis que les chances du FN d'arriver au pouvoir augmenteront également.

En fait seule une dictature pourrait s'attaquer sérieusement au problème de l'endettement de la France. Et elle échouerait quand même certainement - tout simplement parce que c'est un faux problème, qui pourrait d'ailleurs être résolu de façon assez simple en faisant marcher la planche à billets, les risques d'inflation actuels étant nuls. Mais on n'a pas le droit, non non non, ce serait très vilain car contraire à l'orthodoxie libérale! A se demander pourquoi on continue d'entretenir une Banque de France.

Tiens, j'en viens à souhaiter que les Ecossais disent "Yes" au référendum de demain. Finalement ce sera un bon moyen de dire "merde" à Bruxelles, même si c'est par des voies détournées.

De toute façon, ceux qui votent FN au premier tour ne le font pas tous au second. Il n'y a qu'à voir ce qui s'est passé avec papa face à Chirac. Le vote FN au premier tour est un vote sanction adressé à des sourds. Au second tour c'est un vote contre le FN. Finalement on ne vote plus pour un candidat, mais contre l'autre.

On est vraiment mal barrés !!!

Ca, c'était vrai avant (pour le vote FN) ... désormais, il y a vraiment de l'adhésion, et une grande forme de crédulité depuis la mère Lepen mange à tous les râteliers et promets tout à tire larigot.

Le fait de voter de "contre", oui, c'est la logique de notre système majoritaire, amplifié depuis les 15 dernières années.

Ca, c'était vrai avant (pour le vote FN) ... désormais, il y a vraiment de l'adhésion, et une grande forme de crédulité depuis la mère Lepen mange à tous les râteliers et promets tout à tire larigot.

Le fait de voter de "contre", oui, c'est la logique de notre système majoritaire, amplifié depuis les 15 dernières années.

le fn a un socle de con vertis ! même si les scores obtiennent des pics, il reste qu'un seuil plancher n'a plus été franchi depuis pas mal de temps !!