En Syrie, un djihadiste occidental sur trois serait Français

il ne s'agit pas de mécontents. Il ne s'agit pas de decerebrés. Il s'agit de soldats, qui nous ont déclaré une guerre mortelle. Pourquoi les considérer autrement que les musulmans djihadiste du Mali ?

T'habites en Syrie ?

Et les prêtres qui débitent leur caca chaque dimanche ? Parmi eux il y en a pour maudire l'avortement et le mariage homo, pourtant ils font ça en toute quiétude....

Mon pépère on a rarement vu des prêtres poser des bombes, prendre des otages et assassiner des gens surtout en les décapitant. Ne compare pas les curés même intégristes à des saloperies genre Nemouche, ça n'a rien à voir, sauf à avoir l'esprit dérangé ou être soit même un "embrigadé coranique"....

T'habites en Syrie ?

Le rapport ?

Peut être parce qu'il y a moyen de remettre ces jeunes sur le droit chemin, les réintégrer, s'occuper d'eux.

Y'a une chose que vous n'avez pas compris. On ne parle pas de délinquants qui ont cambriolé un appart ou dealé du crack. On parle de soldats engagés dans une guerre, des soldats qui veulent notre peau. Le connard qui a tué des enfants juifs n'était pas un pauvre paumé mais un soldat sur entrainé, préparé pour ce qu'il considére comme une guerre sainte. Pour mois ces gens sont au mieux indésirables, au pire, à abattre avant qu'ils ne tuent.

Mon pépère on a rarement vu des prêtres poser des bombes, prendre des otages et assassiner des gens surtout en les décapitant. Ne compare pas les curés même intégristes à des saloperies genre Nemouche, ça n'a rien à voir, sauf à avoir l'esprit dérangé ou être soit même un "embrigadé coranique"....

Bonjour,

Il y a aussi des catholiques ou même des prêtres qui ont commis des crimes, le fait d’avoir telle religion n’empêche pas cela et tous crimes sont condamnables. Les plus dangereux sont bien ceux qui recrutent tous ces français qui partent là-bas et dont la plupart sont utilisés dans des attentats suicides.

Le fait de comparer tous les musulmans à ces extrémistes est-il plus raisonnable que celui qui fait comprendre que tout crime est condamnable ?

Y'a une chose que vous n'avez pas compris. On ne parle pas de délinquants qui ont cambriolé un appart ou dealé du crack. On parle de soldats engagés dans une guerre, des soldats qui veulent notre peau. Le connard qui a tué des enfants juifs n'était pas un pauvre paumé mais un soldat sur entrainé, préparé pour ce qu'il considére comme une guerre sainte. Pour mois ces gens sont au mieux indésirables, au pire, à abattre avant qu'ils ne tuent.

En fait si bien souvent c'est de cela qu'on parle de délinquant, de personnes sans avenir à qui des imams extrémistes peu scrupuleux on promis, pain, vin et avenir pour qu'ils aillent faire la guerre. Ces personnes ne sont rien de moins que des pions et les pauvres hères n'ont pas mérité ce qui leur arrive.

Ne nous balancez pas le cas de Mohamed Merah ici, ce type n'a rien à voir il s'agit d'un combattant isolé qui à littéralement obéit à son seul libre arbitre. Ou du moins à sa folie.

Le recrutement se fait surtout par le biais d'internet, réseaux sociaux et non des mosquées, d'ailleurs la plupart ne sont pas pratiquants, ce n'est qu'après avoir été conditionnés par ces personnes que ceux-ci vont aller à la mosquée...

Parce que les imams n'ont pas accès à Internet ? .___. ?

Oui mais comment tu peux dire que ce sont des imams ?

Enfin, il est possible qu'il y en a mais je crois que la plupart sont des combattants, des djihadistes. Ce n'est pas la religion en premier lieu qui font que ces jeunes partent rejoindre la Syrie... mais bien le fait de croire qu'ils vont pouvoir défendre les leurs, on leur fait croire qu'en imposant un califat, les musulmans seront plus protégés.

En fait si bien souvent c'est de cela qu'on parle de délinquant, de personnes sans avenir à qui des imams extrémistes peu scrupuleux on promis, pain, vin et avenir pour qu'ils aillent faire la guerre. Ces personnes ne sont rien de moins que des pions et les pauvres hères n'ont pas mérité ce qui leur arrive.

Ce sont des soldats. Des soldats entraînés, qui tuent. Ils ne sont pas moins responsable que le soldat français qui va se battre au Mali. Rien avoir avec un dealeur de shit qui n'a pas réussi à s'insérer dans la vie active;<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20.3999996185303px;"><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20.3999996185303px;">

Ne nous balancez pas le cas de Mohamed Merah ici, ce type n'a rien à voir il s'agit d'un combattant isolé qui à littéralement obéit à son seul libre arbitre. Ou du moins à sa folie.

C'était un soldat, surentrainé, préparé à tuer et mourir. C'est ce genre de personne que vous voudriez réinsérer. Je pense qu'il faut que vous réalisiez que nous sommes en guerre, que vous le vouliez ou non : ces gens ont choisit leur camp, en sachant pertinemment ce que ca impliquait.

C'était un soldat, surentrainé, préparé à tuer et mourir. C'est ce genre de personne que vous voudriez réinsérer. Je pense qu'il faut que vous réalisiez que nous sommes en guerre, que vous le vouliez ou non : ces gens ont choisit leur camp, en sachant pertinemment ce que ca impliquait.

Je ne parlerais pas de réinsertion par rapport à ces jeunes mais plutôt les informer du danger de ces groupes pour que ce recrutement ne se fasse pas, je pense que le plus important, c'est surtout de trouver des solutions contre ces recruteurs.

Ne nous balancez pas le cas de Mohamed Merah ici, ce type n'a rien à voir il s'agit d'un combattant isolé qui à littéralement obéit à son seul libre arbitre. Ou du moins à sa folie.

Mais bien sur. C'est ce que disent ce qu'ils ne veulent pas voir.

Merah était un combattant islamique, un musulman qu'il a était lobotomisé à la naissance à lire et comprendre le vrai Coran. Et la France, ne l'a pas vu venir car ce gouvernement est pour l'immigration de masse, la sécurité intérieur n'a pas et ne vérifie pas les antécédents des immigrés. Pourtant dans le cas M. Merah, il avait déjà son père !?

Il n'a jamais agit seul et il y a en beaucoup des mecs comme Merah et Nemmouche en France

Merah est né en France, et n'avait pas une vie religieuse avant sa radicalisation dans nos prisons.

Mais bien sur. C'est ce que disent ce qu'ils ne veulent pas voir.

Merah était un combattant islamique, un musulman qu'il a était lobotomisé à la naissance à lire et comprendre le vrai Coran. Et la France, ne l'a pas vu venir car ce gouvernement est pour l'immigration de masse, la sécurité intérieur n'a pas et ne vérifie pas les antécédents des immigrés. Pourtant dans le cas M. Merah, il avait déjà son père !?

Il n'a jamais agit seul et il y a en beaucoup des mecs comme Merah et Nemmouche en France

Tu dois vivre dans la peur tout de même toi.

Voir dans chaque bronzé quelqu'un qui potentiellement va te tirer dessus ...

Autant le reste de tes élucubrations, je peuxles digérer (plutôt mal que bien, mais passons...), mais celle-ci me met hors de moi !

Une femme meurt sous les coups de son homme tous les deux-trois jours. Et tu oses mettre la responsabilité de "la majeure partie des violences contre les femmes" sur les musulmans ? Faut faire de toute urgence un sevrage de TF1, vite ! Le monde ne tourne pas autour des musulmans, encore moins les problèmes de la violence faite au femme dans NOTRE société !

Il faut apprendre à lire cher ami !

Je n'ai jamais dit que c'était en France.

Les faits de violences dont je parle sont dus à des gens qui se réclament de l'islam dans le monde : la charia, le djihad, le terrorisme islamique ne sont pas qu'une vue de mon esprit.

Pour ce qui est des violences faites aux femmes dans notre pays, je ne connais pas le pourcentage de musulmans impliqués, mais ayant travaillé longtemps comme bénévole auprés d'une association d'aide aux femmes battues je peux affirmer qu'ils font partie des plus coramment incriminés.

C'est toi qui a du mal à lire. Que ce soit pour la France ou le monde entier, ton assertion est mensongère, et islamophobes.

Je remet la réponse de Surimuchan qui démonte ton mensonge, "l'ami" ...

1410056364[/url]' post='9248475']

Stevy serait tu sous substances ? OKMAN dans son poste accuse les musulmans d'être à l'origine de la majorité des violences faites aux femmes. Ce qui est complètement faux, les violences faites aux femmes sont vues dans toute les sociétés et à mon humble avis les musulmans sont pas plus ni moins pétés que les autres la dessus.

Au Cambodge il existe des pratiques de vitriolages de rue... (Ils sont pas musulmans au Cambodge pourtant...)

Ainsi dans que dans toute l'Asie Indo-Bouddhiste et musulmane (Sud, Sud est à l'exception des philippines ou la pratique n'est pas ou presque pas.)

Si l'on veut parler des violences domestiques.

Aux Etats unis 35% des femmes subissent des violences conjugales.

En Ethiopie une population à 62% Chrétienne, 71% des femmes sont victimes au moins une fois de violence domestiques (rapport de l'OMS) (Ce qui est plus haut que les stats concernant la population rurale au BENGLADESH 62%)

A noter que les violences domestiques oscillent entre les pays de 15% (dont 4 de violence graves) au Japon à 71% (dont 53 de violence graves) En Éthiopie.

Ce sont uniquement les violences domestiques.

En sortant des violences domestiques je pense qu'on taira le cas de l'Inde pour rester approprié.

Alors non les musulmans n'ont surement pas la palme, je pense que là ont se la partages tous relativement équitablement. Tous unis dans la connerie.

C'est la même chose ! La femme battue, ce n'est pas un phénomène exclusivement franco-français ! En faire l'appanage des musulmans, quelque soit l'échelle, c'est une récupération purement abjecte de leur souffrance.

Réduire les violences faites aux femmes à la seule femme battue est une méconnaissance totale de ce que peuvent endurer les femmes dans le monde.

Il faut enlever tes oeillères et ouvrir les yeux sur les violences ordinaires que peuvent subir les femmes dans certains pays où l'islam est la religion dominante :

- privation des droits civiques les plus élémentaires

- interdiction de faire des études

- interdiction de conduire

- obligation d'être voilées ou de porter le niqab

- viols et meurtres impunis

Maintenant, si tu crois, comme tous tes compères candides de la gauche laxiste, que parcequ'on veut défendre notre liberté et notre douceur de vivre contre tous ceux qui veulent nous conditionner ou nous imposer leur violence ou leur non-respect de la vie d'autrui, on n'est que des racistes ...alors je suis fier de l'être.

Mais saches que je respecterai toujours ceux qui n'ont pas les mêmes idées ou la même façon de vivre que moi, à la seule condition qu'ils n'essayent pas de me les imposer.

1410200738[/url]' post='9251221']

Il faut enlever tes oeillères et ouvrir les yeux sur les violences ordinaires que peuvent subir les femmes dans certains pays où l'islam est la religion dominante :

T'as décidé de pourrir ce débat, ma parole...

Personne, per-sonne ici n'a nié les sévices subies par les femmes dans certains pays musulmans. Je crois même que la question fait consensus.

Toi, ce que tu dis, et ce sur quoi je t'attaque, c'est ton assertion puante qui prétend faire des musulmans les principaux responsables des violences faites aux femmes. C'est ce que t'as écrit mec. Et ça c'est faux, et ça suinte l'islamophobie.

C'est toi qui a du mal à lire. Que ce soit pour la France ou le monde entier, ton assertion est mensongère, et islamophobes.

Je remet la réponse de Surimuchan qui démonte ton mensonge, "l'ami" ...

Ta citation est mal appropriée l'ami : on ne justifie pas les violences des uns par les violences des autres.

C'est la violence tout court que je combats, et si elle existe dans de nombreux pays au monde concernant les femmes, c'est quand même dans les seuls pays islamiques qu'elle est pratiquée par l'état lui-même.

Et j'ai encore le droit de penser que notre liberté est menacée par des gens qui n'en ont aucun respect : je parle des islamistes et pas des musulmans ordinaires.

Je ne suis pas islamophobe mais farouchement opposé à toutes les religions,sans exception, à partir du moment où elles essayent de m'imposer leurs préceptes ou leur culture.

T'as décidé de pourrir ce débat, ma parole...

Personne, per-sonne ici n'a nié les sévices subies par les femmes dans certains pays musulmans. Je crois même que la question fait consensus.

Toi, ce que tu dis, et ce sur quoi je t'attaque, c'est ton assertion puante qui prétend faire des musulmans les principaux responsables des violences faites aux femmes. C'est ce que t'as écrit mec. Et ça c'est faux, et ça suinte l'islamophobie.

Je pourris pas le débat ! Ce n'est quand même pas de ma faute si tu ne comprends pas le français et si tu interprétes mes écrits comme ça t'arrange :

[/4-Je me suis toujours indigné des excés de toutes les religions et de toutes les doctrines qui ont pour but le conditionnement de l'être humain, mais si aujourd'hui mon regard se porte sur l'islam, c'est que cette religion ne réagit pas ou peu contre l'intégrisme et que le prosélytisme qu'elle pratique est exponnentiel.

Depuis 50 ans la majeure partie des actes terroristes, barbaries, violences contre les femmes ...sont à mettre au crédit de ceux qui se réclament de l'islam.

quote]

Ce paragraphe, encore une fois, cible l'islam et les gouvernement islamiques dans le monde et ne vise pas les musulmans français.

Wahou, tu progresses !

C'est plus des terroristes en puissance, attendant le signal du grand soir pour tous nous tuer ?