Arnaud Montebourg viré, mais Arnaud Montebourg libéré

Et sinon, en matière d'argumentaire concis, détaillé et clair, tu as quoi ?

Au minima faire comme vous, le même pavé d’imbécilité :smile2:

S'il vous plait a défaut de courtoisie ayez un peu de décence ...

Oserais tu remettre en cause la réalité du coup d'état permanent porté contre nos institutions par les grandes centrales syndicales à l'encontre des gouvernements de droite depuis 1995 ? Oserais tu prétendre qu'il n'y a pas une volonté manifeste de vous-autres, gens de gauche, d'empêcher par la force, l'instrumentalisation des plus jeunes et des associations à but pseudo-apolitique, l'exercice du pouvoir par les gouvernements de droite ?

Donc votre théorie, c'est de dire que les syndicats ont le pouvoir et donc ils manifestent ? que cela bloque un pays et toutes politiques depuis 95 ?

Sauf que lorsque les syndicats ont un vrai pouvoir de négociation (sans avoir l'impression de sans arrêt faire semblant de discuter alors que le document est à la limite en attente d'être parapher), ils n'ont simplement pas besoin d'être en gréve et manifester ...

Vous faites juste de l'anti-socialisme primaire, le blocage de notre économie n'est certainement pas du aux syndicats : ils n'ont qu'un pouvoir très réduit et relatif, on ne le dit simplement pas pour ne pas abattre son seul interlocuteur. On le maintient a peine vivant, c 'est plus utile ...

Vos petites magouilles de gôôôôôche, écoeurantes, méprisables, débectables à souhait ne prennent plus, vois tu ?? Pour masquer l'étendue phénoménale de vos incompétences, vous vous acharnez à torpiller les initiatives qui peuvent être efficaces, elles ! :bad:

Et bien des gens de votre acabit, des dangers mortels pour la société comme vous doivent être combattus avec la dernière des énergies, car vous êtes des fossoyeurs de France, rien de plus !

Incapables de gouverner, car engoncés dans un système de pensée sclérosé, totalement déconnecté des réalités socio-économiques de la France du XXIe siècle !

Le jeu politique a bien suffit à scléroser la France et le bon peuple de droite (gardien de la France) a aussi participé à cela mais je n'en tire aucune joie parceque le bon peuple de gauche y a aussi contribué alors a quoi bon faire comme vous ? du blablatage primaire, j'ai pas de haine contrairement a vous, je n'ai même pas d'ennemis.

Je ne demande qu'a chacun de ne tenir que sa juste place et d’arrêter les enfantillages.Il faut accepter aussi que les gens de droite peuvent aussi dire de sombres bêtises. Cela me rappelle les libéraux en économie qui pensent avoir un caution morale parce-qu’ils pensent défendre la liberté alors qu'ils ne défendent simplement qu'une idéologie qui a aussi dit (avec le recul et ma relative objectivité ) énoncé de ... sombres bêtises.

Et déjà, vos alliés objectifs des associations pseudo-jeunes, des grandes centrales syndicales apparaissent démasquées au grand jour ! Leur complicité manifeste de votre incurie, de votre incompétence, si ce n'est celles de salir un peu plus l'honneur du pays, éclate au grand jour ! En cela, ils trahissent leurs bases et leurs espoirs. Des traîtres à leur base. Voilà juste ce qu'ils sont. Des vendus aux plus offrants, du même acabit que le petit Julliard, et avant lui, de Julien Dray !

Du dégoût. Juste du dégoût. C'est tout ce que vous m'inspirez ...

Tout ceci est votre délire pas le mien, je ne fais que conseiller un position d'équilibre ni plus ni moins, aucun sujet n'est tabou mais prenons les choses dans leur entièreté ...

Je l'ai déja écrit dans un article simplement sur la citation d'Hollande "l'offre crée la demande", j'ai aussi écrit sur la capacité de la France a devenir une social-démocratie dont plusieurs éléments pourraient permettre à la France de résoudre des rpoblèmes et je suis en train d'écrire un article aussi qui analyse le partage de la valeur ajouté entre le travail et le capital et apparemment ce n'est toujours pas une question de mérite.

On ne peut pas demander au même des efforts pour ensuite leur dire que ce n'est pas suffisant, personne n'accepterait cela et de tout temps alors il n'y a aucune raison de culpabiliser qui que ce soit. Si on fait des efforts sur le cout du travail, il faut alors voir le positionnement de son entreprise (le niveau de charge et de marge est à comparer par rapport à une entreprise et son marché), c'est aussi cela une politique de l'offre. La gouvernance de nos entreprises est aussi a revoir pour les même raison et si on parle de social-démocratie alors pourquoi ne pas accorder aux représentants des salariés un vrai pouvoir dans les CA et CS.

Pourquoi lorsque l'on parle d'alléger le droit social : on ne met pas les syndicats en position de pouvoir négocier ? si on enlevait du droit dans le cadre général alors pourquoi on repousse a plus tard les moyens de pourvoir négocier dans l'entreprise ? les conventions collectives ce n'est pas fait pour les chiens ...

Pourquoi quand on accorde 40 milliards d'allégement, le patron du MEDEF a tellement peur des syndicats qui dit normal d’utiliser cet argent pour la distribution des dividendes et non pour l'investissement alors qu'au départ il pleurait pour ses investissements ! C’est un peu irresponsable ...

Ca montre que personne n'est vraiment prêt pour cette social-démocratie en somme ...

Rien n’empêche de faire des efforts sur les deux extrémités sauf la démagogies ...

Les patrons ont leur juste part de responsabilité à prendre, au même tire que le système bancaire, et l’État.

Franchement y'a pas besoin de se mettre dans des états comme ca et faire comme si vous étiez le phare de l'humanité ensuite :smile2:

Donc votre théorie, c'est de dire que les syndicats ont le pouvoir et donc ils manifestent ? que cela bloque un pays et toutes politiques depuis 95 ?

Sauf que lorsque les syndicats ont un vrai pouvoir de négociation (sans avoir l'impression de sans arrêt faire semblant de discuter alors que le document est à la limite en attente d'être parapher), ils n'ont simplement pas besoin d'être en gréve et manifester ...

Ce n'est pas une théorie, c'est un FAIT !

Vous faites juste de l'anti-socialisme primaire, le blocage de notre économie n'est certainement pas du aux syndicats : ils n'ont qu'un pouvoir très réduit et relatif, on ne le dit simplement pas pour ne pas abattre son seul interlocuteur. On le maintient a peine vivant, c 'est plus utile ...

Pas du tout ! C'est exactement l'inverse ! C'est VOUS qui pratiquez du nivellement par le bas ! C'est VOUS portez le fer contre les forces vives de la nation, à savoir ses entrepreneurs ! Assumez donc vos responsabilités concrètes, au lieu de chercher à écraser de votre superbe ceux qui vous ont démasqué depuis longtemps !

Que le peuple de France ai au moins la sagesse de se remémorer vos actions de terroristes économiques de l'intérieur, que ce soit sous la mandature de Juppé, de Villepin, de Fillon etc etc ....

Le jeu politique a bien suffit à scléroser la France et le bon peuple de droite (gardien de la France) a aussi participé à cela mais je n'en tire aucune joie parceque le bon peuple de gauche y a aussi contribué alors a quoi bon faire comme vous ? du blablatage primaire, j'ai pas de haine contrairement a vous, je n'ai même pas d'ennemis.

Le "jeu politique" ?? Lequel ?? Le vôtre ?? Celui des incompétents et des assoiffés de pouvoir de gôôôôôôche, qui ne savent rien faire d'autres que torpiller les initiatives des autres, dès lors qu'ils échouent comme des daubes à gagner la confiance du peuple ?? Prière de ne pas faire des fumisteries de la gauche caviar française une généralité, merci !

Je ne demande qu'a chacun de ne tenir que sa juste place et d’arrêter les enfantillages.Il faut accepter aussi que les gens de droite peuvent aussi dire de sombres bêtises. Cela me rappelle les libéraux en économie qui pensent avoir un caution morale parce-qu’ils pensent défendre la liberté alors qu'ils ne défendent simplement qu'une idéologie qui a aussi dit (avec le recul et ma relative objectivité ) énoncé de sombres bêtises.

Entièrement d'accord: que les grandes centrales syndicalo-gauchistes, et les pseudo-assocs "jeunes" de l'UNEF et de l'UNL cessent de faire de la politique, et on aura déjà fait un grand pas dans la bonne direction !

Je l'ai déja écrit dans un article simplement sur la citation d'Hollande "l'offre crée la demande", j'ai aussi écrit sur la capacité de la France a devenir une social-démocratie dont plusieurs éléments pourraient permettre à la France de résoudre et je suis en train d'écrire un article aussi qui analyse le partage de la valeur ajouté entre le travail et le capital et apparemment ce n'est toujours pas une question de mérite.

Ben voyons !!! Et n'oubliez pas non plus d'écrire des articles sur la chute dramatique de la compétitivité française dans un espace désormais mondialisé ! Et n'oubliez pas non plus de nous pondre un article sur les conséquences des 35 heures de la mère Aubry à ce sujet ! Et n'oubliez pas, pour finir de nous sortir un article sur l'extrême vulnérabilité de notre tissu de PME, complètement à la ramasse dans son insertion dans une économie internationalisée aujourd'hui ! J'en foutrais, moi, "de la demande intérieure" !!! Avec quel fric ?? Celui de la finance internationale ?? Ca fait 30 ans que vous nous serinez avec le même discours !! Plus de 3,2 millions de chômeurs de catégorie A, ça vous suffit toujours pas ??

On ne peut pas demander au même des efforts pour ensuite leur dire que ce n'est pas suffisant, personne n'accepterait cela et de tout temps alors il n'y a aucune raison de culpabiliser qui que ce soit. Si on fait des efforts sur le cout du travail, il faut alors voir le positionnement de son entreprise (le niveau de charge et de marge est à comparer par rapport à une entreprise et son marché), c'est aussi cela une politique de l'offre. La gouvernance de nos entreprises est aussi a revoir pour les même raison et si on parle de social-démocratie alors pourquoi ne pas accorder aux représentants des salariés un vrai pouvoir dans les CA et CS.

Mais quels efforts, bon dieu ?? Quels efforts ?? Aujourd'hui, il y a UNE REALITE en France: une masse salariale largement surdimensionnée par rapport aux besoins du marché des entreprises ! Si vous voulez la conserver, ya pas 36 solutions les mecs ! Va falloir bosser, va falloir innover, va falloir conquérir des parts de marchés à l'extérieur du pays ! Il se trouve que je suis un grand fan de l'émission C dans l'air, au cours desquelles un certain nombre d'économistes, dont c'est le métier, s'accordent à dénoncer les lourdeurs inouïes du système économique et salarial français !

Or, il n'y en a pas un, pour abonder dans le sens de la gôôôôche caviar, visant à assassiner d'impôts les chefs d'entreprises dans l'espoir de contrebalancer les hausses massives des déficits publics et du chômage de masse !

Alors après, on peut toujours se rengorger d'être plus compétent que l'ensemble de ces économistes, personnellement, j'en doute !

Pourquoi quand on accorde 40 milliards d'allégement, le patron du MEDEF a tellement peur des syndicats qui dit normal d’utiliser cet argent pour la distribution des dividendes et non pour l'investissement alors qu'au départ il pleurait pour ses investissements ! C’est un peu irresponsable ...

Le patron du MEDEF aurait dit cela ??

Sources ??

Il n'y a pas qu'un problème de cout du travail en France

"Il n'y a pas de problème de coût du travail en France" ???? Hallucinant de lire de telles bêtises !

Surtout quand elles viennent de votre malhonnêteté :smile2:

Mais quels efforts, bon dieu ?? Quels efforts ?? Aujourd'hui, il y a UNE REALITE en France: une masse salariale largement surdimensionnée par rapport aux besoins du marché des entreprises ! Si vous voulez la conserver, ya pas 36 solutions les mecs ! Va falloir bosser, va falloir innover, va falloir conquérir des parts de marchés à l'extérieur du pays ! Il se trouve que je suis un grand fan de l'émission C dans l'air, au cours desquelles un certain nombre d'économistes, dont c'est le métier, s'accordent à dénoncer les lourdeurs inouïes du système économique et salarial français !

Or, il n'y en a pas un, pour abonder dans le sens de la gôôôôche caviar, visant à assassiner d'impôts les chefs d'entreprises dans l'espoir de contrebalancer les hausses massives des déficits publics et du chômage de masse !

Alors après, on peut toujours se rengorger d'être plus compétent que l'ensemble de ces économistes, personnellement, j'en doute !

Même chez les économistes le débat n'est pas tranché sur la bonne façon a répondre à la crise ...

Mais ca vous fait tant de mal que cela d'admettre juste que l'on peut être de droite et être un parfait imbécile ? être un libéral et dire juste d'énorme bêtise ? ce sont des gens comme tout le monde hein ...

Je ne suis rien de ce que vous décrivez, a ce stade c'est une névrose chez vous.

Le patron du MEDEF aurait dit cela ??

Sources ??

Sérieusement ? vous ignorez que GATTAZ trouve parfaitement légitime de distribuer la manne du pacte de responsabilité en dividende ?

Le CICE existe depuis 2013, et toutes les études démontrent que ce sera inefficace. Par ailleurs, ce n'est même pas ne innovation de ce gouvernement

Ah, tu trouves cette émission sérieuse ?

-----------------------

Oui parce que d'abord c'est une émission où on ne se coupe pas la parole et où on parle chacun son tour !

Entre gens polis !

Tout le contraire des politiciens et des gens "partisans" ou encartés.

Surtout quand elles viennent de votre malhonnêteté :smile2:

Même chez les économistes le débat n'est pas tranché sur la bonne façon a répondre à la crise ...

Mais ca vous fait tant de mal que cela d'admettre juste que l'on peut être de droite et être un parfait imbécile ? être un libéral et dire juste d'énorme bêtise ? ce sont des gens comme tout le monde hein ...

Je ne suis rien de ce que vous décrivez, a ce stade c'est une névrose chez vous.

Sérieusement ? vous ignorez que GATTAZ trouve parfaitement légitime de distribuer la manne du pacte de responsabilité en dividende ?

Les dividendes sont précisément ce qui permet de rémunérer les actionnaires et les investisseurs , Arrêtez de jouer votre hypocrite ! Vous avez bien un PEL ? Un Livret A ou au moins un contrat d'assurance-vie ? Comment croyez vous qu'ils soient rémunéré !

Sur ce coup là, c'est VOUS, l'hypocrite ! Comme tant de gens de gôôôôche, le coeur à gaôôôôôche, mais le porte-feuilles, lui, bien ancré à droite ! Comme ce ministre détenant près de 2 millions d'euros sur ses contrats d'assurance-vie ! Je ne lui en tient certainement pas rigueur ! C'est bien normal de vouloir profiter de l'argent qu'on a investit ! Mais, de grâce, évitez le ridicule de la situation visant à critiquer l'attitude du MEDEF alors que vous savez parfaitement que c'est comme ça que ça fonctionne !

Plus de dividendes ?? Plus d'investissements ! C'est cela que vous théorisez dans vos articles ?? Magnifique programme !

Après, pour le reste, je vous laisse à vos insultes, la gratuité ne m'a jamais fait peur ! Surtout quand celui qui est en face de moi s'avère incapable de faire face à ses contradictions !

Les dividendes sont précisément ce qui permet de rémunérer les actionnaires et les investisseurs , Arrêtez de jouer votre hypocrite ! Vous avez bien un PEL ? Un Livret A ou au moins un contrat d'assurance-vie ? Comment croyez vous qu'ils soient rémunéré !

Sur ce coup là, c'est VOUS, l'hypocrite ! Comme tant de gens de gôôôôche, le coeur à gaôôôôôche, mais le porte-feuilles, lui, bien ancré à droite ! Comme ce ministre détenant près de 2 millions d'euros sur ses contrats d'assurance-vie ! Je ne lui en tient certainement pas rigueur ! C'est bien normal de vouloir profiter de l'argent qu'on a investit ! Mais, de grâce, évitez le ridicule de la situation visant à critiquer l'attitude du MEDEF alors que vous savez parfaitement que c'est comme ça que ça fonctionne !

Plus de dividendes ?? Plus d'investissements ! C'est cela que vous théorisez dans vos articles ?? Magnifique programme !

Après, pour le reste, je vous laisse à vos insultes, la gratuité ne m'a jamais fait peur ! Surtout quand celui qui est en face de moi s'avère incapable de faire face à ses contradictions !

Alors si pour vous il y a besoin de distribuer des dividendes pour-qu’une entreprise puisse investir vous n'avez jamais du avoir un cours de compta ...

Alors si pour vous il y a besoin de distribuer des dividendes pour-qu’une entreprise puisse investir vous avez du jamais avoir un cours de compta ...

Mais mon très cher monsieur, je ne sais pas dans quel monde vous vivez ! Mais une entreprise, pour investir, il lui faut:

1) Des perspectives de croissance suffisantes dans ses nouveaux produits pour limiter les risques

2) Une sécurité législative et salariale suffisante elle aussi pour lui garantir de la stabilité dans ses investissements à moyen-long terme.

3) Des marges bénéficiaires elles aussi suffisantes: or, en France, vous apprendrez que notre pays se situe à la dernière place dans ce domaine, à peine à 28%, là où la moyenne européenne est à 35-36% !

http://cib.natixis.c...c.aspx?id=75251

http://www.insee.fr/.../juin1996d3.pdf

Conséquences ? Moins d'argent pour investir dans l'évolution de nos productions, repli sur des produits peut-être "plus sûrs, mais beaucoup plus quelconques", et une visibilité de trésorerie excessivement médiocre, qui décourage les entrepreneurs à risquer l'investissement ! Ajoutez à cela les menaces de grève, de blocages en tout genre propre au syndicalisme français, et vous obtenez un cocktail détonnant qui bride pour longtemps encore toutes perspectives de dynamisme à long terme des entreprises françaises !

A qui voudrez vous faire croire que c'est en criminalisant comme vous le faîtes le patronat que vous inciterez celui-ci à investir en France ??

A qui voudrez vous faire croire que c'est en écrasant sou les charges et les impôts les entreprises du pays que vous les inciterez à créer de l'emploi ?

A qui voudrez vous enfin faire croire que c'est en "relançant artificiellement" la demande intérieure du pays par l'emprunt sur ces mêmes marchés financiers que vous redynamiserez le secteur productif français, dans une économie largement mondialisée ??

La seule réalité qui se fait jour, c'est que vous ne maîtrisez même pas les fondamentaux de l'économie, et que vous ne faîtes que vous payer de mots, dans un contexte mondialisé auquel vous ne comprenez manifestement rien, et qui pourtant est celui-là même qui nous brise les reins !

http://www.latribune...hizophrene.html

Les incompétents notoires, ça suffit maintenant ! :bad:

2 milliards d'euros que nous aura coûté le rachat d'Alstom par les américains !! :bad:

Pourquoi vous en parlez pas, de ça, vous, les "redresseurs d'injustices" ?? Simplement par hypocrisie. Ni plus, ni moins !

Sérieusement ? vous ignorez que GATTAZ trouve parfaitement légitime de distribuer la manne du pacte de responsabilité en dividende ?

Chose qu'il a commencé à faire en s'augmentant opportunément de 28% ses petites primes au moment de l'annonce du vote du CICE.

http://cib.natixis.com/flushdoc.aspx?id=75251

http://www.insee.fr/fr/indicateurs/analys_conj/archives/juin1996d3.pdf

Ce serait bien d'arrêter d'essayer d'interpréter des liens que tu n'as même pas lu visiblement :smile2:

Vous faites des réponses sans comprendre les questions alors bhon :smile2:

Mais oui, bien sûr !

Un peu facile, non ? Je comprends que mes questions de FOND vous gênent !

Chose qu'il a commencé à faire en s'augmentant opportunément de 28% ses petites primes au moment de l'annonce du vote du CICE.

Ce serait bien d'arrêter d'essayer d'interpréter des liens que tu n'as même pas lu visiblement :smile2:

Non mais quant à toi mec, essaye même pas d'intervenir dans une discussion de ce niveau ! :D

Bien sûr que je les ai lu ! Tu veux essayer d'en discuter avec moi peut-être ?

Prends pas ton cas pour une généralité, c'est déjà suffisamment pénible de devoir lire tes inepties en matière économique ! :D

Non mais quant à toi mec, essaye même pas d'intervenir dans une discussion de ce niveau ! :D

Tu as raison, le caniveau n'est pas mon domaine :D

Bien sûr que je les ai lu ! Tu veux essayer d'en discuter avec moi peut-être ?

Vraiment ?

Je cite tes trois points:

1) Des perspectives de croissance suffisantes dans ses nouveaux produits pour limiter les risques

2) Une sécurité législative et salariale suffisante elle aussi pour lui garantir de la stabilité dans ses investissements à moyen-long terme.

3) Des marges bénéficiaires elles aussi suffisantes: or, en France, vous apprendrez que notre pays se situe à la dernière place dans ce domaine, à peine à 28%, là où la moyenne européenne est à 35-36% !

Or, les deux liens n'appuient absolument pas tes affirmations:

--> Par exemple, quand tu prétends que la France est "dernière place dans le domaine des marges bénéficiaires": Mais ni le lien de Natixis - qui ne fait qu'une comparaison avec l'Allemagne et donc zappe le reste de l'Europe, ni le lien de l'INSEE qui n'est qu'un panorama analytique des années 90, daté de l'année 1996 :D!! n'affirment une telle chose.

--> Se servir des données d'il y a vingt ans ne me semble pas franchement pertinent pour parler des années 2010, les choses ayant évoluées depuis.

--> C'est d'autant plus amusant que le lien de l'INSEE dit bien, dans son introduction :D :

Mais

l’appréciation qu’elles

portent sur l’intensité de la

concurrence semble obéir

davantage au dynamisme

des marchés qu’à leur

compétitivité-prix.

C'est ça, ton "niveau" :D ? Allez, retournes au CP histoire de réapprendre à lire, tu seras bien gentil

Prends pas ton cas pour une généralité, c'est déjà suffisamment pénible de devoir lire tes inepties en matière économique ! :D

Je serais bien surpris d'apprendre où donc je prendrais mon cas "pour une généralité" :D

Tu as raison, le caniveau n'est pas mon domaine :D

Su !

Vraiment ?

Je cite tes trois points:

Or, les deux liens n'appuient absolument tes affirmations:

--> Par exemple, quand tu prétends que la France est "dernière place dans le domaine des marges bénéficiaires": Mais ni le lien de Natixis - qui ne fait qu'une comparaison avec l'Allemagne, ni le lien de l'INSEE qui n'est qu'un panorama analytique des années 90, daté de l'année 1996 :D!!

--> Se servir des données d'il y a vingt ans ne me semble pas franchement pertinent pour parler des années 2010, les choses ayant évoluées depuis.

-

Ben tu vois, c'est précisément pour te donner de l'analyse de détail que j'ai posté ces deux liens, je ne me contente pas seulement de généralités, quoique, avec un lascar de ta trempe, je prend mes précautions ! :D

Ensuite, que ces données proviennent des années 1990 n'enlèvent rigoureusement RIEN à leur pertinence, et démontrent au contraire la gravité du problème, persistant et en hausse, dans notre pays depuis cette époque !

Si tu étais un peu plus attentif, tu aurais remarqué que j'avais posté un lien "un peu plus généraliste" je te l'accorde, sur l'évolution du phénomène depuis cette époque !

http://www.lesechos.fr/26/12/2013/LesEchos/21592-008-ECH_pourquoi-la-rentabilite-est-si-faible-en-france.htm

Tiens, je te mets même un nouveau lien, rien que pour 2014 !

http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2014/pdf/swd_178.pdf

Bonne lecture, et surtout, bonne culture ! :D

Ben tu vois, c'est précisément pour te donner de l'analyse de détail que j'ai posté ces deux liens, (...)

Qui, je le dis et je le répète sont soit HS (le lien sur les années 90, industrie manufacturière, comme si c'était la celle qui existait ), limites contradictoires (voir la citation d'un paragraphe d'un des liens que je t'ai donné) avec tes affirmations et avec, pour finir, citation malhonnête à la clé (Etendre un lien sur toute l'Europe, faire précisément d'un cas particulier un cas général :D).

Tu veux vraiment que je déboîte le reste où tu préfères envoyer ton clavier à la réparation, comme tu as l'habitude de faire dès que tu es un peu en difficulté :D ?

(Bon déjà, ça ne va pas le faire pour l'article des échos, je ne suis pas abonné à ce torchon)

Qui, je le dis et je le répète sont soit HS (le lien sur les années 90, industrie manufacturière, comme si c'était la celle qui existait ), limites contradictoires (voir la citation d'un paragraphe d'un des liens que je t'ai donné) avec tes affirmations et avec, pour finir, citation malhonnête à la clé (Etendre un lien sur toute l'Europe, faire précisément d'un cas particulier un cas général :D).

:D ?

(Bon déjà, ça ne va pas le faire pour l'article des échos, je ne suis pas abonné à ce torchon)

Mais Ya que toi pour dire qu'elles sont HS !

Tu vas pas avoir la prétention de remettre en cause les analyses macro-économiques de mecs dont c'est le métier, tout de même ! Je te savais prétentieux, mais là, tu bats des records !

L'industrie manufacturière est emblématique simplement parce que c'est elle qui montre le plus de liens entre ce que propose à la vente la France et ce que l'étranger en reçoit ! Mais les mêmes phénomènes jouent aussi pour les services, l'agroalimentaire, et les technologies de pointe ! T'as qu'à voir ce qui arrive à notre Rafale national pour t'en convaincre ! Un bijou de technologie, mais excessivement trop cher ! Si t'es même pas capable de comprendre ça, excuse moi, mais tu peux toujours aller te rhabiller !

Si tu veux, je peux te fournir les mêmes données, mais sur les autres domaines d'activité économiques françaises !

[Tu veux vraiment que je déboîte le reste où tu préfères envoyer ton clavier à la réparation, comme tu as l'habitude de faire dès que tu es un peu en difficulté /quote]

Même pas en rêve, Bozo !

C'est moi au contraire, qu'arrête pas de démonter tes inepties ! Et depuis un moment d'ailleurs ! :D

Tu me diras, c'est tellement facile vu que t'es incapable de contre-argumenter SUR LE FOND du dossier .... Comme sur le reste d'ailleurs ! :D

http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2014/pdf/swd_178.pdf

Allez je le fais, même si je ne parle qu'à ma deuxième antenne mais au moins, j'aurais fais un effort :D

Bon, déjà, c'est la commission européenne, avec sa logique et ses seuls mots à la bouche. La compétitivité gnagnagna la déficit public gnignigni.

Tiens, c'est marrant ça:

Depuis

quelques années, la France enregistre des pertes importantes de ses parts de marchés d'exportation (-14,0 % entre 2007 et 2012)

Ca correspond grosso merdo à la présidence du Nabot, ça :D

Tu es sûr que c'est une étude économique sérieuse ? Parce que là, j'appellerai ça plutôt un plaidoyer sur la "compétitivité", "il faut réduire le déficit", bref tout l'Europe Néolibérale quoi

En plus, je ne vois pas où ils disent que nous sommes "bon dernier", surtout vu la situation catastrophique de la Grèce, de l'Espagne et du Portugal, sans parler de l'Italie :smile2:

(Pour quelle raison je ris ? Ah oui, c'est l'autre Miaou qui a juste oublié que l'UE ce n'est pas seulement deux pays )

Par ailleurs, ils se plaignent du manque de rentabilité des entreprises... Mais s'en plaignent soit parce que "cela freine les efforts pour la compétitivité hors coût" et contribue à "leurs faibles exportations".

Mais rien concernant le réinvestissement

Non vraiment, tu devrais retourner au CP

Surtout que dans chaque document cité il y a bien un commentaire sur l’élasticité-prix de la demande en france. Forcément cela oriente l'analyse ...

Cela ne contrevient pas du tout a ce que j'ai dit plus haut, c'est même parfaitement compatible et cela me conforme dans le fait que j'ai pu citer le rapport Gallois ...

Vous démontrez rien, vous vitupérez ça oui avec un aplomb mais ca ne fait pas office de démonstration.

Mais Ya que toi pour dire qu'elles sont HS !

Bah écoutes, les lecteurs les ouvriront et se feront un plaisir de constater par eux-mêmes

Tu vas pas avoir la prétention de remettre en cause les analyses macro-économiques de mecs dont c'est le métier, tout de même ! Je te savais prétentieux, mais là, tu bats des records !

Je remets en cause surtout ceux qui les interprètent de manière quelque peu foireuse :D

L'industrie manufacturière est emblématique simplement parce que c'est elle qui montre le plus de liens entre ce que propose à la vente la France et ce que l'étranger en reçoit ! Mais les mêmes phénomènes jouent aussi pour les services, l'agroalimentaire, et les technologies de pointe ! T'as qu'à voir ce qui arrive à notre Rafale national pour t'en convaincre ! Un bijou de technologie, mais excessivement trop cher ! Si t'es même pas capable de comprendre ça, excuse moi, mais tu peux toujours aller te rhabiller !

Ben non, ils ne sont pas soumis aux mêmes contextes de la demande.

Si tu veux, je peux te fournir les mêmes données, mais sur les autres domaines d'activité économiques françaises !

Oh oui, encore un lien HS, oh oui oh oui !

C'est moi au contraire, qu'arrête pas de démonter tes inepties ! Et depuis un moment d'ailleurs ! :D

Ah oui mes inepties, comme lorsque tu utilises un comparatif Allemagne/France pour dire que nous sommes encore plus faibles que la Grèce.

Tu me diras, c'est tellement facile vu que t'es incapable de contre-argumenter SUR LE FOND du dossier .... Comme sur le reste d'ailleurs ! :D

Sur le fond ? Mais quand il n'y a pas de fond, comment veux-tu argumenter dessus ?

Surtout que dans chaque document cité il y a bien un commentaire sur l’élasticité-prix de la demande en france. Forcément cela oriente l'analyse ...

Cela ne contrevient pas du tout a ce que j'ai dit plus haut, c'est même parfaitement compatible et cela me conforme dans le fait que j'ai pu citer le rapport Gallois ...

Vous démontrez rien, vous vitupérez ça oui avec un aplomb mais ca ne fait pas office de démonstration.

Pas du tout ! L'ensemble de ces considérations sont reprises par les plus grands économistes français !

Encore une fois, libre à vous de faire semblant de les ignorer ! En langage clair, on appelle cela, de la malhonnêteté intellectuelle !

Parfaitement compréhensible d'ailleurs quand, à l'instar des gens de gauche, on prétend vivre, ad vitam eternam, aux crochets du monde de l'entreprise !

A ceci près qu'aujourd'hui, l'entreprise, elle se rebiffe !

Comment allez vous faire désormais ?

Et bien c'est très simple, comme à votre bonne habitude: laisser à la droite le soin de prendre les décisions structurelles douloureuses que vous êtes, par lâcheté politique et intellectuelle, incapables de prendre.

Et cela se fera bien avant 2017, au moment où Pèpère n'aura plus d'autres choix que de dissoudre l'assemblée nationale ! Une première dans l'histoire de la 5e République, d'un Président désavoué par sa propre majorité !

Aller, bonne nuit les zamis !

Ah oui mes inepties, comme lorsque tu utilises un comparatif Allemagne/France pour dire que nous sommes encore plus faibles que la Grèce.

MAIS DE QUOI TU PARLES ???

Pas du tout ! L'ensemble de ces considérations sont reprises par les plus grands économistes français !

Encore une fois, libre à vous de faire semblant de les ignorer ! En langage clair, on appelle cela, de la malhonnêteté intellectuelle !

Parfaitement compréhensible d'ailleurs quand, à l'instar des gens de gauche, on prétend vivre, ad vitam eternam, aux crochets du monde de l'entreprise !

A ceci près qu'aujourd'hui, l'entreprise, elle se rebiffe !

Comment allez vous faire désormais ?

Bah espérer que vos neurones se rebiffent :smile2: même pas capable de comprendre une phrase utilisant un peu de vocabulaire économique ...

L'Histoire c’est une belle matière ... très loin de la fac d'économie sur mon campus à l'époque ...

Bah espérer que vos neurones se rebiffent :smile2: même pas capable de comprendre une phrase utilisant un peu de vocabulaire économique ...

L'Histoire c’est une belle matière ... très loin de la fac d'économie sur mon campus à l'époque ...

C'est à dire ??

Vous ne m'avez toujours pas expliqué le rapport avec l'extrême faiblesse des niveaux de compétitivité français, maître !

Ben moi, je vais vous l'expliquer simplement: quand on se donne l'illusion d'être un pays riche, alors qu'on se paye le luxe d'un endettement à 2000 milliards d'euros, plus de 3 millions de chômeurs 1ere catégorie, et des niveaux de croissance à 0,5% là où nos plus proches voisins font dans les 3,2% pour les britanniques, et que chaque année nous perdons un peu plus de parts de marché à l'international, c'est tout simplement qu'on a décidé, par sectarisme idéologique, de se voiler la face sur la réalité de sa condition.

La "France" "puissance mondiale", tellement puissante qu'une majorité de sa population se prostitue auprès des russes et des chinois, et des indiens ??

Une "France" tellement "puissante" qu'elle en vient à quémander auprès des allemands "un peu de croissance" tout comme elle l'a fait de 1997-2002 avec L. Jospin pour les Etats-Unis ?? Comme c'est pathétique ..... Comme c'est honteux d'assister à un tel spectacle ...