Deux fillettes mettent un pédophile en déroute

Et sinon la psychophobie se porte bien.

C'est à dire?

Là je pense qu'on peut parler de comportement psychopathe, oui.

Je suis la 1ere effrayée par ce genre de pervers, mais la castration pourrait rendre encore plus agressif. Ce n'est donc pas par bonté de coeur que je suis contre!

Par contre l'enfermer une bonne fois pour ne plus entendre parler de récidive, ça oui.

Faudrait voir franchement, peut être qu'au contraire, ça lui enlèverait tout intérêt à la perversion... ou pas, mais on peut être fixé qu'en essayant.

Prison à vie... 2 choses qui me plaisent pas, la première, faut les entretenir, désolé mais je n'ai pas envie de participer à mettre de budget... la seconde, ils peuvent s'évader, certains peuvent avoir le bras long, ils peuvent tirer profit du laxisme de la justice ou pire des failles du système.

Je t'écoute, comment tu voudrais les punir toi ?

Je ne veux en aucun cas troller comme tu dis... Mais j'avoue être sidérer quand même. Je peux comprendre comment on peut être amener à braquer une banque (factures, compte dans le rouge, gamins à nourrir, l'argent qui ne rentre pas suffisamment, mauvais choix...).

Mais un viol, je comprends pas j'avoue

Mais y'a rien à comprendre!

et je comprends encore moins comment on peut les défendre ces gens là..

Qui les défend?

Pour moi, il n'existe pas de juste milieu

C'est bien ton problème!

Faudrait voir franchement, peut être qu'au contraire, ça lui enlèverait tout intérêt à la perversion... ou pas, mais on peut être fixé qu'en essayant.

Bah voyons!

Prison à vie... 2 choses qui me plaisent pas, la première, faut les entretenir, désolé mais je n'ai pas envie de participer à mettre de budget...

Bah écoute tu peux refuser le rôle de l'état dans les prisons mais vient pas chialer qu'il n'y a pas de justice!

la seconde, ils peuvent s'évader, certains peuvent avoir le bras long, ils peuvent tirer profit du laxisme de la justice ou pire des failles du système

J'adore cette réflexion: comme un système peut potentiellement avoir des failles utilisons un barbare...What the fuck!

C'est à dire?

Là je pense qu'on peut parler de comportement psychopathe, oui.

Sais-tu ce qu'est un psychopathe au moins ?

D'autre part on ne connait pas les résultats de l'expertise psycho/psychiatrique qui a été effectuée sur cet individu.

Donc évitons de le catégoriser comme "fou"/ "malade du carafon"/"psychopathe"/"pervers" et autres diagnostics / insultes populaires.

Oui, bichette.

Mais tes lumières seront toujours bienvenues, bien sûr.

Mais y'a rien à comprendre!

C'est ce que je vois...

Qui les défend?

Euh... C'est une plaisanterie ?

C'est bien ton problème!

Ou convictions :)

Bah voyons!

Mwé... bref !

Bah écoute tu peux refuser le rôle de l'état dans les prisons mais vient pas chialer qu'il n'y a pas de justice!

Qui chiale ? Sauf ton respect, ce n'est pas du tout ce que j'ai dit...

Je ne refuse pas le role de l'Etat dans les prisons, mais l'argent qu'utilise l'Etat pour les prisons, c'est le notre un peu

Or moi je n'ai pas trop envie de participer à entretenir un violeur toute sa vie, désolé...

J'adore cette réflexion: comme un système peut potentiellement avoir des failles utilisons un barbare...What the fuck!

Sinon ça va ?

Une sanction juste aux barbares :)

Alors maintenant mets toi à la place des parents des 2 gamines, 30sec... Tes 2 gamines viennent de frôler de se faire enlever, une tragédie vient peut être d'être évitée de justesse...

C'est pas tous les enfants qui ont eu cette chance.

Alors donc, faut légitimer le viol, lui mettre juste une tape sur la main, et surtout ne pas trop le brusquer ?

C'est ça la justice ?

Pour taper sur des SDF, expulser les gens de leurs domiciles, ou enlever des permis ils sont balèzes... j'avoue, champion toute catégorie. Pour assurer notre sécurité, alors après... C'est bizarre, on ne les trouve plus les flics...

En fait tu m as pas lu...

justement il ne faut pas se mettre a la place des gens! Sinon on ne parle plus de justice mais de vengeance.

Je ne parle pas de legitimer puisque je parle de juger! Mais de juger de maniere adequat! Pas de se venger bestialement.

Et oui la justice doit etre juste aussi pour les accusés qui sont coupables. C est pour ca qu on a invente la justice.

Mais bon... je me demande encore pourquoi je debats avec quelqu'un qui confond justice et vengeance! (Et évidemment si j etais le pere de ces filles je crierai a la vengeance. .et c est pour ca qu il ne faudrait pas que je sois le juge... ! Car je serai plutot le vengeur)

En fait tu m as pas lu...

justement il ne faut pas se mettre a la place des gens! Sinon on ne parle plus de justice mais de vengeance.

Je ne parle pas de legitimer puisque je parle de juger! Mais de juger de maniere adequat! Pas de se venger bestialement.

Et oui la justice doit etre juste aussi pour les accusés qui sont coupables. C est pour ca qu on a invente la justice.

Mais bon... je me demande encore pourquoi je debats avec quelqu'un qui confond justice et vengeance! (Et évidemment si j etais le pere de ces filles je crierai a la vengeance. .et c est pour ca qu il ne faudrait pas que je sois le juge... ! Car je serai plutot le vengeur)

La justice c'est quoi pour toi ? c'est juste des juges qui prononcent un verdict ? C'est tout ?

Le but de tout ça... ce n'est pas justement d'éviter que les gens fassent justice eux même ?

C'est pas de justement éviter qu'on retrouve les violeurs le lendemain avec une balle dans la tête ?

Le but d'une prison c'est d'amener les gens à réfléchir sur leurs conneries. Ca vaut pour un braquage, un vol, une connerie, qui a occasionné que des dégâts matériels ou quelques coups de poings....

Mais ça ne vaut pas pour un violeur. Je ne considère pas un viol comme une connerie, pour moi c'est trop grave. L'individu démontre son incapacité à vivre en société. Il démontre sa dangerosité.

Prison à vie ? Ca m'intéresse pas moi franchement. Pour les raisons que j'ai expliqué plus haut.

Euh... C'est une plaisanterie ?

Attends là tu te fous du monde: qui sur ce topic a défendu les pédophiles?

Je ne refuse pas le role de l'Etat dans les prisons, mais l'argent qu'utilise l'Etat pour les prisons, c'est le notre un peu

Or moi je n'ai pas trop envie de participer à entretenir un violeur toute sa vie, désolé...

TOI tu va l'entretenir? Qui t'en demande tant?

L'argent de la collectivité sert aussi pour les prisons si on veut que la justice fonctionne.

Alors dire : ouais moi je veux tuer ou mutiler les criminels parce que ça côute moins cher, tu parles d'un argument!

Le but d'une prison c'est d'amener les gens à réfléchir sur leurs conneries. Ca vaut pour un braquage, un vol, une connerie, qui a occasionné que des dégâts matériels ou quelques coups de poings....

Euh.... non le but de la prison c'est de punir tout en isolant un individu de la société, pour des délits, crimes divers.

Certains prisonniers sont réinsérables, d'autres non.

Mais c'est pas à toi d'en décider

Je t'écoute, comment tu voudrais les punir toi ?

Je ne veux en aucun cas troller comme tu dis... Mais j'avoue être sidérer quand même. Je peux comprendre comment on peut être amener à braquer une banque (factures, compte dans le rouge, gamins à nourrir, l'argent qui ne rentre pas suffisamment, mauvais choix...).

Mais un viol, je comprends pas j'avoue et je comprends encore moins comment on peut les défendre ces gens là...

Passer encore si leur culpabilité n'est pas prouvée, mais quand c'est le cas ?

Pour moi, il n'existe pas de juste milieu, on est d'un bord ou de l'autre...

Euh...

Ah oui quand même.

Personne n'a défendu ces gens, mais la barbarie n'amène que la barbarie, ça n'est pas en castrant chimiquement un pédophile qu'on va résoudre le problème de sa dangerosité, on va juste le rendre cinglé et sadique.

En plus il n'y aurait aucun recours, si il y a erreur judiciaire... Et bah t'es castré quand même.

Il y a plein de raison qui peuvent pousser à violer la première étant: être déséquilibré mentalement et frustré. Voilà.

Moi ce qui me sidère ce sont les gens qui admettent la barbarie comme modèle et idée faisant fi du coté moral et de l'intérêt commun pour satisfaire leur besoin de vengeance, ainsi que leurs propre pulsion. Un personne qui soutien la barbarie contre les barbares ne vaut guère mieux qu'eux.

L'intérêt commun est de les mettre à l'écart de la société, pas de venger une victime.

La vengeance n'a heureusement jamais tenue lieu de justice.

Euh...

Ah oui quand même.

Personne n'a défendu ces gens, mais la barbarie n'amène que la barbarie, ça n'est pas en castrant chimiquement un pédophile qu'on va résoudre le problème de sa dangerosité, on va juste le rendre cinglé et sadique.

En plus il n'y aurait aucun recours, si il y a erreur judiciaire... Et bah t'es castré quand même.

Il y a plein de raison qui peuvent pousser à violer la première étant: être déséquilibré mentalement et frustré. Voilà.

Moi ce qui me sidère ce sont les gens qui admettent la barbarie comme modèle et idée faisant fi du coté moral et de l'intérêt commun pour satisfaire leur besoin de vengeance, ainsi que leurs propre pulsion. Un personne qui soutien la barbarie contre les barbares ne vaut guère mieux qu'eux.

L'intérêt commun est de les mettre à l'écart de la société, pas de venger une victime.

La vengeance n'a heureusement jamais tenue lieu de justice.

Si :) Les gens comme toi défendent les violeurs indirectement ou peut être même involontairement.

J'ignore si vous vous rendez bien compte de ce qu'est un viol...

Après arrêtez avec votre monde de bisounours :) On vit dans un monde de barbare jusqu'à preuve du contraire. Qu'on le veuille ou non.

On peut se répugner de la violence, la trouver illégitime, dégueulasse, il n'empêche pas qu'elle fait pleinement parti de notre monde, et de notre quotidien. Fermer les yeux n'empêchera pas son existence.

A mon sens, on arrivera jamais à faire une société sans violence, c'est pas possible, c'est juste impossible.

La peine de mort soulève de nombreuses polémiques. Beaucoup sont contre la peine de mort en France. Pourtant elle a toujours été cette peine de mort. Ya toujours des meurtres alors que pourtant, elle a bien été abolie en 1981 :) Alors pourquoi certains s'octroient le droit de vie ou de morts et pourquoi à ce moment là la société ne ferait pas de même ?

Pourquoi on l'explique toujours aux victimes que la peine de mort est illégale, pourquoi ne l'appliquerait on pas aux coupables ?

Pour moi ce n'est pas dégueulasse, ça fait juste partie de la réalité de notre monde...

Partant de ce principe... La justice douce, avec que des peines de prison, ça fonctionne pas du tout en France. Allez au pire ils ont la play 3 dans leurs cellule tellement ya de monde ! :)

Alors je veux bien qu'on propose la castration vis à vis des violeurs, parce que... c'est le dernier rempart avant qu'on se sente obligé de la rétablir.

Personne n'aime voir des exécutions, que la personne ait été jugé équitablement ou non, malheureusement, on ne peut fermer éternellement sur le monde dans lequel on vit.

Si on me démontre qu'il existe d'autres solutions, moi je veux bien. Mais honnêtement, j'y crois de moins en moins.

Je pense que s'il y avait des solutions toutes simples et prêtes à l'emploi, il n'y aurait aucun souci de récidive.

Ces types sont la plupart du temps de grands malades, faussement sociaux et dénués d'empathie envers leurs victimes. Les castrer ne résoudrait absolument pas le problème de frustration engendrant ces pulsions criminelles, ce serait peut-être même pire encore.

L'hp ou la prison restent la solution pour les mettre hors d'état de nuire ; et je ne pense pas qu'il soit raisonnable de se mettre à la place des victimes ou de leurs familles, en espérant vraiment que ce ne sera jamais le cas. Car forcément, on va trouver d'une injustice terrible de devoir se préoccuper du sort de la personne qui aura tout simplement anéanti notre vie.

Pour la notion de psychopathie : il s'agit avant tout d'un trouble de la personnalité. une déviance par rapport à la norme. Un antisocial ne supportant pas la frustration, sans aucune capacité à développer de la conscience ou de l'empathie. A partir de là, les psy ne parlent pas de maladie mentale mais trouble du comportement, "ils sont ainsi". Or, ce genre de pulsion n'est-elle pas signe d'un manque total d'empathie envers sa victime, enfant ou adulte?

Quel chance. Comme quoi faut se cacher, il y a des malades en villes. Peut être esce des cocainenomane?

C'est beau la police moderne en plus. Il est évident qu'elle à beaucoup évoluer depuis 100 ans.

La moral de cette histoire c'est que les jeunes filles devrait plutot se cacher au lieu de sortir. Quoique c'est un peu gagner à la loto, ce n'est pas tout le monde et même Sarko qui ferait de tel chose.

La logique selon Badboy : la violence existe donc pratiquons-la. CQFD.

Non ma logique, c'est que la violence existe... Là CQFD. On peut être contre, désapprouver, êtres scandalisé, trouver ça injuste... Mais elle est là.

On ne la bannira jamais de notre monde.

Puisqu'elle est là... Autant qu'elle se rende utile non ?

Je pense que s'il y avait des solutions toutes simples et prêtes à l'emploi, il n'y aurait aucun souci de récidive.

Ces types sont la plupart du temps de grands malades, faussement sociaux et dénués d'empathie envers leurs victimes. Les castrer ne résoudrait absolument pas le problème de frustration engendrant ces pulsions criminelles, ce serait peut-être même pire encore.

L'hp ou la prison restent la solution pour les mettre hors d'état de nuire ; et je ne pense pas qu'il soit raisonnable de se mettre à la place des victimes ou de leurs familles, en espérant vraiment que ce ne sera jamais le cas. Car forcément, on va trouver d'une injustice terrible de devoir se préoccuper du sort de la personne qui aura tout simplement anéanti notre vie.

Pour la notion de psychopathie : il s'agit avant tout d'un trouble de la personnalité. une déviance par rapport à la norme. Un antisocial ne supportant pas la frustration, sans aucune capacité à développer de la conscience ou de l'empathie. A partir de là, les psy ne parlent pas de maladie mentale mais trouble du comportement, "ils sont ainsi". Or, ce genre de pulsion n'est-elle pas signe d'un manque total d'empathie envers sa victime, enfant ou adulte?

Explique moi en quoi est-ce une solution ?

Les solutions ne sont-elles pas faites pour résoudre les problème justement ? La prison, l'hp ça sert à quoi ? Ca empêche la récidive ?? La peine de mort oui, c'est la seule différence pour laquelle je suis pour. Et franchement, j'aimerai qu'il puisse exister une autre solution.

La peine de mort elle existe en France, qu'on soit pour ou contre ça change rien. Simplement, au lieu que ce soit toujours des innocents qui trinquent, je préfères voir une personne reconnu coupable, jugé équitablement, et sanctionné à la mesure de son crime, et donc exécuté si il le faut. C'est tout ce que je dis.

La présomption d’innocence est une chose. C'est clair, on ne va pas envoyer n'importe quel suspect sous le couperet... Il est facile aussi d'accuser les gens de viol, par simple vengeance.

Mais la justice c'est quoi ? A quoi sert-elle ? Est-ce qu'elle ne sert pas avant tout à éviter justement le lynchage publique ?

Si faut se mettre à la place des victimes, bien sur que si. L'empathie elle n'est pas pour le violeur, elle est pour la victime ou les parents de la victime.

Qu'on expérimente la castration. C'est le dernier rempart avant la peine de mort... Va-t-on plaindre le violeur ?