programme du FN p3 et 4 : la Défense

Pages 3 et 4 du programme du FN - Autorité de l’Etat : la Défense

( Sommaire du sujet : Décortiquons le programme du front national )

Thèse :

La France est une des 5 premières puissance militaire et diplomatique du Monde, mais :

• 1) nos gouvernement délaisse la défense nationale du fait de son coût,
• 2) nos gouvernements préfèrent des interventions multinationales, même si l’intérêt national n'est pas évident,
• 3)nous désarmons alors que le reste du monde réarme.

→ Cette politique fait que la défense des intérêts vitaux de la France n'est plus assurée

Propositions :

1)La France doit être capable de se défendre elle-même : il faut dénoncer sa participation au commandement intégré de l'OTAN.

2)Pour moderniser le matériel et maintenir les effectifs : la part de PIB (passée de 3,6% à 1,6% entre la fin des années 80 et maintenant) doit revenir à 2%.

3)Maintenir la stratégie de dissuasion nucléaire, garant ultime de la sécurité et de l'indépendance nationale.

4)Assurer en priorité la protection du territoire national et la sécurité des Français.

5)Organiser une Garde Nationale de 50 000 réservistes (hommes et femmes), sur tut le territoire (DOM-TOM compris)

6)Reconstituer les filières industrielles de la Défense. Notamment en coopération avec des partenaires européens (dont la Russie). Effort bénéfique pour l'économie du pays

7)Maintenir l'intégrité des DOM-TOM : en y maintenant au moins un régiment par territoire.

8)Poursuivre les programmes lancés, notamment dans le domaine spatial, où il fait relancer la coopération franco-russe.

9)Ayant le 2e espace maritime après les USA, et sachant les tensions qui vont se développer autour des ressources maritimes, améliorer la flotte, notamment avec un 2e porte-avions.

Synthèse et analyse personnelle

Les points mis en avants sont:

• Indépendance de la Défense française
• Priorité à la défense du territoire et des Français

Sur l'indépendance de la Défense française.

Le FN propose d'un coté une politique étrangère indépendante des autres pays (notamment des USA), et de l'autre il demande plus de coopération au niveau technologique (notamment avec la Russie).

Critiques :

-C'est un paradoxe

-De plus, si choisir de se rapprocher de la Russie peut paraître un bon plan pour paraître neutre, ça paraît difficile à envisage sans se couper des Occidentaux (Europe et USA)

Nécessité d'une armée forte et moderne en augmenter le budget de l'armée et en reconstituant les filières industrielles de la défense, effort bénéfique pour l'économie du pays.

Critiques:

-Même en augmentant le budget de l'armée, il reste impossible de rivaliser financièrement avec une puissance telle que la Chine

-Miser sur l'industrie militaire pour booster l'économie d'un pays, c'est prendre de risque de favoriser des élites militaro-industrielles cherchant à écouler leur stock par du lobbying belliciste (à l'américaine)

Sur la priorité à la défense du territoire et des Français

La seule mesure véritablement proposée est la création d'une garde nationale de 50 000 personnes.

Critique :

-Aucune information sur le rôle donnée à cette garde nationale

-S'il s'agit de réagir aux catastrophes, la France est déjà suffisamment fournit en personnel de secours et de maintien de l'ordre.

-S'il s'agit de défense militaire, 50 000 personnes ne ferons pas la différence en cas de conflit sur le territoire (qui est virtuellement impossible du fait de la doctrine nucléaire)

Lacunes :

Il n'est absolument pas question de la possibilité d'une Défense européenne, alors que c'est ce qui semble le plus à même de faire pièce au géant chinois

Il n'est pas non plus question de la manière de financer une telle augmentation du budget de la Défense.

Cohérence avec le reste du programme :

Jusqu'ici, pas de problème. Promouvoir le respect des anciens combattants et demander une armée forte, ça semble aller de paire. Reste à voir si ça va avec la suite du programme

D'autres avis ?

bon travail, mais ce qu'il nous faudrait, ça serait aussi chiffre ce programme (bien que ce soit assez difficile)

Ben ça, comme dans les programmes des autres partis, c'est toujours à mettre dans la partie "Lacunes" ... :)

Je suis complètement d'accord sur la partie Européenne : je pense qu'une vison pertinente, à la fois stratégiquement, et surtout économiquement, passe par une Défense européenne, et une collaboration européenne, comme on l'a fait dans l'aéronautique ou l'aérospatiale.

De plus, je reste persuadé que maintenir la "pression nucléaire" est loin d'être une solution souhaitable, mais qu'il faudrait à l'opposé militer pour un désarmement des nations.

Pour ton impartialité je te remercie!

Je n'ai jamais bien compris ce qu'etais l'Otan, mais renforcer notre sécurité interieur me semble une bonne idée...

Sortir de l'OTAN? Moui, on sait pas trop? Ça nous apporte quoi d'y être, ça nous enlève quoi de le quitter?

Par contre remonter le budget (2% du PIB), n'est pas une mauvaise chose, moi même aspirant à une carrière militaire, je peux affirmer que nous n'avons plus les moyens de nos ambitions internationales et que nos soldats en font les frais...

Merci de ne pas faire un sujet par page du programme du FN.

Un seul sujet suffit amplement.

En solution envisageable :

- Créer un blog et renvoyer les internautes sur les différents billets

- Créer un sujet unique en mettant les liens vers les éléments du programme décortiqués présents dans le même sujet

Si vous souhaitez en discuter, n'hésitez pas à me contacter.