Sibérie : le mystère des gros trous résolu

Bonjour,

La presse internationale en parlait depuis quelques semaines * : l'apparition mystérieuse de cratères dans le sol sibérien.

Ce mystère vient d'être résolu, mais les résultats de l'enquête ne sont pas de bonnes augures... Car en effet, s'ils ne sont en définitive rien d'autre qu'une énième conséquence du réchauffement climatique, il se pourrait bien aussi qu'ils en deviennent une cause aggravante.

Recul du permafrost (couche de sol gelé en permanence. On parle aussi de pergélisol, de merzlota...) :

La chercheuse Anna Kurchatova, qui travaille dans la région, explique :

« Le réchauffement climatique accélère de manière alarmante la fonte des glaces souterraines, ce qui a pour effet de relâcher du gaz à la manière de l’ouverture d’un bouchon de champagne. »

En fait de cratère ou de trou, il s’agirait plutôt du résultat d’une explosion de gaz relâché lors de la fonte de glaces supposées permanentes. En d’autres termes, il s’agirait d’une perte de terrain du pergélisol (permafrost en anglais) qui ne serait plus aussi important qu’auparavant. Le pergélisol est une partie du cryosol gelé en permanence (au moins pendant deux ans) et qui est imperméable. Il couvre un cinquième de la surface terrestre.

Or ces « trous » se trouvent dans une zone terrestre couverte de pergélisol. La raison pour laquelle on ne voit pas de neige ou de glace sur les images diffusées est simple : le permafrost se trouve en dessous de couches actives qui gèlent et dégèlent selon les saisons, contrairement au permafrost.

Ainsi, ces trous seraient causés par un dégel du permafrost relâchant des gaz faisant exploser la terre comme « un bouchon de champagne ».

(...)

Mais le gaz généré par le dégel n’est autre que le méthane (CH4), un gaz à effet de serre dont le potentiel de réchauffement global est 20 fois supérieur à celui du dioxyde de carbone (CO2) contre lequel l’humanité se bat déjà depuis plusieurs décennies.

Inutile donc de préciser le cercle vicieux dans lequel nous sommes d’ores et déjà entrés. Le réchauffement climatique fait apparaitre ces trous libérant du méthane, un gaz qui contribue de manière inflexible au réchauffement. Conséquences et causes sont donc liées dans un schéma inéluctable. (...)

Les chercheurs ne sont pas étonnés de ces découvertes, mais estiment que les ravages du dégel du permafrost pourraient être encore plus dévastateurs que prévu.

Les résultats d’un étude internationale sur le permafrost révélait en janvier 2012 que le méthane pourrait bien être la véritable bombe à retardement de la terre. Michel Alberganti déclarait dans un article de Slate :

« Les chercheurs estiment que leurs travaux montrent que les rejets de carbone issus du permafrost seront plus rapides que ceux prévus par les modèles actuels. Selon les dernières estimations, les quelque 18,8 millions de km2 de sols gelés dans le grand Nord retiennent environ 1.700 milliards de tonnes de carbone organique. Soit deux fois la quantité qui est présente dans l’atmosphère aujourd’hui. »

« Soit 4 fois la quantité de carbone émise par l’activité humaine dans les temps modernes et 2 fois plus que celle qui est présente dans l’atmosphère aujourd’hui », indiquent les chercheurs.

(Article entier : cliquez sur l'astérique en haut).

.

eh beh On est très mal barré si ça continue :S

Encore une conséquence du réchauffement climatique et de ce que l'homme fait subir à la planète !!

Quand allons-nous réellement prendre conscience que ce que nous faisons ne va pas pouvoir durer éternellement.

Il se pourrait, d'après certains scientifiques, qu'une grosse partie de l'Europe Occidentale soit recouverte de glaces. Une nouvelle ère glaciaire (la dernière ne remonte qu'à quelques milliers d'années).

Nous serons obligés de prendre la route du sud pour survivre. Aussi, je vous recommande de détourner les yeux d'un certain parti politique. Il faut que nous soyons en bon terme avec les marchands de couscous et les sous-hommes de l'Equateur.

Moi, ça me fait rire. Ou alors, on verra la Marine dans un igloo !

Il se pourrait, d'après certains scientifiques, qu'une grosse partie de l'Europe Occidentale soit recouverte de glaces. Une nouvelle ère glaciaire (la dernière ne remonte qu'à quelques milliers d'années).

Nous serons obligés de prendre la route du sud pour survivre. Aussi, je vous recommande de détourner les yeux d'un certain parti politique. Il faut que nous soyons en bon terme avec les marchands de couscous et les sous-hommes de l'Equateur.

Moi, ça me fait rire. Ou alors, on verra la Marine dans un igloo !

Ce n'est pas étonnant : La France est à la même latitude que le Canada. En France, et en Europe en général, la T° en hiver descend rarement en dessous de O° en bordure de mer. C'est le fait du Gulf Stream, ce courant d'eau de mer "chaude" qui prend sa source dans la mer des Caraïbes et monte vers le Groenland où il plonge pour retourner vers les Caraïbes. Cette eau "chaude" nous permet d'avoir des hivers doux par rapport au Canada où les T° descendent jusqu'à -30/40°. Brrrrrr.

des scientifiques mesurent en permanence le Gulf Stream et se sont aperçu que ce courant ralentissait ! En fait, les glaces du Groenland, en fondant, adoucissent l'eau de mer et, l'eau "très salée" du courant est diluée et a de plus en plus de mal à s'enfoncer pour effectuer le voyage retour. Si la fonte continue et que le G.S s'arrête, en hiver, la mer sera gelée jusqu'aux côtes Nord de l'Espagne !!!

Comme quoi, le réchauffement peut avoir des conséquences glaciales !

Ça ne peut pas être une conséquence du réchauffement climatique, puisque le réchauffement est une invention du GIEC, des réchauffistes, des media, des anticapitalistes, et des illuminati.

Comme dit Tequila Moor, ça fait au moins 10 ans que les scientifiques ont prévu cet effet boule de neige du réchauffement.

Ça ne peut pas être une conséquence du réchauffement climatique, puisque le réchauffement est une invention du GIEC, des réchauffistes, des media, des anticapitalistes, et des illuminati.

Comme dit Tequila Moor, ça fait au moins 10 ans que les scientifiques ont prévu cet effet boule de neige du réchauffement.

Ben oui, mais tu auras beau tirer la sonnette d'alarme, tant que la croissance sera le maître mot, rien ne se fera dans le bon sens. Il y a de belles résolutions sur le papier, mais la mise en place des mesures d'urgence tardent à venir. Espérons que cela arrivera avant qu'il ne soit vraiment trop tard.

Sur la photo du "trou" sibérien, ce qui m'interpelle, c'est le ravinement. C'est la preuve que ce trou n'est pas récent.

Dans une contrée où il pleut assez peu, (en raison du climat continental) il est surprenant de voir un ravinement qui doit bien avoir plusieurs décennies.

Si ce trou récemment observé a plus de 30 à 40 ans, il ne faut pas l'attribuer au réchauffement climatique qui ne s'est accéléré que récemment.

Autre remarque, le méthane qui est logé dans le pergélisol est à la fois piégé par dissolution, par piégeage chimique et enfin par formation d'hydrates de méthane.

S'il se dégage par le réchauffement, c'est d'abord par la surface qu'il est libéré et pas en profondeur. Donc il n'y a aucune raison d'explosion profonde.

Enfin s'il a explosé par une combustion, il faut que l'oxygène nécessaire ait été introduit et bien mélangé au méthane, ce qui est impossible naturellement.

Une autre hypothèse, les soviétiques ont fait plusieurs essais de bombes atomiques pour voir la faisabilité du creusement de grands canaux.

Ce trou pourrait être la trace d'un tel essai dans les années 60. Les russes ont cessé ces essais devant les réclamations des américains mais aussi devant la menace des conséquences sur la biosphère.