La municipalité repeint une oeuvre et l'artiste se fâche

On pourrait s' interroger sur la différence entre l'oeuvre d'art et l'oeuvre artisanale. De mon point de vue l'oeuvre d'art est une projection du subconscient qui quelquefois échappe à son créateur ; elle est susceptible d'émouvoir celui qui la contemple quand elle dégage des manifestations de l'inconscient collectif, L'oeuvre artisanale est une exécution plus ou moins réussie qui se présente comme l'accomplissement d'un "travail bien fait"

J'ai visité le musée Picasso à Antibes, et je me suis demandée si un rond sur une assiette ce n'était pas une oeuvre quelque peu bâclée ! Alors après, il y a la richesse d'esprit de celui qui la contemple. On peut prêter toutes les intentions à l'auteur, y compris celle de faire de l'argent facile !!!

Une œuvre d'art n'est pas forcément une réussite et certains artistes ont sans doute cédés à la facilité, ça ne change rien à l'affaire.

Caravage qui a été cité, ne me plait pas particulièrement et même me dérange, mais je respecte son travail et son originalité.

Ma curiosité me fera toujours regarder ses tableaux même si leur atmosphère si particulière me gène.

Caravage qui a été cité, ne me plait pas particulièrement et même me dérange, mais je respecte son travail et son originalité.

Le vrai Caravage j'espère !!:smile2:.

Moi c'est juste un pseudo !!

Le marché de l'art à encore de beaux jours devant lui ....

Si on vous dit que c'est de l'art....

C'est de l'art....

Point !!!

:gurp:

Papier peint....

Où

Oeuvre d'art ??????

Si tu estimes que c'est de la merde, tu n'achètes pas. :D Tu peux même dénier à des oeuvres leur qualité artistique, critiquer un pseudo-message ou une imposture. Un statut juridique n'est pas une obligation morale de se mettre à genou devant tout.

Le statut juridique n'a rien à voir avec la qualité. La frontière peut être mince et on peut se dire qu'on pourrait déclarer n'importe quoi "oeuvre d'art" mais... si c'est trop merdique, ça reste dans ta cave et tu auras beau déclarer la chose "art", ça ne changera rien du tout.

Les droits s'appliquent surtout dès lors que l'oeuvre sort, est exposée, vendue, prêtée, assurée, louée, achetée, commandée, éditée... dès lors qu'elle a une vie d'oeuvre et que, donc, au moins une personne extérieure (ou organisme) contribue à ce statut. Normal c'est un statut de protection.

Si tu estimes que c'est de la merde, tu n'achètes pas..

Bien sur que si tu achète de la merde si c'est la merde sur laquelle il faut spéculer,le marché de l'art c'est un vrai marché à haute valeur spéculative!!

Le vrai Caravage j'espère !!:smile2:.

Moi c'est juste un pseudo !!

Non ,non, je parlais de vous ! Vous êtes une vraie œuvre d'art, même si votre modestie en souffre.

Si tu estimes que c'est de la merde, tu n'achètes pas. :D Tu peux même dénier à des oeuvres leur qualité artistique, critiquer un pseudo-message ou une imposture. Un statut juridique n'est pas une obligation morale de se mettre à genou devant tout.

Le statut juridique n'a rien à voir avec la qualité. La frontière peut être mince et on peu se dire qu'on pourrait déclarer n'importe quoi "oeuvre d'art" mais... si c'est trop merdique, ça reste dans ta cave et tu auras beau déclarer la chose "art", ça ne changera rien du tout.

Les droits s'appliquent surtout dès lors que l'oeuvre sort, est exposée, vendue, prêtée, assurée, louée, achetée, commandée, éditée... dès lors qu'elle a une vie d'oeuvre et que, donc, au moins une personne extérieure (ou organisme) contribue à ce statut. Normal c'est un statut de protection.

parfaitement résumé.

Bien sur que si tu achète de la merde si c'est la merde sur laquelle il faut spéculer,le marché de l'art c'est un vrai marché à haute valeur spéculative!!

Tu parles du cynisme des spéculateurs qui pensent plus à faire monter la cote qu'à la portée artistique. C'est l'esprit du marché. C'est pareil avec des marques de chaussures ou les cours des denrées alimentaires. Mais ça n'a rien à voir, dans le fond, avec le principe de protection des oeuvres, la propriété intellectuelle et tout ça. Ce sont des spéculateurs, quoi.

Peinture

" Quand je peins, quand je sculpte, j' avance en marge de la norme, sur cette frange de vie qui côtoie la folie et qui est le vivier des idées fécondes. Je cherche des bouffées d'imaginable pour déranger la conformité et créer un espace où l'insécurité est le prix de mes trouvailles.

Je guette la surprise, le hasard pour les passer au filtre de mes techniques et je tente de donner un sens, de créer un espace accessible aux autres...

Mon regard fouille au-delà des apparences pour chorégraphier des mouvements indicibles. Je révèle des mystères, des formes secrètes.

( Piqué sur le site de l'"artiste" victime du "vandalisme" FN!!!)

Voila le genre de verbiage abscons (et on peut mieux faire :smile2:) qui permet de vendre de la daube à des collectivités locales fort généreuses avec l'argent de vos/nos impots ..

Du grand nawak mais à un moment ça marchait fort!!

Merci au PCF et associés !!!

Je me pose une question...

Car on lit que si cette dégradation est critiquée, c'est parce qu'elle a été faite par un élu FN.

Mais si cela n'avait pas été un élu FN, ceux qui le défendent si fortement aurait ils eu la même position ?

N'auraient ils pas dit exactement le contraire si cela avait été une dégradation d'un élu socialo sur une oeuvre d'un frontiste ?

Bref... tout ceci n'est encore que prétexte politico propagandiste, et sans la moindre objectivité par rapport au vrai problème parfaitement résumé par Yop.

Disons que le populisme pseudo anti-"élites" (artistes, journalistes, intellectuels, "bobos parisiens", etc) est quand même assez spécifique au FN.

Et il est totalement évident que le buzz que provoque cette "affaire" était clairement l'objectif recherché par le maire.

Peinture

" Quand je peins, quand je sculpte, j' avance en marge de la norme, sur cette frange de vie qui côtoie la folie et qui est le vivier des idées fécondes. Je cherche des bouffées d'imaginable pour déranger la conformité et créer un espace où l'insécurité est le prix de mes trouvailles.

Je guette la surprise, le hasard pour les passer au filtre de mes techniques et je tente de donner un sens, de créer un espace accessible aux autres...

Mon regard fouille au-delà des apparences pour chorégraphier des mouvements indicibles. Je révèle des mystères, des formes secrètes.

( Piqué sur le site de l'"artiste" victime du "vandalisme" FN!!!)

Voila le genre de verbiage abscons (et on peut mieux faire :smile2:) qui permet de vendre de la daube à des collectivités locales fort généreuses avec l'argent de vos/nos impots ..

Oh, ils tapent aussi dans le privé. Personne n'est épargné !

C'est clair que ce petit paragraphe est du pur vent. Je le sais d'autant plus que je me suis déjà amusé à faire ce genre de textes à la con (mais sous le mode parodique) pour présenter des artistes. Plus c'est gros, plus ça passe ! Ce genre d'escroquerie pseudo-intellectuelle fait mal à tous les artistes sincères, à tous les travaux de qualité.

Si on veut aller dans ce sens là, je ne sais pas dans quelle mesure les politiciens de tout bord ne feraient pas passer les artistes pour de gentils amateurs pour ce qui est des textes à la con...

"Plus c'est gros, plus ça passe"... c'est clair...

Mr Wolfe, ce n'est pas de la photographie ; c'est un regard.

Un regard qui transperce le moment pour en extirper l'essence la plus pure et la plus instantanée. Ses images sont des tableaux vivants où l'être, le devenir et l'avoir été se conjuguent pour offrir au spectateur l'expérience indescriptible de la suspension du présent, du flottement de la conscience. Sculpteur de lumière, il sait aussi "saisir le flux" pour faire d'elle une véritable force narrative qui raconte à la fois l'intime et l'universel. C'est dans le hiatus qui sépare le sentiment du temps passé et l'anticipation par trop rationnelle du futur que se jouent les scènes de Mr Wolfe. C'est dans les replis de l'oubli qu'il tresse tout simplement l'histoire de nos vies.

En fait, les politiciens sont comme tout le monde : ils se font abuser. Il suffit qu'un artiste ait assez de bagout et de réseau, et même parfois d'argent, qu'il ait réussi à monter un petit réseau et mettre quelques trucs sur son CV (encore mieux s'il y a un buzz et une cote) pour que le regard change. Ce n'est pas évident, surtout quand on n'y connaît pas grand chose, de juger qu'untel est un imposteur quand des personnes de confiance ou des autorités vous dise que c'est du bon art. Surtout, les gens qui privilégient la découverte au détriment de leur goûts propres sont de bonnes cibles (souvent de gauche). Par-dessus, il y a une dose de copinage.

Et il y a aussi des contraintes comme le 1% culturel et il faut bien prendre quelque artiste, parfois par défaut.

C'est pour tout ça que tant de beaux parleurs arrivent à vendre leurs machins. C'est parfois une sorte de prouesse artistique que d'y parvenir. :D

Je ne suis pas FN et je suis pour le respect de la propriété intellectuelle et le respect de l'artiste.

Et quand je vois cette fontaine, je pense qu'on frôle le génie artistique

Personnellement, je l'aurai titré.

L'oeuf d'obélix - Avant / Après - La gloire du tailleur de Pierre aux oeufs durs.

oh là ça c,est comparable a un crime contre l,humanitè.

En matière artistique et de bon gout, le FN est au top.

Vous pouvez lui faire confiance, la preuve cette fontaine est maintenant rentrée dans la postérité.

Si Marine est élue tout les monuments seront repeints en bleu.

Et ...Chic.... On verra tous...la vie en bleu...Marine !!!!!

Voilà à quoi ressemblait la fontaine avant:

Bonjour, oui certes, elle était beaucoup mieux comme cela et la municipalité avant de repeindre l'oeuvre aurait du avertir l'artiste.

Bonjour, oui certes, elle était beaucoup mieux comme cela et la municipalité avant de repeindre l'oeuvre aurait du avertir l'artiste.

Pour ceux qui n'auraient pas compris la symbolique de cette fontaine : c'est le mâle qui féconde l'œuf ( regardez bien vous comprendrez )

C'était en même temps un message fort pour que la ville se repeuple !

Maintenant, je suis persuadé que l'envi n'y est plus

Le maire va déplacer la fontaine.

Il a décrété que personne ne la trouvait jolie. C'est comme ça au FN, on écoute le chef et on est d'accord.

Donc la fontaine va être remplacée par une nouvelle, bleu. Le maire compte harmoniser le centre ville, en bleu Marine. En signe d’allégeance au chef de Paris. Déplacée sans l'accord de l'artiste qui l'avait crée pour ce lieu.

Combien vont coûter le déplacement et le remplacement ?