Hashtag de la paix : "Jews And Arabs Refuse To Be Enemies"

Depuis le 13 juillet dernier, paix et amour se répandent sur la toile et notamment Twitter, grâce au hashtag #JewsAndArabsRefuseToBeEnemies. Les réseaux sociaux montrent ainsi qu’ils peuvent être un diffuseur d’amour, avant d’être un réservoir de haine.

A l’origine du succès de ce hashtag, ce tweet d’une journaliste de 29 ans, Sulome Anderson, d’origine libanaise de l’un de ses parents, et en couple avec un juif. Le message, positif et explicite, incitera des milliers d’autres internautes à diffuser paix et amour sur les réseaux sociaux. Répondant à ABC News, Sulome Anderson confie avoir eu « quelques divergences d’opinion, notamment politiques » avec son petit-ami, mais insiste : « à la fin des fins, nous sommes humains, nous nous aimons et c’est ce qui importe le plus ». (...)

L'article : http://www.itele.fr/monde/video/jews-and-arabs-refuse-to-be-enemies-hashtag-de-la-paix-89257

A memorial to those who lost their lives in this recent crisis was created at the demonstration in Tel Aviv from 1,043 candles and photos of the victims:

La page facebook : https://www.facebook.com/JewsAndArabsRefuseToBeEnemies?fref=ts

Je serais d'accord avec eux s'ils ne s'estimaient pas obligés de l'écrire en anglais. :D

Bah c'est la meilleure façon de toucher le plus grand nombre, c'est comme ça. Puis ils ont aussi écrit en hébreu et arabe.

En tout c'est une belle initiative, joliment naive, mais qui montre autre chose que les discours radicalisé de toute piècee qu'on entend d'habitude, ça fait du bien et ça me touche. :p

En tout c'est une belle initiative, joliment naive, (...)

Pourquoi "naïve" ? parce qu'elle parle d'amour ? Cette initiative est réelle, ses témoignages aussi.

Quand bien même l'espoir de paix serait naïf, je préfère de loin les messages et commentaires "joliment naïfs" aux messages et commentaires "haineusement naïfs". Car on a tous les jours la démonstration sur internet que la naïveté est aussi un terrain propice à la haine. Ce serait une erreur de ne l'associer qu'à l'amour.

Pourquoi "naïve" ? parce qu'elle parle d'amour ? Cette initiative est réelle, ses témoignages aussi.

Quand bien même l'espoir de paix serait naïf, je préfère de loin les messages et commentaires "joliment naïfs" aux messages et commentaires "haineusement naïfs". Car on a tous les jours la démonstration sur internet que la naïveté est aussi un terrain propice à la haine. Ce serait une erreur de ne l'associer qu'à l'amour.

Han mais ce n'était absolument pas péjoratif de ma part.

Enfin ce n'était pas peut être pas le terme adéquat.:blush:

Ça donne un peu d'espoir.

Le problème est que ces messages de paix sont désormais de magnifiques cibles pour les extrémistes de tout bord, prêt à tout pour leur victoire.

Le problème est que ces messages de paix sont désormais de magnifiques cibles pour les extrémistes de tout bord,

C'est à dire ?

Pourquoi "naïve" ? parce qu'elle parle d'amour ? Cette initiative est réelle, ses témoignages aussi.

Quand bien même l'espoir de paix serait naïf, je préfère de loin les messages et commentaires "joliment naïfs" aux messages et commentaires "haineusement naïfs". Car on a tous les jours la démonstration sur internet que la naïveté est aussi un terrain propice à la haine. Ce serait une erreur de ne l'associer qu'à l'amour.

Après, il ne faut pas être candide non plus. Qu'il existe des couples mixtes qui s'aiment ne change pas grand chose à la situation que connaît Gaza depuis un temps considérable désormais. Les conditions de vie dans ce territoire n'incitent pas ses habitants au marivaudage.

Après, il ne faut pas être candide non plus. Qu'il existe des couples mixtes qui s'aiment ne change pas grand chose à la situation que connaît Gaza depuis un temps considérable désormais. Les conditions de vie dans ce territoire n'incitent pas ses habitants au marivaudage.

Oui non je suis sur que le couple homo juif et arabe ne vit pas à Gaza en tout cas,p'tèt à Tel Aviv c'est plus gay friendly!!:smile2:

C'est bien le problème. Cela peut faire un joli symbole mais c'est assez déconnecté du concret de la situation de guerre que connait Gaza. Ce serait comme un couple mixte russe ukrainien vivant à New York, je ne vois pas très bien en quoi ça atténuerait les horreurs qui se déroulent actuellement dans ce pays livré à la guerre civile.

Cela peut faire un joli symbole mais c'est assez déconnecté du concret de la situation de guerre que connait Gaza. Ce serait comme un couple mixte russe ukrainien vivant à New York, je ne vois pas très bien en quoi ça atténuerait les horreurs qui se déroulent actuellement dans ce pays livré à la guerre civile.

"Déconnecté" parce que tu t'arrêtes aux messages de ces couples mixtes et à ceux qui ont initié ce mouvement. On y trouve aussi du plus concret :

'No more deaths': Thousands of Israelis protest the Gaza war.

Thousands gathered in Tel Aviv’s Rabin Square. Police let the protest go ahead after canceling it two hours before it was set to start.

"Déconnecté" parce que tu t'arrêtes aux messages de ces couples mixtes et à ceux qui ont initié ce mouvement. On y trouve aussi du plus concret :

'No more deaths': Thousands of Israelis protest the Gaza war.

Thousands gathered in Tel Aviv’s Rabin Square. Police let the protest go ahead after canceling it two hours before it was set to start.

Par déconnecté, j'entends que le message de paix est peu recevable dans un contexte de bombardement où il y a déjà 1000 morts. Je crains que des manifestations, pour sympathiques qu'elles soient, ne servent strictement à rien. Et, du coup, je ne suis pas sûre que les Gazaouis puissent se contenter d'un soutien passif qui ne change strictement rien à leur quotidien. Il peut même y avoir un côté étrange à voir d'un côté des couples qui s'embrassent, dans un contexte de paix, se juxtaposer à des scènes sanguinolentes dans un contexte de guerre. Le contraste laisse un grand sentiment de gêne.

Mais on s'en fout qu'il soit recevable ou non : c'est un symbole, un espoir, pas une revendication, pas une manifestation. Aucun de ceux qui ont posté cette photo ne s'imagine arrêter la guerre avec ça, c'est peu probable, ils font circuler un vœu.

Ça ne mérite aucune condescendance, ça redonne juste un soupçon de foi en l'espèce humaine.

Mais on s'en fout qu'il soit recevable ou non

Qui es-tu pour en décider ? Une situation de guerre réclame également une décence dans les manifestations de soutien, sauf à considérer que le conflit n'est qu'une abstraction sans implication réelle et ne concerne pas des êtres de chair et de sang qui ont le droit de se sentir justement concernés par les actions qui sont menées en leur nom.

Mener une action politique n'est pas incompatible avec posséder un solide sens politique. Et les symboles s'affadissent et sont même retournés lorsqu'ils entrent trop violemment en contradiction avec la réalité. Je ne pense pas que, pour l'heure, les Gazaouis aient envie de becquoter le moindre Israélien. Est-ce si dur à comprendre ?

Je ne pense pas que, pour l'heure, les Gazaouis aient envie de becquoter le moindre Israélien. Est-ce si dur à comprendre ?

Et justement! Je vois cela comme une tentative de briser ce cercle vicieux de haine qui devient presque instinctif lors de guerres. Est ce que concrètement ça aide les Gazaouis? Non. Mais ça permet de voir autre chose que des juifs et des musulmans se haissant.

C'est le problème des soutiens extérieurs, notamment de la part d'expatriés qui, ne vivant plus la réalité de leur pays d'origine, peuvent difficilement s'en faire des représentants qui soient audibles pour ceux qui sont confrontés au concret du quotidien.

C'est à dire ?

C'est à dire que tout le monde veut la paix, que ces gens la représente et que si j'étais stratège dans ce conflit j'irais voler des uniformes adverses pour massacrer une ou de deux de ces jolies familles.Ensuite je fais ma comm' et je récupère la paix à mon propre profit pour justifier mes attaques sur mon adversaire. Un peu à l'image des accords d'Oslo où un extrémiste israélien, qui ne voulait pas la paix mais la victoire, a abattu Yitzhak Rabin.

Qui es-tu pour en décider ? Une situation de guerre réclame également une décence dans les manifestations de soutien, sauf à considérer que le conflit n'est qu'une abstraction sans implication réelle et ne concerne pas des êtres de chair et de sang qui ont le droit de se sentir justement concernés par les actions qui sont menées en leur nom.

Mener une action politique n'est pas incompatible avec posséder un solide sens politique. Et les symboles s'affadissent et sont même retournés lorsqu'ils entrent trop violemment en contradiction avec la réalité. Je ne pense pas que, pour l'heure, les Gazaouis aient envie de becquoter le moindre Israélien. Est-ce si dur à comprendre ?

Je ne vois pas l'indécence de cette initiative. Il faut absolument être sous les bombes pour souhaiter la paix ? Sinon ce n'est pas légitime ?