Comment appelle-t-on un argument solide donné par un croyant ?

Bonjour,

Du prosélytisme...

Cordialement.

Un argument solide en matière de croyance s'appelle une preuve... or s'il y a preuve alors on cesse de croire, donc perd donc la foi. On cesse de croire en dieu puisque désormais "on sait".

C'est donc un non sens.

Tu n'as peut-être pas remarqué où j'ai posté ma devinette ?

Ps : en résumé la seule réaction qui prévaut c'est :D ou bien

Tu ne trouves pas insolite qu'à partir du moment où un croyant possède une preuve, il cesse de croire?

Un argument solide ? :smile2: .....

C'est une preuve ...

....d'illumination.... :D

Ce n'est pas du posélytisme si c'est exposé dans un certain contexte -un débat sur la religion par exemple-, ou si c'est en réponse à quelqu'un qui pose des questions. Le prosélytisme, c'est quand on pousse les autres à devenir adepte de sa propre religion, la présentant comme la vérité suprême et se fermant totalement à leur propre avis à eux. Par exemple, on a parfois affaire à des forumeurs qui ouvrent des topics (voire : déboulent sur des topics sans aucun rapport), pour moraliser les autres sans tact aucun, avec des paroles du style : "Vous n'êtes pas de ma religion donc vous êtes des imbéciles" ; ou encore : "Moi je sais et vous vous ne savez pas, donc vous devez m'écoutez moi, sinon vous irez en enfer et ce sera bien fait pour vous parce que vous ne m'avez pas écouté". Idem dans la vie de tous les jours, quand des individus de telle obédience se pointent à votre porte pour vous imposer leur croyance, et se permettent de vous parler comme si ça allait de soi de penser comme eux.

D'ailleurs, tu sais, je crois qu'en matière de religion, il n'y a pas d'arguments solides, c'est ce qui fait la puissance de la foi : on n'a pas de preuve mais on refuse le doute malgré tout, et on la pratique en toute sincérité. Si tout était prouvé, il n'y aurait plus de place pour la spiritualité, pour la méditation, pour toutes ces choses qui nous poussent à nous interroger et nous élèvent en tant qu'être humain.

Si les dieux avaient existé, ça se saurait ! Depuis le temps ! :gurp:

Bonsoir,

Vous ne semblez apprécier l'humour que quand il se fait détriment des autres, car je persiste cette devinette est, pour moi, très drôle .

je la trouve très sérieuse moi.

Un acte de foi.

Bonsoir,

Vous ne semblez apprécier l'humour que quand il se fait détriment des autres, car je persiste cette devinette est, pour moi, très drôle .

Pour être drôle, elle est drôle, je dirais même comique : Un argument solide donné par un croyant ne peut être qu'une vue de l'esprit.

Et les apparitions ? Psychosomatisme

Et les guérisons subites ? Psychosomatisme

Et les mystères ? Des mystères

Et les écrits ? Des affabulations..... Si quelqu'un en a d'autres, qu'il n'hésite pas

https://www.youtube.com/watch?v=AHGhW1yolTk&feature=player_detailpage#t=1

Je crois que là.... Tout est dis !

Le mot et le concept de "preuve" n'est valable que dans la logique.

Dans une religion, tout est "prouvé" par la foi. c'est donc pas une preuve au sens logique.

Le croyant admet sans démonstration, sans preuve.

la preuve au sens logique n'a pas sa place dans une religion.

Donc il faut employer un autre mot que preuve quand on discute des religions.

Les religions sont des construction humaines basées sur des dogmes c'est à dire des propositions fondamentales que l'on ne peut éliminer sous peine de quitter cette religion.

"On les admet ou bien on se démet"

Bonsoir,

Vous ne semblez apprécier l'humour que quand il se fait détriment des autres, car je persiste cette devinette est, pour moi, très drôle .

ah ben c'est bien, ça t'aura fait rigoler c'est déjà ça.

Maintenant faudrait donner un "argument solide", parce que de ce que j'ai lu...

Ça peut aussi conforter dans sa foi,un croyant y verra là une preuve indéniable qui consolidera ses croyances là ou un Athée n'y verra que du prosélytisme.

stop.

Eh oh ! On marche pas au sifflet nous...

un argument solide?

faudrait déjà en donner un

pour savoir comment on peut l'appeler.....

ça me rappelle un pote qui, au cours d'une discussion, justifiait la véracité du contenu du coran par le fait que c'était écrit dans le coran... Du coup, on a vite écourté le débat lol

et on attend toujours un "argument solide donné par un croyant" pour pouvoir répondre......

.