La nature se rebelle... pour aller où ?

Ben, déjà, si le Gulf Stream continue de ralentir et s'arrête, en hiver, l'océan Atlantique sera gelé jusqu'au Nord de l'Espagne. Et ça ce sera une cause de réchauffement !!!! Etrange mais explicable.

Pour ce qui d'une ère glaciaire, je pense, Pales, qu'il y aura longtemps que tu auras avalé ton bulletin de naissance, lorsque ça se produira. Tu n'auras donc pas ce plaisir. Dommage

Il ne s'agit pas d'une ère glaciaire, qui elle dépend de conditions liées à l'espace stellaire, mais d'un bon refroidissement qui en aura les mêmes effets sur terre, recouvrement du sol par une couche de neige et de glace, il se pourrait bien que cela se produise avant la fin du siècle.

Allons, Zigbu, tu te rends compte de ce que tu dis?

Gelé jusqu'au nord de l'Espagne!

Le continent Nord Américain ne bénéficie pas du Gulf Stream, hors l'Atlantique est rarement gelé jusqu’à la région des grands lacs...

Ben, déjà, si le Gulf Stream continue de ralentir et s'arrête, en hiver, l'océan Atlantique sera gelé jusqu'au Nord de l'Espagne. Et ça ce sera une cause de réchauffement !!!! Etrange mais explicable.

Quelles sont les données qui confirment un ralentissement du Gulf stream ?

Si c'était le cas nos eaux océaniques en Europe seraient plus froides avec des hivers plus froids.

Rien ne parle de refroidissement de nos côtes. Avec le ramdam sur le réchauffement climatique, cette donnée aurait-elle été passée sous silence pour ne pas contrarier les partisans du réchauffement climatique ?.

Si le gulf strean s'arrêtait au niveau des Açores, oui le climat européen en serait gravement affecté.

Mais pour des raisons de mécanique des fluides, la force de Coriolys ne l'enverra jamais lécher les côtes canadiennes et du Groenland.

Le pire qui puisse lui arriver c'est une perte d'intensité et donc de remontée en latitude.

Ces courants liés à la thermique et au jeu subtil des densités contraires( eau chaude et eau salée) appelé courant thermo halun ( chaleur sel) sont longs à s'établir et long à se modifier.

Mais si l'atmosphère se réchauffe, la mer aussi et donc la température de la mer des caraïbes augmentera , alimentant ainsi le Gulf stream.

Quelles sont les données qui confirment un ralentissement du Gulf stream ?

J'ai vu deux reportages sur des scientifiques Norvégiens et Danois qui étudient le Gulf Stream et ont constaté qu'il ralentissait. Ceci est dû à la fonte des glaces au Groenland qui adoucit l'eau de mer et freine la descente du courant vers les profondeurs qui le ramènent vers les Antilles.

Allons, Zigbu, tu te rends compte de ce que tu dis?

Gelé jusqu'au nord de l'Espagne!

Le continent Nord Américain ne bénéficie pas du Gulf Stream, hors l'Atlantique est rarement gelé jusqu’à la région des grands lacs...

Je me rend compte de ce que disent ces scientifiques. Je ne suis pas un spécialiste et j'écoute ce qu'ils disent. Ils sont mieux placés que moi pour dire ce qui se passe et quelles en seront les conséquences. Il ne faut pas oublier que la France est à la même latitude que le Canada et que, si nous bénéficions d'un climat tempéré, c'est grâce au Gulf Stream. S'il venait à s'arrêter.... Mais on n'en est pas là. Heureusement ! Je n'aime pas le froid. :)

Sans entrer dans le débat du réchauffement dû à l'homme ou non, quelques vidéos pour CONSTATER ce qui se passe actuellement.

https://www.youtube.com/watch?v=mchgMBFEYTw&feature=player_detailpage

action l homme avec un grand h est entrain de tuer la narure de facon consciente et volontaire

Moi je suis complètement pour la "narure" face aux "facon"

Zigbu...

Excuse moi!

Mais quand durant ma promenade en plein mois d’Août je vois les résultat du climats ces derniers temps...

Des framboise d'habitude a foison qui pourrissent sur pieds tellement c'est humide, les rares qui mûrissent sont acide et minuscules!

Les mures!

Les mures mon pauvre amis, a cet époque de l'année je devrais commencé a les ramasser sur le haut plateaux pour en faire des tartes...

Les trois quart sont encore vertes, les rares murent ont un jolis gout de citron bien mur lui!!!

Quand aux mûrier eux même...

Certains commencent seulement a fleurir!

Je ne te parle pas des fraises des bois, inexistante cette année!

Les pommes sauvages devraient commencé a devenir "mangeable", on vas eviter, elles ne le seront jamais cet automne!

Je ne te parle pas des arbres qui commencent déja a perdrent leur feuilles ou de la rivière qui a gardé son débit hivernale tout l'été ou presque!

Alors, comprends tu pourquoi j'ai beaucoup de mal a avaler ton "rechauffement climatique"?

Nous sommes le 21 novembre et ça fait une semaine qu'ici il fait entre 18 et 23°.

Que doit-on en conclure ? (outre le fait que j'habite une merveilleuse région )

Rien à conclure sur une durée aussi courte. Depuis que la terre est terre, il y a eu ce genre "d'anomalies". Ce n'est pas parce que cette année a été plus chaude (je ne sais même pas si c'est vrai. c'est un exemple) que cela fait faire pencher la balance du réchauffement d'un côté ou de l'autre. De même, un hiver très froid n'annonce pas un été très chaud.

Les pollution ne sont peut être pas toutes évitables, mais il en est qui le seraient facilement :

Rien à conclure sur une durée aussi courte. Depuis que la terre est terre, il y a eu ce genre "d'anomalies". Ce n'est pas parce que cette année a été plus chaude (je ne sais même pas si c'est vrai. c'est un exemple) que cela fait faire pencher la balance du réchauffement d'un côté ou de l'autre. De même, un hiver très froid n'annonce pas un été très chaud.

C'était une réponse sur le même mode que celle de Sandy, qui effectivement ne prouve rien.

Montrer les glacier de l'Antarctique ouest qui s'effondrent dans l'océan c'est un "plus" pour les croisières qui vont dans le secteur.

Mais ce que l'on oublie de dire c'est que pendant ce temps l'antarctique est ( Australie) se recharge en glace.

El là pas de croisières à sensation, juste des bases scientifiques qui mesurent l'accroissement de la couche de glace.

Et comme personne ne le dit, et lit ces rapports, on dit que l'Antarctique fond.. en général.

Mais ce que l'on oublie de dire c'est que pendant ce temps l'antarctique est ( Australie) se recharge en glace.

Je ne sais pas d'où tu tiens ces informations, les miennes sont plutôt en contradiction :

http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/05/14/01008-20140514ARTFIG00339-l-ineluctable-fonte-des-glaces-en-antarctique.php

http://www.notre-planete.info/actualites/4016-fonte-glaciers-Antarctique

http://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/20140513.OBS6919/la-fonte-des-glaciers-de-l-antarctique-s-accelere.html

http://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/20140513.OBS6919/la-fonte-des-glaciers-de-l-antarctique-s-accelere.html

Zigbu, tes trois liens font allusion à la fonte des glaciers de l' Antarctique ouest et c'est bien ce que j'ai écrit.

Mais tes liens ne donnent pas les informations sur l'antarctique Est.

De même actuellement l'Atlantique se réchauffe tandis que le Pacifique se refroidit.

Ce phénomène n'est probablement pas lié au "réchauffement climatique" mais à une oscillation séculaire des masses océaniques en mouvement.

Ex : le gulf stream part de Haïti-Cuba. Arrivé au large de la Norvège ses eaux salées sont trop lourdes pour être compensées par la dilatation thermique qui s'est beaucoup refroidie. Ces eaux vont plonger à -3000m .

Une partie va remonter aux Canaries pour alimenter l'entaînement des alisés et une plus grand partie va descendre vers l'antarctique, en faire les 3/4 de tour pour entrer dans le Pacifique, remonter au large de la nouvelle Guinée, alimenter le Kouroshivo au large de Japon - (jumeau du gulf stream) puis replonger au large des USA et ressortir dans les fonds du Cap Horn et retourner dans l'atlantique vers Rio de Janeiro, alimenter le système tropical et une partie redevenant le Gulf stream.

la promenade dure entre 1,7 et 2 siècles.

Donc une partie des eaux actuelles du Gulf Stream ont été dans le même courant il y a bien longtemps, plus anciennement que l'époque industrielle et ses rejets de CO².

Donc dans ce domaine il est stupide de donner des conclusions hâtives.

C'est aussi stupide que l'affirmation des astrologues au sujet des propriétés maléfiques de Pluton. Depuis sa découverte, Pluton n'a fait que 1/3 de son orbite. Où est donc le bilan d'une longue observation que revendiquent les astrologues ?

Reste à savoir si la fonte à l'Ouest est compensée par l'augmentation à l'Est.

La fonte du Groenland, elle, n'est pas compensée. Selon les spécialistes, dont je ne fais pas partie, (Mais quand la NASA annonce des choses, j'ai tendance à les croire) cette fonte a un effet sur le ralentissement du Gulf Stream. Je ne fais donc pas de conclusion hâtive, mais reprend les termes de ces scientifiques qui disent : SI (le SI est très important), la fonte des glaces au Groenland se poursuit, il POURRAIT y avoir un ralentissement du Gulf Stream tel, que le climat serait complètement bouleversé et aboutirait au gel de l'Atlantique Nord, jusqu'à l'Espagne. SI ; POURRAIT, donc pas d'affirmations péremptoires, que de la prospective.

Merkel , Sarkouzi , Obama , le quatrième c'est qui ?

sorry Oo ----> LULA

En 2020, m'étonnerait que Sarko ait les cheveux blancs. A moins qu'il ne se fasse teindre pour paraître plus jeune ?

Zigbu, tes trois liens font allusion à la fonte des glaciers de l' Antarctique ouest et c'est bien ce que j'ai écrit.

Mais tes liens ne donnent pas les informations sur l'antarctique Est.

Trois choses:

(1) Tes liens? Parce souvent et il y a quelques mois seulement, tes propres liens allaient vers des sites, disons... particulièrement douteux.

(2) Dans le cas Antarctique, ce qui est intéressant c'est de faire le bilan global. Et ce bilan démontre que globalement ce que l'Antarctique perd, ce sont des glaces anciennes dont le renouvellement n'est pas assuré. C'est une déglaciation durable en quelque sorte, et quelques années de fraîcheur ne doivent pas faire illusion sur la tendance générale.

-> http://onlinelibrary...060140/abstract

Car ces épisodes récents de "reglaciation" ne sont en revanche que saisonniers, ne concernent que l'étendue des banquises maritimes et varient donc d'années en années.

-> http://phys.org/news...t-collapse.html

(3) Toujours question bilan, il faut y ajouter celui de l'Arctique. Et là, il est catastrophique. Même les plus fortes reglaciations de l'Antarctique "est" ne compensent même pas le quart de ce qui se passe dans l'hémisphère nord.

-> http://nsidc.org/new...new-record-high

Toujours question bilan, il faut y ajouter celui de l'Arctique. Et là, il est catastrophique

sauf qu'en arctique, c'est de l'eau de mer qui est gelée et n'agit pas sur le niveau de la mer.

Par contre, la fonte de la banquise donne un signe fort du réchauffement en cours. Les navires peuvent passer par l'Est et l'Ouest en été, ce qui n'était pas possible il y a quelques années.

La fonte des glaces d'eau douce, elle, est gravissime car elle contribue à la montée du niveau des mers. Si ça continue, le Bangla Desh, les atolls seront sous l'eau et les réfugiés climatiques seront de plus en plus nombreux.

La question ne tient pas qu'au niveau de la mer en soi.

Le réchauffement des territoires arctiques provoque des dégâts environnementaux extrêmes dans les écosystèmes boréaux qui n'ont pas le temps de s'adapter à cette déglaciation soudaine. Lors des cycles naturels précédents, ce qui se déroulait en deux ou trois mille ans se produit dorénavant en un ou deux siècles à peine. Ni la faune et surtout la flore ne parviennent à aller aussi vite.

Or les biotopes boréaux rendent ce que l'on nomme des "services écosystémiques" qui se chiffrent en centaines de milliards de dollars chaque année (dépollution, avantages sanitaires etc). Si on les détruit... bref...

http://fr.wikipedia....syst%C3%A9mique

De plus, il y a la question du dérèglement possible des courants océaniques dans l'hémisphère nord, avec à la clé une période d'instabilité climatique extrême. Ceci est très préoccupant.