La nature se rebelle... pour aller où ?

Le réchauffement climatique est un terme surtout employé par les négationnistes. Le terme approprié est : Bouleversement climatique.

Et puis des étés pourris, on en a connu bien d'autres avant de parler du climat. Comme disait Coluche : "C'est bien la Bretagne, pour qui supporte les bottes en caoutchouc" "on exagère beaucoup sur le temps en Bretagne. J'y suis allé au mois d'août, il n'a pas neigé une seule fois"

En tout cas depuis le début de cet été pourris, on entends plus ces chers aficionados du réchauffement climatique!

C'est simple la chaleur est tel que nous vivons des condition automnal en plein mois d’août!

Certain arbres perdent déjà leurs feuille...

J'aimerais bien entendre les explication que les enverdeurs, ne manqueront pas de trouvé!

-------------------------

Les étés pourris une bonne dizaine par siècle, il y en a toujours eu une bonne dizaine par siècle!

j'en ai gardé le souvenir d'au moins de deux .

Le climat a toujours été détraqué !

Mr Emmanuel Leroi Ladurie a fait une longue thèse sur le climat et en particulier la fête de fin des vendanges en Bourgogne.

Depuis le moyen âge cette fête est allée du 15 août à la fin novembre.

dans le premier cas c'était un rare nectar tandis que dans le second cas c'était une infâme piquette de raisin pas mûr.

Sur 800 ans on ne peut pas parler de réchauffement climatique dû à l'homme !

Donc dans les variations climatiques il y a des paramètres indépendant de l'homme, ce que les "verdâtres" peinent à reconnaître !

-------------------------

Les étés pourris une bonne dizaine par siècle, il y en a toujours eu une bonne dizaine par siècle!

j'en ai gardé le souvenir d'au moins de deux .

Le climat a toujours été détraqué !

Mr Emmanuel Leroi Ladurie a fait une longue thèse sur le climat et en particulier la fête de fin des vendanges en Bourgogne.

Depuis le moyen âge cette fête est allée du 15 août à la fin novembre.

dans le premier cas c'était un rare nectar tandis que dans le second cas c'était une infâme piquette de raisin pas mûr.

Sur 800 ans on ne peut pas parler de réchauffement climatique dû à l'homme !

Donc dans les variations climatiques il y a des paramètres indépendant de l'homme, ce que les "verdâtres" peinent à reconnaître !

Citer les déclarations d'UNE personne contre l'avis de 20000 spécialistes du climat et de glaciologues du monde entier, tu ne trouves pas que ça fait un peu lège ?

Toi qui me semble très branché côté techniques, as tu vu les courbes des T° depuis un siècle ? Jamais la progression n'a été aussi forte. Mais les "verdâtres" "pousse moussus" et autres "enverdeurs" racontent surement des conneries. Dans quel but ? C'est toi qui va nous le dire

Leroi Ladurie a fait son travail d'historien il y a plus de trente ans , à une époque où on ne parlait pas de réchauffement climatique. Ce monsieur est historien et pas climatologue.

Ce qui est intéressant dans son travail c'est de montrer que le climat a toujours été un "grand détraqué".

Ppar ailleurs , j'ai participé à des prélèvement de pollens dans les tourbes du marais Poitevin à l'ouest de Niort.

On a ainsi obtenu la courbe de variation des arrivées d'eau salées et d'eau douce depuis 3000 ans, preuve que le niveau de la mer a été plus haut qu'aujourd'hui sur ce terrain absolument plat.

ces tourbes permettent aussi d'avoir la température au 1/10 de °C par décennie.

Bilan : au temps des romains il faisait plus chaud que maintenant, idem entre 950 et 1300 !

En revanche il a fait très froid de 1630 à 1830.

depuis cette date la température croît régulièrement.

Donc avant de tout mettre sur le dos de l'homme, fouiller dans l'histoire du climat qu'elle soit livresque ou scientifique permet de donner un peu de recul.

Je ne suis pas un spécialiste, alors je te laisse lire le 5ème rapport du GIEC, ils ont plus d'arguments que moi.C'est une synthèse qui se lit très bien. Tu verras que la courbe des T° a une progression anormale depuis quelques dizaines d'années.

http://leclimatchange.fr/

--------------------------

Je ne fais pas partie des personnes qui contestent l'élévation moyenne de la température terrestre depuis deux siècles.

Hélas quand je dis que le climat a toujours été détraqué je passe pour un "négationiste".

C'est ce comportement anormal que je dénonce chez les écolos : ils ne supportent pas que l'on dise qu'à l'époque romaine il faisait plus chaud qu'actuellement !

Ha!

"Bouleversement climatique" maintenant?

Pratique comme truc...

Zigbu, excuse moi mais la démonstration de Repy me paraitp lus credible...

Leroi Ladurie a fait son travail d'historien il y a plus de trente ans , à une époque où on ne parlait pas de réchauffement climatique. Ce monsieur est historien et pas climatologue.

Ce qui est intéressant dans son travail c'est de montrer que le climat a toujours été un "grand détraqué".

Ppar ailleurs , j'ai participé à des prélèvement de pollens dans les tourbes du marais Poitevin à l'ouest de Niort.

On a ainsi obtenu la courbe de variation des arrivées d'eau salées et d'eau douce depuis 3000 ans, preuve que le niveau de la mer a été plus haut qu'aujourd'hui sur ce terrain absolument plat.

ces tourbes permettent aussi d'avoir la température au 1/10 de °C par décennie.

Bilan : au temps des romains il faisait plus chaud que maintenant, idem entre 950 et 1300 !

En revanche il a fait très froid de 1630 à 1830.

depuis cette date la température croît régulièrement.

Donc avant de tout mettre sur le dos de l'homme, fouiller dans l'histoire du climat qu'elle soit livresque ou scientifique permet de donner un peu de recul.

Merci Sandy8 !

Ces mesures de températures fossiles, je les ai effectuées dans mon laboratoire d'analyses chimiques avancées par la méthode du dosage isotopique O18/O16 les deux isotopes de l'oxygène dont la proportion dépend strictement de la température.

C'est cette méthode qui a permis de connaître à 0,2 °C près la température des océans à l'ère secondaire il y a plus de 100 Ma

J'ajouterai autre chose sur le climat et les taches solaires.

Plus il y a de taches solaires et plus il fait chaud (en moyenne par décennie).

En 1803, Herschell, découvreur d'Uranus a écrit dans un journal de Londres qu'il a observé un lien entre le nombre moyen de taches solaires et le cours du blé au marché de Londres.

Le cours du blé à une époque on on ne transportait pas loin le blé, traduit son abondance ou sa rareté.

or les années sans taches solaires, le climat est exécrable (comme actuellement). Le blé ayant besoin d'eau et de soleil, le facteur absent commande l'abondance de la récolte. Pas de taches = soleil moins chaud = récolte plus rare = cours plus élevé.

Mais dès que l'on dit à un écolo que des années chaudes, sèches ou pluvieuses ont déjà existé, tout son credo s'écroule.

Un dernier pour la route : l'accélération récente (jusqu'en 2003) de la montée de la température moyenne coïncide avec la multiplication des téléviseurs dans le monde !

Les deux courbes sont d'un parallélisme stupéfiant !

Pourtant il n'y a aucun lien de cause à effet !

Bilan : au temps des romains il faisait plus chaud que maintenant, idem entre 950 et 1300 !

Faut avouer que grimper jusqu'au mur d'Hadrien en jupette de lattes, fallait pas avoir froid aux miches...

C'est curieux le parallélisme avec la télé.

Ha!

"Bouleversement climatique" maintenant?

Pratique comme truc...

Zigbu, excuse moi mais la démonstration de Repy me paraitp lus credible...

Aurais tu retourné ta veste ? Il y a quelques mois tu étais conscient du bouleversement et aujourd'hui ????

C'est cette méthode qui a permis de connaître à 0,2 °C près la température des océans à l'ère secondaire il y a plus de 100 Ma

On ne parle pas de la même chose : C'est sûr que des variations de T° ont eu lieu depuis des millénaires, mais l'augmentation de T° qu'on observe aujourd'hui est anormalement rapide puisqu'elle se produit sur un tout petit siècle. Un siècle ! C'est quoi à l'échelle de l'univers ? Peanut, que dalle, rien. Donc, il y a de quoi se poser des questions et chercher les causes à ce réchauffement anormalement rapide.

Il y a peut être des causes naturelles qui favorisent ce réchauffement, mais l'activité humaine depuis le début de l'industrialisation, avec tout ce qu'elle a rejeté dans l'atmosphère ne peut pas être innocente.

C'est très prétentieux ou très orienté de dire que le réchauffement actuel se fait avec une vitesse exceptionnelle.

Va voir dans les abris sous roche en Dordogne, les couches archéologiques qui montrent que pendant plusieurs siècles en plein âge glaciaire du magdalénien il a fait aussi chaud que maintenant.

on a les traces par les pollens, les produits d ela chasse et maintenant par les datations et autres mesure de la physique.

Mais voilà le dogme étant que le réchauffement actuel est le plus fort et le plus rapide qui ait existé sur Terre, on on ne peut plus dire la moindre nuance sans être taxé de "négationniste du Giec", crime impardonnable.

le GIEC est dans son rôle de tirer la sonnette d'alarme cependant certaines de ses conclusions sont faites pour les dirigeant et pas pour les scientifiques avertis !

Il y a même eu des erreurs monumentales dans ses rapports comme la fusion totale des glaces de l'Himmalaya en 2050 !

plus que l'élévation de la température c'est le saccage croissant des ressources de la planète qui est le plus inquétant : air, eau, minéraux... tout ça lié à une population croissante qui est de plus en plus citadine.

Zigbu...

Excuse moi!

Mais quand durant ma promenade en plein mois d’Août je vois les résultat du climats ces derniers temps...

Des framboise d'habitude a foison qui pourrissent sur pieds tellement c'est humide, les rares qui mûrissent sont acide et minuscules!

Les mures!

Les mures mon pauvre amis, a cet époque de l'année je devrais commencé a les ramasser sur le haut plateaux pour en faire des tartes...

Les trois quart sont encore vertes, les rares murent ont un jolis gout de citron bien mur lui!!!

Quand aux mûrier eux même...

Certains commencent seulement a fleurir!

Je ne te parle pas des fraises des bois, inexistante cette année!

Les pommes sauvages devraient commencé a devenir "mangeable", on vas eviter, elles ne le seront jamais cet automne!

Je ne te parle pas des arbres qui commencent déja a perdrent leur feuilles ou de la rivière qui a gardé son débit hivernale tout l'été ou presque!

Alors, comprends tu pourquoi j'ai beaucoup de mal a avaler ton "rechauffement climatique"?

Alors, comprends tu pourquoi j'ai beaucoup de mal a avaler ton "rechauffement climatique"?

C'est plus un bouleversement climatique qu'un réchauffement. Et puis le réchauffement peut aboutir à ce que nous ayons le même climat qu'au Canada. Je te l'avais expliqué dans un autre post. Si tu veux, je peux recommencer en MP ?

Je suis d'accord avec toi : C'est un été pourri ! Pourtant, j'ai deux pruniers qui n'ont jamais autant donné ! Va comprendre.

Pourtant, j'ai deux pruniers qui n'ont jamais autant donné ! Va comprendre.

C’est pourtant pas compliqué à comprendre : les pruniers s’adaptent plus facilement au ‘’changement climatique ‘’ qu’un Zigbu râleur.

C'est plus un bouleversement climatique qu'un réchauffement.

Ah les écolos! Avant c’était le ‘’réchauffement climatique’’. Comme ça ne ‘’réchauffait’’ pas assez vite à leurs goûts ils ont fait état de ‘’changement climatique’’. Comme ça ne ‘’change’’ pas plus vite à leurs goûts, euréka! Dorénavant il faudra parler de ‘’bouleversement climatique’’.

À quand le ‘’redressement’’ ou ‘’l’inversion’’ de la courbe climatique?

Coo testeur.

Le silence étant le plus grand des mépris.......

Aurais tu retourné ta veste ? Il y a quelques mois tu étais conscient du bouleversement et aujourd'hui ????

C'est cette méthode qui a permis de connaître à 0,2 °C près la température des océans à l'ère secondaire il y a plus de 100 Ma

On ne parle pas de la même chose : C'est sûr que des variations de T° ont eu lieu depuis des millénaires, mais l'augmentation de T° qu'on observe aujourd'hui est anormalement rapide puisqu'elle se produit sur un tout petit siècle. Un siècle ! C'est quoi à l'échelle de l'univers ? Peanut, que dalle, rien. Donc, il y a de quoi se poser des questions et chercher les causes à ce réchauffement anormalement rapide.

Il y a peut être des causes naturelles qui favorisent ce réchauffement, mais l'activité humaine depuis le début de l'industrialisation, avec tout ce qu'elle a rejeté dans l'atmosphère ne peut pas être innocente.

Bon courage Zigbu !

Pas de soucis, je connais l'oiseau : C'est un nihiliste qui n'a que l'ironie à opposer a des faits scientifiques. Qui oppose l'avis d'UN spécialiste contre l'avis de 20000 : Faut le faire ! Lui, il ose !!!

QUI VIVRA VERRA

Merkel , Sarkouzi , Obama , le quatrième c'est qui ?

Certains savants pensent que nous pourrions être victimes d'une nouvelle ère glaciaire. Dans ce cas, nous verrons les fachos contraints de descendre vers le Sud pour trouver un peu de soleil et de bouffe. Arrivés chez Rachid et Moussa, ils seront victimes du Racisme.

J'ai hâte !