Questions aux adorateurs de la Licorne Rose ?

Bonjour,

Pour ma part je suis musulman et j'aimerai évaluer la cohérence de votre croyance.

Si j'adore Dieu c'est parce qu'il en est digne, il est pour moi le Seigneur de la création et beaucoup plus encore.

Qu'est-ce qui selon votre parodie de croyance rend La Licorne Rose digne d'adoration ?

La licorne rose n'est qu'une satire : elle a été inventée par les athées pour se moquer des croyants, mais personne ne croit en une licorne rose qui aurait un caractère divin.

C'est la définition même: c'est une parodie de religion. C'est fait pour se moquer ou battre en brèche les arguments des zélotes actuels, les fanatiques de tout poil, ceux qui voient des St Suaires dans les draps tachés, des statues qui pleurent du sang, des grottes miraculeuses....La liste est longue.

Ca marche pas mal.

Modifié le 20 juillet 2014 par Alain75

et la cafetière noire ? vs y croyez à la cafetière noire ?

Là, il faut m'éclairer, je ne la connais pas celle-là.....

ça faisait longtemps que j'avais pas discuté de religion, j'avoue que parler de toutes vos sectes m'a un peu manqué. Bref moi je crois que musulman, catholique, boudhiste etc c'est juste du pipo... c'est toujours pareil. dieu est une invention de l'homme et dieu n'existe pas alors continuez de croire à vos paradis et laissez nous en paix avec vos religions à la noix.

Merci.

Sur cette question, Blaquière faisait remarquer il y a quelques jours dans un autre sujet que les croyants n'étaient jamais capables de donner une description précise de Dieu.

Ce qui pourrait bien être la réponse à cette idée que l'homme a créé dieu. Si l'homme avait créé dieu, alors il l'aurait créé avec des caractéristiques sorties de la pensée humaine. Et donc, accessible à cette pensée. Donc si l'homme avait créé dieu, il serait capable de le décrire.

Or ce n'est pas le cas.

...

A l'opposé l'agnostique est dans la catégorie de l'incertitude. L'interrogation envers l'existence d'un dieu les dépasse. ou encore, ils ont autant d'arguments pour que d'arguments contre.

...

Nous ne saurons jamais si un véritable dieu créateur existe puisqu'il est à la fois infini et éternel, deux choses inconcevables pour l'esprit humain.

Finalement dieu est d'abord une création des hommes.

Soit tu es athée et tu expliques le point de vue agnostiques,

Soit en quelques ligne tu es passé de la position d'agnostique à athée,

Sinon j'attends tes arguments en faveur de l'existence de Dieu.

Cordialement.

La licorne rose n'est qu'une satire : elle a été inventée par les athées pour se moquer des croyants, mais personne ne croit en une licorne rose qui aurait un caractère divin.

Oui, mais ce n'est pas une satire anodine, il me semble que c'est aussi un argument en faveur du caractère infondé (non raisonnable) du monothéisme.

Il est de retour................ 6.0

Oui, mais ce n'est pas une satire anodine, il me semble que c'est aussi un argument en faveur du caractère infondé (non raisonnable) du monothéisme.

Une satire n'est jamais anodine.

Dans ce post je voulais juste montrer que c'était très difficile (voir impossible) de produire un dogme cohérent, sortie du chapeau.

Cordialement.

Le fait d'être à la fois rose et invisible n'est pas contradictoire en soi. L'invisibilité supposée démontre seulement l'absence d'une condition de possibilité indispensable au constat de sa roseur, pas à sa roseur elle-même... :D

Le fait d'être à la fois rose et invisible n'est pas contradictoire en soi. L'invisibilité supposée démontre seulement l'absence d'une condition de possibilité indispensable au constat de sa roseur, pas à sa roseur elle-même... :D

Bonjour,

Y-a-t-il des licornes roses visibles, je ne le pense pas donc pour parler de la Licorne Rose Invisible, il suffit de dire la Licorne Rose.

Non ?

Bonjour,

Y-a-t-il des licornes roses visibles, je ne le pense pas donc pour parler de la Licorne Rose Invisible, il suffit de dire la Licorne Rose.

Non ?

C'est comme dans toutes les fables, elles n'apparaissent qu'à des "prophètes" et autres personnes privilégiées^^ les anges ont des ailes en as tu déjà vu ?

Le fait d'être à la fois rose et invisible n'est pas contradictoire en soi. L'invisibilité supposée démontre seulement l'absence d'une condition de possibilité indispensable au constat de sa roseur, pas à sa roseur elle-même... :D

Modifié le 20 juillet 2014 par Alain75

C'est comme dans toutes les fables, elles n'apparaissent qu'à des "prophètes" et autres personnes privilégiées^^ les anges ont des ailes en as tu déjà vu ?

Je vais essayer de reposer ma question différemment, est-ce que on a le droit dans votre dogme d'appeler la Licorne Rose Invisible, la Licorne, l'Etre Rose ou l'Etre invisible ?

" Tu n'évoquera point Son nom en vain ! ".

Quelles sont les circonstances, dans lesquelles vous avez le droit d'invoquer son nom ?

Plus sérieusement.

Pour faire ch.. les fanatiques. Toutes religions confondues.

Le croyant lambda, ça à tendance à le faire rire mais l'intégriste pur jus grimpe aux rideaux.

Et c'est le but de la manœuvre.

C'est un argument, pas une croyance.

Et avec les adorateurs du Monstre de Spaghetti Volant, on peut parodier les guerres de religions, l'inquisition etc....les conflits inter-religieux au sens large.

Modifié le 20 juillet 2014 par Alain75

Dans ce post je voulais juste montrer que c'était très difficile (voir impossible) de produire un dogme cohérent, sortie du chapeau.

Cordialement.

Si vous êtes d'accord avec ce point, je n'ai rien à ajouter.

Bonjour,

Y-a-t-il des licornes roses visibles, je ne le pense pas donc pour parler de la Licorne Rose Invisible, il suffit de dire la Licorne Rose.

Non ?

Bonjour,

Tu affirmais qu'il était quasi-impossible de fournir un dogme cohérent, par opposition à un dogme incohérent.

Mais l'incohérence pour un dogme signifierait qu'il y ait une contradiction dans les termes.

Qu'y aurait-il d'incohérent pour une Licorne dans le fait d'être Rose?

Il en va de même pour les infâmes hérétiques adorateurs du Monstre de Spaghettis Volant..les Pastafariens.

Puissent les Sabots de la Puissante Licorne Rose Invisible les réduire à jamais.....

Monsieur.

Votre prose inique m'oblige à vous répondre, et j'en suis le premier désolé. Mais un Pastafarien ne laissera pas insulter le Monstre de Spaghettis Volant, ni Bobby son prophète.

Vous êtes, et tous les gens comme vous, les infâmes hérétiques adorateurs, et je m'en vais le prouver derechef à grands coups d'arguments théologiques irréfutables. À vrai dire, deux me suffiront, tellement votre culte est stupide.

Vous savez parfaitement, mais feignez de l'ignorer, parce que la Vérité vous fait peur, que notre créateur est le Monstre de Spaghettis Volant. Il en découle irréfutablement que nous, ses adeptes, sommes désignés le peuple Ailu.

Je viens de vous donner la preuve irréfutable par l'argument théologique. Je vais maintenant démystifier votre culte, en démontrant qu'il n'est qu'une pâle copie du notre.

Votre licorne est rose, couleur que vous avez choisi par ressemblance avec le orange initial de la Divine Sauce du Créateur. La licorne elle-même n'a pas été choisie au hasard. Vous avez choisi l'animal pour voler aux Pastafariens, par homonymie, le concept des pâtes/pattes.

Vous voilà confondus, vous et tous les adeptes de votre secte ignoble. Toute nouvelle offense ser a immédiatement suivie de represailles. Nous n'hésiterons pas à tirer nos boulettes là où les mécréants de votre espèce on trouvé refuge, dans la bande de gazon.

Vous niez l'existence du Monstre de Spaghettis Volant. De ce fait, je ne vous salis pas.