Des femmes voilées interdites de Wissous Plage

Non, c'est de l'islamophobe basique. Comme le maire de Wissous et de Nice.

Modifié le 10 juillet 2014 par Alain75

Moi je ne veux pas me priver de ça.

Des femmes voilées privées de plage à Wissous : c'est anormal, pour 3 raisons

1- Une "erreur" sur le vocabulaire employé :

Le "hijab" et le "khimar" désignent bien le voile que certaines femmes musulmanes portent sur leurs cheveux, laissant le visage apparent. Or, M. Trinquier a précisé dans son post que les deux femmes qu’il avait refoulées portaient "le tchador". Les deux femmes en question portaient pourtant un simple foulard qui couvrait leurs cheveux ! Pourquoi utiliser ce terme, quand on sait tout ce qu’il recouvre ? Pourquoi déformer la vérité ?

2- La plage ce n’est pas l’école :

M. Trinquier évoque dans ses déclarations la loi du 15 mars 2004, le joujou préféré des islamophobes qui s’en servent à tout va pour justifier leurs actes de discrimination. Or, n’importe qui peut consulter un moteur de recherche et voir que la loi de 2004 dit ceci : "Dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit." Or, jusqu’à preuve du contraire, Wissous Plage n’est pas une école et les femmes qui y venaient avec leurs enfants ne sont pas des élèves.

Si Wissous Plage est un établissement recevant du public (ERP) comme il nous l’explique, alors il suffit encore une fois de taper ERP dans n’importe quel moteur de recherche pour constater qu’un ERP, c’est tout simplement un endroit qui reçoit du public pour une activité donnée. Comme un supermarché, un fast-food, un cinéma, etc. Doit-on enlever sa kippa, sa croix ou son voile pour aller faire ses courses M. Trinquier ?

3- Un foulard n’est pas un voile intégral :

Le maire va encore plus loin puisqu’il appuie également sa défense sur la loi du 11 octobre 2010, qui interdit la dissimulation du visage dans un espace public.Un foulard recouvre vos cheveux, votre cou, peut-être vos épaules, mais ne cache en rien votre visage qui lui reste à découvert et parfaitement visible. On ne comprend donc pas bien ce que la loi du 11 octobre 2010 vient faire là-dedans.

M. Trinquier s’était déjà fait remarquer par le passé. En 1996, il s’octroyait le droit de porter une arme. En 2005, il réclamait l’interdiction du Parti communiste car il avait "trop de sang sur les mains". Aujourd’hui, il s’en prend au voile.

Cet incident doit servir de leçon ! On ne peut pas discriminer des personnes en raison de leurs convictions religieuses en toute impunité, en utilisant la loi comme bon nous semble. A fortiori lorsqu’on est un élu de la République. Lorsque ce règlement aura été invalidé, il sera de son devoir de s’excuser. C’est la moindre des choses.

NouvelObservateur

J'approuve entièrement ce propos même si je suis athée et française.

D'autant plus qu'un maire a le devoir en France de recevoir toute plainte lorsqu'un de ses administrés,

homme ou femme, a quelque reçu de la part d'une autre personne de sa commune quelque chose de grave et répréhensible,

digne d'être traduit en justice.

je me demande elles cherchent quoi dans une plage complètement dégénérer sans pudeur?

le vice de jouer les victimes comme d'habitude

le maire vous a interdit de mettre le voile ?

quelle hypocrisie

Une plage privé n'a absolument pas le droit de discriminer. Des salles de sports, écoles supérieures privées, centre de formation privés, gîtes etc. ont été condamnée pour discrimination religieuse et ont du payer des amendes pour discrimination à ce sujet.

Une entreprise privé n'a pas le droit de discriminer (voir code pénal) , ni de refuser de fournir un service (refus de vente, et c'est pire refus de vente en fonction de la religion). Une plage privé n'a pas le droit de mettre ou d'imposer de critères religieux à ses clients.

Les entreprises doivent respecter la loi française (donc impossible de faire des règlements discriminatoire).

Et ici c'est une base de loisir public gérée par la mairie.

Dans les deux cas, public, ou privée, c'est illégal ce genre de règlement (discrimination et limitation des libertés)

Dans la vie, il y a des lois à respecter, notre devoir de citoyen est de respecter ces règles.

je me demande elles cherchent quoi dans une plage complètement dégénérer sans pudeur?

le vice de jouer les victimes comme d'habitude

le maire vous a interdit de mettre le voile ?

quelle hypocrisie

Elles accompagnent simplement leurs enfants pour jouer sur une base de loisir, c'est tout, c'est un truc familiale pour que des petits enfants s'amusent. Elles sont là pour les accompagner.

Dans la vie, il y a des lois à respecter, notre devoir de citoyen est de respecter ces règles.

Oui, et le problème, ici, c'est que monsieur le maire ne respecte pas les lois.

Qu'elles aillent vivre en Iran ou en Arabie Saoudite mais pas dans un pays où le combat pour le droit des femmes fait partie d'un long processus, pour lequel nos mères ont tant lutté !

De quel droit tu décides que le port d'un foulard est forcément un signe de soumission ?

Il n'y a pas si longtemps que cela, certains considéraient que seules les lesbiennes mettaient des pantalons et seules les putes mettaient des mini-jupes.

Les femmes ont justement lutté pour que ceux ayant des valeurs différentes d'elles ne les empêchent pas de s'habiller comme elles le souhaitent.

Et pour ce qui est de la laïcité, beaucoup confondent laïcité et laïcisation.

La laïcité ne consiste pas à combattre les religions !

Il suffit de lire le premier article de la loi à propos de la laïcité et du fait religieux:

"La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes".

Oui, et le problème, ici, c'est que monsieur le maire ne respecte pas les lois.

Peut être que le maire de cette commune a fait une erreur, c'est bien possible, je n'étais pas là pour le voir.

Mais ce n'est pas une raison pour chercher l'excuse de l'islamophobie et de la discrimination.

Il est clair que si ces femmes étaient vraiment voilées de la tête aux pieds et que sur la pancarte, il était marqué que les tenues et que les signes religieux étaient interdits. Ce n'était pas pour passer outre ces règles. Autrement les lois ne serviraient à rien et tout le monde vivrait hors la loi dans ce monde.

Modifié le 10 juillet 2014 par Timo-I

Ce n'est pas de l'islamophobie, c'est juste un rappel à la loi.

Peut être que le maire de cette commune a fait une erreur, c'est bien possible, je n'étais pas là pour le voir.

Mais ce n'est pas une raison pour chercher l'excuse de l'islamophobie et de la discrimination.

Il est clair que si ces femmes étaient vraiment voilées de la tête aux pieds et que sur la pancarte, il était marqué que les tenues et que les signes religieux étaient interdits. Ce n'était pas pour passer outre ces règles. Autrement les lois ne serviraient à rien et tout le monde vivrait hors la loi dans ce monde.

La loi interdit les discrimination, interdire les signes religieux dans un arrêté ou dans un règlement est interdit par la loi. Ces règles ne valent rien car en contradiction avec la loi.

Oui c'est islamophobes, c'est aussi dans une mesure antisémite (potentiellement interdire les signes religieux ça vise les juifs) sikhopobhes etc.

Ce n'est pas de l'islamophobie, c'est juste un rappel à la loi.

C'est à ce maire qui viole la loi et la constitution française qu'il faut faire un rappel à la loi (et qu'il va bientôt avoir)

Modifié le 10 juillet 2014 par chaouiya

Ce n'est pas de l'islamophobie, c'est juste un rappel à la loi.

Non c'est un arrêté illégal. Cf plus haut:

2- La plage ce n’est pas l’école :M. Trinquier évoque dans ses déclarations la loi du 15 mars 2004, le joujou préféré des islamophobes qui s’en servent à tout va pour justifier leurs actes de discrimination. Or, n’importe qui peut consulter un moteur de recherche et voir que la loi de 2004 dit ceci : "Dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit." Or, jusqu’à preuve du contraire, Wissous Plage n’est pas une école et les femmes qui y venaient avec leurs enfants ne sont pas des élèves.

Si Wissous Plage est un établissement recevant du public (ERP) comme il nous l’explique, alors il suffit encore une fois de taper ERP dans n’importe quel moteur de recherche pour constater qu’un ERP, c’est tout simplement un endroit qui reçoit du public pour une activité donnée. Comme un supermarché, un fast-food, un cinéma, etc. Doit-on enlever sa kippa, sa croix ou son voile pour aller faire ses courses M. Trinquier ?

Modifié le 10 juillet 2014 par Alain75

Avec l'islam on sait quand ça commence on ne sait pas quand ça se termine.

Tout ce qui est ostentatoire est malsain : les torsades des Juifs, les voiles, les grosses croix ; tous affichent leur dogme. Pour moi c'est un manque de respect envers autrui.

Et souvent ce sont les plus simples d'esprit qui se laissent manipulées et qui cèdent à la tentation du voile islamique, exceptées celles qui subissent des pressions ou que l'on oblige à cela.

En même tout est un peu prétexte pour parler d'irrespect et d'agression ...

De plus il est évident que le voile islamique est une tenue de plage idéale.....

Le pire ça doit etre le voile + une paire de palmes.

Oui, et le problème, ici, c'est que monsieur le maire ne respecte pas les lois.

Une plage privée ne peut pas prendre de tel mesure (en plus ce serait stupide car amendes assurées au procès et surtout, mauvaise pub, mauvaise image).

Plage privée et arrêté municipal pris par un Maire ca ne va pas ensemble ! Révisez le droit.

Modifié le 11 juillet 2014 par Karinne

Le pire ça doit etre le voile + une paire de palmes.

Ha j'ai déjà vu ça (mais en Egypte!) des femmes en burkini avec palmes masques et tuba faisant du snorkeling!!!

J'ai trouvé ça un peu bizarre mais je ne suis pas sorti de l'eau en hurlant!!

PS: J'ai unn magnifique Boudha tatoué sur l'épaule gauche,je présume donc que je ne pourrais pas renter à Wissous plage!!.

Une plage privée ne peut pas prendre de tel mesure (en plus ce serait stupide car amendes assurées au procès et surtout, mauvaise pub, mauvaise image).

Plage privée et arrêté municipal pris par un Maire ca ne va pas ensemble ! Révisez le droit.

?

Euh, tu peux me dire ou est ce que j'aurai mélanger arrêté municipal et plage privée ?

Je dis juste que dans les deux cas, c'est illégal car discriminatoire et attentatoire aux libertés constitutionnelles.

Que ce soit une mairie ou une personne privée, elle n'a pas le droit de prendre ces mesures.

Je t'ai simplement explique, que dans tout les cas, c'était illégal ce genre de discrimination.

En ce moment à l'UMP c'est le concours à celui qui sortira ou dira la plus grosse connerie ,le maire de Wissous s'est bien positionné dans le classement avec ce coup lç!!:smile2:

Ha j'ai déjà vu ça (mais en Egypte!) des femmes en burkini avec palmes masques et tuba faisant du snorkeling!!!

Idem en Egypte mais c'était une japonaise. Les japonaises ont absolument horreur de bronzer.