Port du voile intégral en France: la Cour européenne valide la loi

C'est une belle propagande :smile2: pour faire un bon film

un navet oui, comme le film sur ton prophete :smile2:

Personnelement, ca me rejouit que les adeptes de l islam balancent le fond de leur pensée, les idiots utiles francais auront beaucoup plus de mal à relativiser :cool:

un navet oui, comme le film sur ton prophete :smile2:

Personnelement, ca me rejouit que les adeptes de l islam balancent le fond de leur pensée, les idiots utiles francais auront beaucoup plus de mal à relativiser :cool:

C'est vrai comme ces films que qu'on voit sur jésus des films érotique, je crois la liberté est tres stricte pour éduquer une bonne génération

SI la femme française ou européenne décide de porter ce voile sur le bute de suivre une telle religion ou même chrétienne ou juive ou autre ...alors d'apres toi elle doit quitter la France ? Et si une femme qui viendra immigré en Europe ou en France, elle sera accepté si elle ne porte pas ce voile ?

Ras-le bol de vos voiles et de toutes vos sornettes !

Les voiles, je vais les hisser pour aller voir ailleurs ce qu'il s'y passe. Ce sont les seules voiles que je supporte, mais elles sont belles et, certaines, en couleur !!!!

SI la femme française ou européenne décide de porter ce voile sur le bute de suivre une telle religion ou même chrétienne ou juive ou autre ...alors d'apres toi elle doit quitter la France ? Et si une femme qui viendra immigré en Europe ou en France, elle sera accepté si elle ne porte pas ce voile ?

Il y a un principe universel chez les humains : il faut aller jusqu'au bout de ses idées et assumer, à moins de mériter l'étiquette de lâche ou d'hypocrite.

Je suis absolument pour que ces femmes françaises "de souche" (si cela peut exister) qui souhaitent porter le voile intégral aillent dans un pays musulman qui les accepte.

C'est un besoin de l'être humain que la société dans son ensemble relaye ses exigences morales, au moins à un certain degré. C'est donc mieux pour tout le monde.

Grand bien fasse à cette belle dame dont le destin m'est indifférent. Et puis un article c'est un article, et ce qui y est écrit n'est pas à prendre nécessairement au pieds de la lettre.

Bref : Où veux-tu en venir?

Grand bien fasse à cette belle dame dont le destin m'est indifférent. Et puis un article c'est un article, et ce qui y est écrit n'est pas à prendre nécessairement au pieds de la lettre.

Bref : Où veux-tu en venir?

ammanda voulait surtout mettre une belle page de prosélytisme pro islam..........:smile2:

On aurait dû commencer par là : c'eût été bien plus honnête.. :smile2:

Je ne comprend pas pourquoi le port du voile intégral suscite autant de réactions. L'interdiction de voler n'en fait pas autant, pourtant c'est une loi au même titre qu'en France, il est interdit de cacher son visage en dehors des jours de carnaval. Cette loi existe depuis longtemps et, ce n'est pas parce que l'islam préconiserait le port du voile, qu'on devrait se plier à ses exigences. En France, la loi Française prévaut sur toute autre loi. Point final. Ceux qui ne sont pas d'accord, sont hors la loi, donc en taule, ou allez voir ailleurs si j'y suis.

Euh oui mais bon en l'occurrence c'est bien une tentative de modifier la loi française (c'est l'enjeu de cette affaire) en saisissant la Cour Européenne des Droits de l'Homme.

Pour revenir à un article islamiste publié récemment ici-même: faire de Frantz Fanon un défenseur du voile musulman, c'est d'une mauvaise foi absolue surtout quand on lit son oeuvre pour de vrai et non pas juste quelques lignes. Le pauvre homme doit se retourner dans sa tombe de se faire instrumentaliser par des groupes de fachos barbus.

ammanda voulait surtout mettre une belle page de prosélytisme pro islam..........:smile2:

Ben oui mais nul n'est obligé de s'y laisser prendre ( idem pour le prosélytisme d'extrème droite fort présent ici!!).

Certain(e)s laissent leur crotte mais on peut éviter de marcher dedans!!:cool:

Euh oui mais bon en l'occurrence c'est bien une tentative de modifier la loi française (c'est l'enjeu de cette affaire) en saisissant la Cour Européenne des Droits de l'Homme.

Cette loi n'est qu'une occasion de semer la zizanie. Il n'y avait qu'à appliquer la loi qui existait déjà et on n'en serait pas là. Maintenant, c'est peut être aussi histoire de bien mettre les points sur les i vis à vis de gens qui pensent que parce que la France est le pays des droits de l'homme, ils peuvent se permettre tout et n'importe quoi.

Beaucoup, ici sur ce forum, qui s'insurgent contre cette loi, sont les premiers à dire que la loi est faite pour être respectée. La loi Française prime sur les désirs de l'islam, donc si certains veulent que les femmes soient voilées, qu'ils aillent dans un pays où cela est monnaie courante.

Si on interdit de se cacher le visage, ce n'est pas pour emmerder les musulmans, mais tout simplement parce que rien n'empêche n'importe quel truand ou terroriste de se déguiser avec burka ou voile intégral, ou nikab (appelez ça comme vous voudrez) et accomplir ses méfaits incognito. La loi est faite pour tout le monde, tout le monde doit la respecter sous peine de poursuite.

Ben oui mais nul n'est obligé de s'y laisser prendre ( idem pour le prosélytisme d'extrème droite fort présent ici!!).

Certain(e)s laissent leur crotte mais on peut éviter de marcher dedans!!:cool:

C'est un simple constat : Les gens en ont marre qu'on se serve de l'étiquette extrême-droite comme d'un épouvantail qui n'effraiera d'ailleurs bientôt plus que les gauchistes convaincus.

Quand une solution est proposée par un parti à un problème politique, des arguments sont généralement donnés, et c'est donc à ceux-ci qu'il faut répondre.

Si les arguments sont corrects et en accord avec ce que vous pensez, et bien il faut aussi le reconnaître plutôt que de rester dans une opposition de principe tout à fait stérile.

Et puis dans le fond, c'est quoi la différence entre du prosélytisme (ou de la propagande) et le fait d'exposer ses arguments au cours d'un débat?

Pour moi, la différence se fait surtout au niveau d'une certaine conception de la rationalité et/ou d'un ensemble de valeurs. Le prosélytisme ou la propagande est non souhaitable dès lors que les arguments sont irrationnels ou en conflit avec des valeurs fondamentales. Et c'est un trait qui me paraît bien plus partagé par les partisans du voile intégral que par ses opposants. Désolé mais c'est en toute objectivité.

Qu'il s'agisse d'extrême-droite, d'extrême-gauche, ou de libéralisme (car finalement il n'y a pour notre grand malheur que ces trois choix sur l'échiquier politique) ça ne doit avoir aucune espèce d'importance pour quiconque possède une conscience politique.